Тема о семерых с ложкой (по 1 чиновнику на 68 граждан) поднята 9 лет назад…

Актуальна ли она сегодня?
Задумаются ли над затронутой в ней проблемой граждане в преддверии выборов?

Статья большая, приведу перепосты двух фрагментов (о росте чиновничества и заботе о детях). Под катом.


"... За десять без малого лет, прошедших с 1 января 1999 года по 1 октября 2008-го, в Отечестве нашем произошло удвоение. Нет, не ВВП, о чем так долго грезили экономисты, что обсуждалось на "круглых столах", с высоких трибун и проч. "Тучные годы" даже прожиточный минимум не удвоили (если считать его корректно). Зато, по данным Росстата, в два раза выросла армия чиновников. Если десять лет назад "дорогих слуг народа" насчитывалось 1 млн 148 тыс. 758 человек, то в октябре прошлого года их уже было 2 млн 60 тыс. 234 человека. И это не предел, поскольку вакансии заполнены на 90 с небольшим процентов!

Да... Если бы у нас население прирастало такими темпами, мы бы давно уж Китай обогнали. Мигранты-гастарбайтеры в ужасе бы разбежались по кишлакам, аулам, саклям и хатам от такого демографического взрыва. Но, увы: несмотря на то что "слуги народа" денно и нощно кладут свою жизнь за Отечество, все равно коренные россияне вымирают. За те же годы, когда в госуправлении произошло удвоение численности, население уменьшилось на 4 млн 427 тыс. 163 человека. Логично было бы ожидать, что и число чиновников тоже снизится: кем "рулить"?! Кроме того, прошедшее десятилетие стало временем окончательной компьютерной революции, сеть Интернет связала все города и веси, мобильная связь дошла до самых глухих "медвежьих углов", то есть очевидно, что управлять с точки зрения коммуникаций стало намного проще. Следовательно, сокращение штатов неизбежно. Но армия чиновников растет, причем совершенно ужасающими темпами.

Такого в истории России еще не было! По подсчетам историков, в конце XVII века один служащий приходился на 2250 жителей России. И ничего, справлялись: огромная разноплеменная империя сохраняла государственное единство и экономическую целостность. Конец брежневских времен считается апофеозом советской бюрократии - один чиновник на 253 жителя. Но хочется напомнить, что сфер для госрегулирования тогда было существенно больше, не говоря уж о территории страны в целом, наличии республиканских управленческих аппаратов и проч.

Потому нынешний рекорд - 1 чиновник на 68 человек, это уже что-то запредельное. Директор Института прикладной политики Ольга Крыштановская утверждает, что в СССР политический класс составлял примерно 0,1 процента от численности населения. Сегодня "слуги народа", партийцы, идеологи составляют более 2 процентов населения. По мнению О. Крыштановской, этот бурный рост вызывает "перегрузку" общества: "Возможно, это одна из причин проблем в экономике: есть предел расходов на обслуживание самого государства". ..."

* * *

"... Интересное дело: если, допустим, затевается реформа армии - значит, надо ждать, что двумстам тысячам офицеров за год скажут последнее "прощай". Причем с весьма туманными гарантиями. Если заводят речь про "оптимизацию образования" - значит, будут закрывать школы, и никто, конечно, не думает про учителей, потерявших работу, и про детей, которые трясутся в автобусах по нашим не лучшим в мире дорогам. Если задумывается реформа местного самоуправления - нужно забыть про библиотеки, медпункты и клубы в селах. Но еще ни одна реформа для чиновников, начиная с 1991 года, не приводила к сокращению численности этой "надстройки"! А уж история с антикоррупционным законодательством - это вообще готовый материл для второго тома "Мертвых душ".

Правильно, чиновники сами придумывают реформы для обеспечения собственной занятости, но никак не для абстрактного "блага народа". Потому что население в нынешней политической системе и системе управления - это некая биомасса, пластилин для социал-дарвинистских экспериментов.

* * *
В качестве примера такого эксперимента мы можем вспомнить историю возникновения в отечественной системе образования пресловутого ЕГЭ. В некоторых СМИ можно встретить утверждения, будто бы внедрение единого экзамена было инспирировано "врагами России", "масонством", "пятой колонной", "мировой закулисой" и прочими структурами, находящимися в тени политических процессов. Возможно, все упомянутые институты и испытали удовлетворение от полученного результата, но авторы этой сногсшибательной новации - наши родные чиновники из Минобразования. Это они, чтобы создать для себя видимость работы, катались по заграницам, перенимая "мировой опыт"; это они брали займы на "модернизацию" во Всемирном банке; это они создавали для себя новые рабочие места (то пункты сдачи ЕГЭ, то репетиции ЕГЭ, то пробный ЕГЭ, то семинары для учителей по ЕГЭ, то пилотные регионы ЕГЭ, то отчеты по ЕГЭ и т. д.); это они "боролись с коррупцией" в образовании, чтобы опять же самим тайно торговать то экзаменационными тестами, то уже самими сертификатами.

Ну и? Что, разве у нас в результате этой чиновничьей реформы выросло качество образования? Оно упало. Возросла доступность бесплатного образования? Ничуть. Исчезла коррупция в вузах? Уровень ее такой же, как и в целом по стране. Снизилась бюрократизация? Она достигла масштабов невиданных!..

Теперь вспомним, кто выступал против ЕГЭ. Прежде всего ученые и ректоры вузов. Учителя, родители, журналисты. Люди, не чуждые системе образования, имеющие к ней реальное, а не номинальное отношение. Но разве чиновники к ним прислушались?

У нас создана система, при которой чиновники вообще выведены из-под общественного контроля и воздействия. Они могут делать все что угодно, если "реформа" родилась в недрах их ведомства. Зато любая разумная идея, поступившая не из чиновничьего аппарата, воспринимается в штыки. В этом году исполняется печальный юбилей - 20 лет, как программа здорового развития детей и подростков профессора Владимира Базарного "пробивает" себе дорогу в Минобразования. Но зачем чиновникам лишние хлопоты?! В ЕГЭ они имеют дело с бумажками (это им привычней), а тут надо иметь дело с детьми и с учителями! А главное - никакого "навара", никакой имитации бурной деятельности, никакого Всемирного банка, никакой коррупции.

Это им надо?!

И так - везде, в любой сфере нашей жизни. Разве у нас кто-то ответил за ЕГЭ? А за "страховую медицину"? За "эксперименты" в местном самоуправлении? За то, что горят дома престарелых вместе со стариками, а в школах на учеников обрушиваются крыши?! (Интересно, сгорела ли за эти годы хоть одна "вилла" или упал ли кому-нибудь из чиновников на голову потолок в их свежевозведенных хоромах?!)

* * *
В мае прошлого года весь мир обошла фотография, на которой Цзян Гохуа, секретарь горкома партии города Мяньчжу, на коленях умолял родителей, дети которых погибли во время землетрясения - их завалило в школе, не обращаться к центральным властям. Потому, наверное, в Китае все в порядке с демографией и с экономикой - там за халатность или взятки чиновника запросто могут поставить к стенке.

Зато у нас детей не берегут. Пиво - детям, "отвертки" - детям, трупы и насилие по телевизору - детям, ЕГЭ - детям, порнографию по Интернету - детям, школу, уничтожающую их здоровье, - детям, табак и наркотики - детям (о том, какие "антинаркотические" программы у нас действуют в образовании, - это отдельный рассказ). ..."

https://ru-teacher.livejournal.com/768533.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Добавить комментарий