О прогрессе

Из книги Гаспарова "Занимательная Греция": Мы представляем себе время движущимся вперед — как стрела, летящая из прошлого в будущее. Греки представляли себе время движущимся на одном месте — как звездный небосвод, который вращается над миром одинаково и неизменно как за тысячу лет до нас, так и через тысячу лет после нас.

Мне кажется, это весьма важная мысль. Как люди думают о времени и, соответственно, о прогрессе. Поскольку книга популярная, в ней нет глубоких научных обоснований. Нам приходится верить автору на слово, это обратная сторона лёгкого стиля. Если бы в подтверждение мысли были приведены ссылки на дошедшие до нас древнегреческие документы, отрывки из поэм и т.д., то стиль бы стал тяжелее или объём существенно увеличился. Ведь надо ещё обосновать подлинность каждого документа.

Допустим, так у греков и было. Даже если автор не совсем корректно приписал это людям эпохи Древней Греции, сама постановка вопроса о цикличности времён интересна.

Разумеется, речь идёт о доминирующем представлении. Возможно, какой-то мудрец той эпохи так сказал. Ведь всегда найдутся те, кто с мейнстримной точкой зрения не совсем согласен. Кто-то мог бы уточнить, например: время идёт по кругу, но каждый круг немного другой. И так далее. Но большинство, если бы голосовали по этому вопросу, проголосовало бы за мейнстрим. То есть, таков был "здравый смысл" или койне логике κοινή λογική (у Аристотеля чуть сложнее, но суть та же) по отношению к данному вопросу.

Совсем не значит, что раз большинство проголосовало, то так и есть. Большинство может дружно заблуждаться. (Более того, в науке всегда большинство стоит на какой-то общепринятой точке зрения, потом приходит новый Эйнштейн и потрясает основы. Но это я отвлёкся уже на методологию. Достаточно.) Итак, автор подчеркнул отношение греков к движению во времени. Пусть даже греки думали не совсем так или совсем не так, но подобный взгляд мог возникнуть в истории человечества. Он логичен. Звёздный небосвод движется по кругу, лето сменяет зиму, приливы-отливы, фазы Луны регулярно повтоярются — отсюда идея вращения времени на месте.

Цитата из той же книги: "...мы привыкли к мысли, что мир движется вперед, развиваясь от худшего к лучшему, — греки привыкли к мысли, что мир меняется, но не развивается, все равно как земля в чередовании времен года. [...] Конечно, греки понимали, что лучше было бы обходиться без рабов. Философ Аристотель писал: «Если бы наши орудия умели работать сами и ткацкий челнок сам бы ходил по станку, а смычок по струнам, то не нужны бы стали ни рабы, ни рабовладельцы». Человек нового времени сделал бы отсюда вывод: «Если ткацких машин нет — значит, нужно их изобрести!» Грек делал отсюда вывод: «Если ткацких машин нет — значит, нужно обходиться без них». И шел отдавать приказания рабыням-ткачихам."

Позже одним из краеугольных камней мысли о прогрессе стало "освобождение труда". Рабов освободить, рабовладение запретить — поскольку это негуманно. Более того, труд раба посчитан как менее эффективный по сравнению с трудом свободного человека.  У свободного человека жизнь не только лучше, но и труд эффективнее. То есть, гуманность и экономика обе за отсутствие рабов, причём гуманность на первом месте: человек не должен быть рабом, остальное второстепенно. Освобождению подлежат прежде всего рабы, далее зависимые от феодала крестьяне, далее вынужденные продавать свою рабочую силу пролетарии.

Ещё цитата: Оттого, что греки не верили в прогресс, их рабам жилось легче, чем могло бы. Американские плантаторы XIX века верили в прогресс, и поэтому старались без конца умножать свое богатство, и для этого выжимали все соки из своих негров. А греческий хозяин не старался жить завтра богаче, чем сегодня: ему было достаточно жить завтра не хуже, чем сегодня. Он охотно заводил раба, чтобы тот таскал за него тяжести, помогал на пахоте и в мастерской, прибирал в доме, а во время войны сопровождал его как оруженосец. Но с десятком рабов он уже не знал, что делать, и отпускал их на оброк или сдавал внаем. Когда новокупленного раба вводили в дом, его сажали у очага и осыпали сушеными ягодами: это значило, что перед лицом богов он — член хозяйской семьи. Если хозяин жестоко обращался с рабом, то раб — по крайней мере в Афинах — мог искать убежища в храме и просить, чтоб его продали другому хозяину

С другой точки зрения, технологической, прогресс не столько помогает людям жить легче, сколько развивается по внутренней логике. Появилась возможность делать лёгкие и прочные материалы — стали осваивать воздухоплавание. Обратная связь есть: создание самолётов стимулировало разработку нужных сплавов, но если бы химия и металлургия не подошли бы уже к этим рубежам знания, то мечта о полётах так и оставалась бы мечтой.

С этой точки зрения рабов "освобождают станки" — потому что так выгоднее производителю. То есть, гуманность становится второстепенной. При технологическом подходе прогрессе неудержим, более того всякие побочные и явно вредные изобретения тоже неизбежны. Изобрели наркотики, всё — выпустили джина из бутылки. Конечно, запрещать можно, но сам факт их существования уже не стереть из памяти. Гуманность опять приходит на помощь, но уже не как двигатель прогресса, не как причина освобождения труда, а как ограничение применения результатов развития технологии.  

http://panoramov.livejournal.com/408005.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

О «благости» конкуренции.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в О "благости" конкуренции.

.

Дурак - это непрофессионал, принимающий решения ©

Мозги все проели с чудом живительной конкуренции...

На деле, тут как с плоской Землей: в окно выглянул - Земля плоская. А подумал и посмотрел внимательнее - геоид, почти шар.

При этом верно, что характерно, и то, и другое. Не надо смеяться над теми, кто говорит, что Земля плоская. Они правы. На малых расстояниях, локально, если смотреть не дальше своего носа, Земля вне сомнений плоская...

Так и с конкуренцией. Если смотреть локально, то одна только польза от нее: был один ресторан на улице - теперь два. ВЫБОР! - И ехать никуда не надо. А что если подумать?

А если подумать, есть один фактор, который определяет действие конкуренции - это то, что в "обществе прибыли" компании гонятся именно за прибылью, а не за чем-то другим. А прибыль можно увеличить несколькими способами:

- создав новый товар, удовлетворяющий некоторую потребность, которая ранее не была удовлетворена. Именно на это упирают любители конкуренции: конкуренция, мол, обеспечивает разнообразие!

- расширив производство - то есть производя больше товаров и услуг;

- снизив издержки производства;

И, что немаловажно, нужно постоянно иметь в виду, что любой рынок - ограничен. Он ограничен, чаще всего, покупательной способность, что создает особую связь производства и потребления, но ограничен и физически! - Это проблема кадавра полностью неудовлетворенного - по Стругацким.

С этого и начнем.

Скажем, брюки. Представим себе, что их раздают бесплатно - ну, или точнее с полным покрытием затрат на их покупку из "волшебного источника". То есть, предположим, ограничений покупательной способности просто нет (это как предположить, что Земля плоская глобально).

Ну, сколько брюк человек приобретет в этом случае? - И вряд ли кто-то воспользуется бесплатностью и наберет себе 1000000 или даже 50 пар. Зачем?

Иными словами, емкость всякого рынка - то есть совокупности товаров, удовлетворяющих данную объективную потребность, - всегда ограничена. Пусть она ограничена N-штуками со сроком амортизации Ta. Это значит, что производить за время Ta больше брюк, чем N не имеет смысла: "они и даром не нужны".

Тут самое место вспомнить еще один экономический закон: себестоимость изделия падает с увеличением серии:

Это значит, что если ОДНА компания выпускает ОДИН ВИД БРЮК числом N, то их себестоимость (при данном уровне технологии) окажется наинизшей ( о монопольных ценах на время забудем - мы рассматриваем другой конец истории с географией).

К чему тогда приведет появление конкуренции как в виде появления конкурирующих компаний, так и в виде увеличения разнообразия брюк? - Как минимум, к сокращению размера партий и, соответственно, к росту себестоимости единицы брюк.

Это значит, что разнообразие, являющееся неотъемлемым атрибутом конкуренции приводит к увеличению издержек и - при установившейся на рынке равновесной цене - к сокращению прибыли. Отсюда, в частности, стремление к монополизации и расширению рынков до абсолютных пределов.
Понятно, что издержки оплачиваются при этом потребителями. Иными словами, за "сбоку бантик" надо платить.

Но бизнесу это все равно не выгодно, так как и ему сокращает потенциальную прибыль. Единственный способ сократить потери от конкуренции - это снижение издержек производства либо путем сокращения затрат на рабочую силу прямо, либо косвенно, путем использования сырья и полуфабрикатов более низкого качества.

Сокращение затрат на рабочую силу возможно либо путем снижения заработной платы, либо путем применения техники, сокращающей потребность в рабочей силе. Первое приводит к бедности, второе - к безработице, что хуже бедности. И мы эти процессы видим каждый день.

Что же касается снижения в среднем качества продукции, это самый интересный эффект конкуренции.

Нюанс в том, что главный ресурс либерализма и капитализма - это - ДУРАК. То есть непрофессионал, принимающий решения. Одна из главных черт профессионала - это способность различать детали. Если для ребенка - машина - это просто машина, для автомобилиста, это, скажем, Toyota или WV, профессионал скажем вам и год выпуска, и какой двигатель стоит и какую прокладку надо поменять, и т.д.

Когда рядовой покупатель идет в магазин, он практически ничего не знает о продукте, который он покупает. Если люди - а таких абсолютное большинство, - не способны отличить реальный творог от фальсификата из сои, пальмового масла и еще бог знает чего, то что говорить о колбасе, о качестве тканей, телевизорах, и т.д. На следующем рисунке я изобразил это наглядно:

У профессионала "разрешающая способность" хорошая, он улавливает нюансы и, в частности, лего отличит даже незначительное снижение качества, не то что китайскую подделку по Гуччи от Гуччи. Обыватель тоже обладает определенной разрешающей способностью. Но она достаточно низка, чтобы  в ее пределах снизить качество продукта достаточно, чтобы снизить и себестоимость его производства. При этом, очевидно, более качественнный продукт оказывается неконкурентоспособным и вытесняется более дешевым продуктом "такого же" с точки зрения обывателя "качества" и более низкокачественный продукт постеменно занимает нишу эталона.... А затем появляется продукт еще более низкого качества, и т.д., и тп. То есть конкуренция оказывает постоянное давление в сторону снижения в "long run" качества продукции. А если добавить к этому еще и относительно большие затраты на рекламу, которые могу себе позволить производители "такой же" продукции более низкого качества, то эффект получается впечатляющим.

Результат - продовольственные магазины на Западе завалены круглый год непортящимися яблоками, грушами, клубникой... которые есть невозможно. При этом аборигены просто уже вообще не знают, что такое вкс нормальных "неказистых" фруктов. Сын моего приятеля - армянина, с детства привыкший к американской еде и амиканским магазинам, успешный программист, поехал посмотреть на родину предков, в Армению... И буквально обалдел от качества еды. Он не веридл своим глазам и языку, тому, что яблоки могут быть сочными и не напоминать слегка подслащенную древесину, что корзинка клубники, поставленная на стол в гостинной обеспечяивает аромат всему дому, что кинза пахнет, что мясо имеет вкус, и т.д. Результат неожиданный: он остался и стал учить молодежь программированию.

Результат - ну посмотрите на то убожество, как сегодня люди одеваются на Западе.  Как удалось внушить, что джинсы из отзодв производства тканей - это самое оно... Уму не постижимо. Меня еще  в советские годы пораждало: какими надо быть безмозглыми тупицами, чтобы мало того, препочитать джинсы нормальным добротным брюкам, так еще и  ФИЗИЧЕСКИ ПОРТИТЬ ТКАНЬ - вываривать, протирать... чтобы следовать идиотический моде. Мало кто занет, что и миниюбки были созданы для снижения себестоимости производства одежны: на них тупо идлет меньше ткани.

Но бог с ними миниюбками - их уродливость компенсировалось хотя бы иногда видом прелестных женских ножек. Они хотя бы не портили человока. Но посмотрите, во современную повседневную одежду идиотов- обывателей...Унисекс? - Действительно, зачем производителям заморачиваться с разной продукцией для мужчин и женщин? - И КАКОЙ юнисекс? - Грошовые футболки с трикотажными столь же готовыми "тренировочными" костюмами. Бесформенные кроcсовки вместо стильной обуви.

Присмотритесь - и вы увидите: все это убожество - результат рекламного внушения ради снижения себестоимости, но вовсе не в интересах покупателей, не способных понять качества вещей.

Ну и последнее "достоинство" конкуренции - есть следствие снижение себьестоимости путем увеличения производительности труда - это в лучшем случае приведение зарплат к марксову уровню простого воспроизводства рабочей силы (а это просто теорема) и к росту безработицы - уже вне этих пределов.

Итак, конкуренция имеет слеующие следствия:

-  К  избыточному расходованию ресурсов из-за перепроизводства разнообразия;
- К перманентному снижению качества продукции;
- К сокращению доходов наемных работников до уровня их простого воспроизводства;
- У росту безработицы;

Согласитесь: за это стоит бороться.

Ps. И последее о конкуренции.

Это американская школа в Ланкастере, 1959 год. Рыночная экономика.

Это советский детский сад 1961 год. Плановая экономика.

http://anunah-com.livejournal.com/433226.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Вся правда о росте стоимости услуг ЖКХ

Оригинал взят у alexkolos в Вся правда о росте стоимости услуг ЖКХ

Раз в год нам всем приходится сталкиваться с таким явлением, как повышение стоимости услуг ЖКХ. Дорожает электроэнергия, холодное и горячее водоснабжение, теплоэнергия. Не стал исключением и этот год, и уже следующие платежки нам придут с более высокими тарифами. Мотивация простая, тарифы повышают потому что растет инфляция, и именно на величину роста инфляции повышают тарифы…

5eba1017923361de19220aac8f4f5644.jpg

Если честно хочется рыдать… Хочу Вам расскакаться всю правду о повышение услуг ЖКХ в нашей стране…

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Оптимизм по-МЭРски

В Минэкономразвития оспорили данные Росстата. По мнению специалистов ведомства, дела в экономике обстоят лучше, чем сообщает статистика.

В преддверии выхода отчёта Росстата по развитию экономики за июнь Минэкономразвития выпустило аналитическую записку "Картина экономики" с результатами своих расчётов по маю. И во многом оценки министерства выглядят заметно оптимистичнее, чем цифры, которые заявляет статистическое ведомство.

Так, рост промышленного производства в мае в МЭР оценили в 2,1% с учётом сезонности. Для сравнения: по версии Росстата тот же показатель составил 1,6%, а по версии ЦБ — вообще 0,9%. Одним из факторов, поспособствовавших такому росту, эксперты министерства называют холодную погоду и возросшие из-за этого производство электроэнергии и добычу газа и угля. Также отмечен устойчивый рост в таких отраслях, как пищевая промышленность, химический комплекс, деревообработка и транспортное машиностроение.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Ежегодно 100 млрд руб. на поддержку проекта проку от которого будет немного

Россияне так и не дождались структурных реформ, анонсированных правительством в 2014 году, а Кремль уже ставит перед кабмином новую еще более амбициозную задачу: к 2025 году перейти от сырьевой модели экономики и цифровой. В бюджете ежегодно будет закладываться около 100 млрд руб. на поддержку проекта. Эксперты полагают, что проку от этой идеи будет немного.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Убери свои руки, грязное жЫвотное!

Сегодня меня "бесконечно обрадовали" новости с фронтов продажи квартир. Оказывается, мои квартиры переоценили в Росреестре, и они подорожали в 40 раз с предыдущей стоимости. Но это даже не самое "замечательное". Самое состоит в том, что они стоят теперь ДОРОЖЕ рыночной цены. И как хочешь.
С продажи я в любом случае будут платить от 70 % этой стоимости. Учитывая то, что она превышает реальную коммерческую почти на 20 %, я буду платить практически со 100 % стоимости. И налоговой глубоко какать на мои половые трудности, что я не в состоянии продать по той цене, которую установило государство.
А налоговый вычет вообще вещь феерическая! По моим прикидкам я смогу получить его через лет эдак через 20-30. Это не шутка, господа. Это, сука, издевательство.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Что наше -то наше, а вот что ваше, давайте поговорим. Вытаскивайте теперь инвестиции из Путирашки

Москва. 5 июля. INTERFAX.RU - Госдума на заседании в среду приняла в третьем чтении закон, который дает правительству право отправлять на согласование сделки иностранных инвесторов в отношении российских компаний.

Закон об иностранных инвестициях будет дополнен нормой о праве председателя правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в целях обеспечения обороны и безопасности страны принять решение о необходимости предварительного согласования сделок, совершаемых иностранными инвесторами в отношении российских хозяйственных обществ. Порядок согласования установлен в законе о порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Для целей применения этих норм закона иностранными инвесторами также могут быть признаны граждане России, имеющие иное гражданство, и находящиеся под контролем иностранных инвесторов организации, в том числе созданные на территории России.

(......)
           Бегство  капиталов из российских активов, стремительно теряющих привлекательность и приобретающих риски, становится всё более и более непростым делом. Капитализация голубых фишек падает, путирашка стремительно погружается в архаику и автаркию.
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Ха ха. Вспомнили про покидающие Россию мозги

Пока предложили освобождать от армии в обмен на запрет выезда из страны

Особенно власть беспокоит отток молодых людей, закончивших ВУЗы с красными дипломами. Напрямую Путин это не говорит, но понять про его беспокойство можно по этой инициативе "фонда племянника Путина". Это же всё взаимосвязано 🙂

Но это первый шаг. Пока робкий такой. А следующие шаги будут такие ...

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Индекс инвестиционной привлекательности Украины стал самым высоким за шесть лет

Индекс инвестиционной привлекательности Украины по версии топ-менеджеров членских компаний Европейской Бизнес Ассоциации вышел в позитивную плоскость.

На этот раз показатель заметно вырос и составил 3,15 баллов по 5-балльной шкале. В прошлом году индекс составил: 2,88 и 2,85 балла — в июне и декабре соответственно. Последний раз отметка индекса пересекала рубеж в 3 балла лишь в конце 2011 года.


(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...