Договорной матч на высшем уровне.

Все ждут двадцать девятого января, когда должен быть обнародован доклад Минфина США о новых санкциях против "русских олигархов".
Ну, как, "все" - ждут не все, а те, кто имеет шансы попасть в шорт-лист номинантов на финансовую блокировку. Но что эти санкции могут значить на самом деле?

Смотрите - любой бизнес взаимовыгоден, то есть, когда один что-то покупает, второму это тоже выгодно. Соответственно, все гипотетические операции "олигархов" и "корупционеров", которые могут быть запрещены санкциями, были бы выгодны и условной Америке, которая эти же санкции и вводит.

Смотрим с другой стороны. Мир не безграничен, и, на максимальном отдалении, каждое государство является тем самым бассейном из школьных задач, в который по одной трубе вода втекает, а по другой - вытекает.
То есть, операции каждого крупного предпринимателя или приводят деньги в страну, или уводят их из этого "бассейна".

То есть, с первого февраля американское правительство добровольно заткнёт некоторые "трубы", по которым "вода" текла из РФ в  США, и не только туда, кстати.

Куда деваться этой "воде", этим деньгам?

Правильно. Они останутся в России.
Ч.т.д.

Так что, "Трампнаш"?

Или всё сложнее и глубже, и всё немножко наоборот ?..

https://chtodelat2.livejournal.com/190581.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Маршалльский конь»

Интересно, не откажись Советский Союз от European Recovery Program (Программы восстановления Европы) говорили бы сейчас, что его возрождение произошло исключительно благодаря «плану Маршалла»? Летом 1947 года случается невероятное – на Парижской конференции советская делегация не принимает идей, предложенных государственным секретарем США Джорджем К. Маршаллом. КАК? ПОЧЕМУ? Неужели в угоду идеологическому противостоянию были проигнорированы экономические потери СССР за годы Великой Отечественно войны?

Что ж, посмотрим на это с высоты прошедших лет и сознательно уберём политику за скобки, целиком сосредоточившись «на хозяйстве». После 1945 года перед Америкой образовалась проблема «демобилизации» экономики. Без долгоиграющих рынков сбыта, процесс грозил остановкой в развитии и внеочередной «депрессивной удавкой». Разорённым странам, наоборот, требовались не конечные товары потребления, а необходимое для скорейшего возрождения суверенного экономического пространства – технологии, средства производства, сырьё. «Удочки вместо рыбы», - выражаясь афористично. Определяя структуру адресной помощи США, естественно, блюли личные интересы. Поэтому навязывали «рыбу» и «сматывали удочки», чтоб надолго отбить навыки ловить самостоятельно гипотетическим конкурентам.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Налоговая реформа: Хорошая, плохая, злая — Часть 4 — Продолжение

Продолжение четвертой части. Начало здесь: http://igor734.livejournal.com/56719.html

Создание новых бизнесов

И вот здесь я хочу сделать неожиданный поворот в сюжете. Исследования показывают, что технологии всегда создавали намного больше новых рабочих мест, чем уничтожали. Подобный вывод можно видеть в широком спектре исследований, проведенных в последние годы, но мы воспользуемся недавним исследованием, проведенным Deloitte (о котором писала Guardian), которое проанализировало данные по Англии и Уэльсу аж с 1871 года и обнаружило, что новые технологии всегда были машиной по созданию новых рабочих мест. Частично это объяснялось тем, что новые технологии увеличивали покупательную способность людей, что вызывало резкий рост спроса на услуги парикмахеров, барменов и т.п.

Цифры по занятости в прошлом рисуют более сбалансированную картину, говорят авторы исследования Иан Стьюарт, Дебапратим Де и Алекс Коул.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Особенности национальной политики: ЛДНР выборы без выборов

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета

Спасибо за поводы?
В последнее время Киев все чаще и чаще становится заложником популистских действий отдельных представителей власти или тех, кто себя этой властью считает. Сочетание короткого горизонта планирования и желания попиариться на патриотических темах приводит к намеренному (если считать "блокиратора" Семенченко, упрямого Порошенко и других агентами ФСБ) или ненамеренному (если считать этих политиков просто недалекими или непатриотичными людьми) ослаблению переговорных позиций по Донбассу. Долгое время Москва эти ошибки не использовала, однако сейчас, похоже, передумала, поскольку в принципе изменила свой подход в отношении украинской войны. Если раньше Кремль демонстрировал свою верность "Минску" и только "Минску", то сейчас публично демонстрирует готовность сохранять "неудачный брак" (хотя бы "ради украинских детей"), но при этом "пойти налево", в сторону приднестровизации.

И благодаря украинским действиям каждый российский "шаг налево" Москва делает под благовидным предлогом, как ответ на пиар-истерику со стороны Украины. Так, если бы не было никакой гуманитарной блокады Донбасса, отказа Украины выдавать документы тамошним жителям и/или признавать их внутренние бумаги, то вряд ли Кремлю было бы так просто принять закон о признании внутренних паспортов ЛНР/ДНР на территории России. Сейчас же Москва сделала это исходя из гуманитарных соображений, и возразить ей сложно, ведь "Минск" не нарушен.

Аналогичным образом была использована и блокада железнодорожного сообщения между самопровозглашенными республиками и подконтрольной Киеву территорией страны. Разрыв технологических цепочек между предприятиями Донбасса и Украины, риск прекращения работы донецких шахт и заводов стали поводом для перевода этих предприятий в юрисдикцию Донбасса. На них введено внешнее управление, а сами компании переориентировались на российский рынок – что опять же не противоречит букве Минских соглашений.

Третий сигнал
Сейчас же повод для нового "шажка налево" дает пиар члена политической подгруппы по Украине Ольги Айвазовской, которая заявила, что "с повестки дня, в том числе благодаря переговорам и позиции украинской стороны, сняты вопросы выборов, снят вопрос конституционных изменений". То есть, переводя на язык "Минска", Украина в лице пани Айвазовской публично отказывается исполнять п.п. 11 и 12 Минских соглашений, которые и составляют суть мирного процесса. Не выставляет модальности исполнения этих пунктов (как она делала раньше, говоря, что выборы могут пройти "только после вывода российских войск и разоружения всех террористов, а также соблюдения режима прекращения огня"), а именно "снимает с повестки дня". Естественно, Москва не стала отказываться от такого щедрого подарка и сразу же отыграла этот пиар в свою пользу. Представитель России на Минских переговорах Борис Грызлов заявил, что "попытка убрать из повестки дня переговоров в минском формате пункты Минских соглашений равноценна полному дезавуированию этих соглашений".

Да, пока что речь идет лишь о получении прямого доказательства нежелания украинских властей соблюдать "Минск", однако у Кремля открываются и перспективы практических действий. Власти самопровозглашенных ЛНР и ДНР давно хотят провести местные выборы в республиках по внутреннему, а не по украинскому законодательству. Такие выборы никак не нарушают букву Минских соглашений (никто не запрещает властям республик проводить никем не признаваемые внутренние электоральные процедуры – от них лишь требуется, после выполнения Киевом своих обязательств, провести внутренние выборы по украинскому законодательству). Однако эти выборы противоречили бы духу "Минска", поскольку подрывали бы безусловный принцип украинской юрисдикции над данными территориями, – поэтому Москва в рамках парадигмы "Минск" и только "Минск" призывала ополченцев отказаться такой идеи. Но сейчас, при смене парадигмы, может измениться и позиция Москвы. Опять же под благовидным предлогом – выборы Киев проводить не хочет, а подотчетную населению, демократическую систему управления в республиках как-то же надо выстраивать.

Запад не в помощь

Любопытно, что внешние спонсоры Украины (которых представитель ЛНР на переговорах Родион Мирошник попросил обратить пристальное внимание на ситуацию) находятся отнюдь не всеми частями тела в украинских окопах. Да, в том же Евросоюзе до сих пор считают проведение выборов в самопровозглашенных республиках силами исключительно ЛНР и ДНР деструктивным шагом, однако и поведение Украины они конструктивным не называют. Брюссель требует скорейшего принятия вменяемого закона о выборах и их проведения в республиках. Причем при соблюдении минимальных предварительных условий со стороны самих республик. Так, по словам посла ЕС на Украине Хюга Мингарелли, выборы на Донбассе могут состояться при соблюдении критериев ОБСЕ, то есть "украинские политические партии должны иметь возможность выдвигать кандидатов и участвовать в кампании, и украинские СМИ должны иметь возможность участвовать в кампании". И, по идее, если бы у власти в Киеве сидели стратегически мыслящие люди, желающие сорвать "Минск", они должны были соглашаться на проведение выборов "по критериям ОБСЕ". Ведь в этом случае России пришлось бы прикладывать максимум усилий для того, чтобы убедить руководство ЛНР и ДНР пустить на свою территорию агитаторов "БПП", "Свободы" или "Правого сектора", а также охранять их здоровье и жизнь в ходе агитационного процесса. Украине же пришлось бы приложить минимум усилий для того, чтобы часть этих агитаторов после выступлений легла в больницы или (что еще выгоднее) пополнила "Небесную сотню" – после чего развести руками и сказать, что выборы сорваны по вине России и руководства непризнанных республик. Однако Киев не стал разыгрывать эту простейшую партию, поскольку не желает подставляться под удар псевдопатриотической вооруженной или парламентской оппозиции, которые назовут выборы на Донбассе "во время войны" предательством и зрадой. В итоге конфликт с ЕС лишь усугубляется.

Что же касается Вашингтона, то Трампа, как известно, не устраивает ни сам Петр Порошенко, ни украинский подход к решению конфликта на Донбассе. "Тот механизм, что Киев направил в Вашингтон, вернули обратно — поэтому, в частности, сорвалась поездка Петра Порошенко в США, — рассказал Бортник. — Мы перестаем быть субъектом международной политики, с нами нет смысла консультироваться при наработке позиций". Это и неудивительно, ведь украинский подход сам по себе контрпродуктивен. Украинская власть отказывается признавать гражданскую войну гражданской войной (а значит, отказывается и от переговорных механизмов ее решения), принципиально не желает проводить прописанную в "Минске" федерализацию страны и, наконец, выступает за сохранение высокого градуса конфликта для консолидации общества и списания на войну всех неурядиц в украинской экономике. Проблема в том, что такой подход для Запада уже неактуален – и даже не потому, что США и ЕС взяли курс на нормализацию отношений с Москвой, а потому, что они считают нынешний конфликт слишком рискованной игрой, которая может привести к войне с Россией. А нынешнюю революционную власть рассматривают не как имиджевый актив, а как репутационный пассив, который к тому же может втянуть США и НАТО в эту ненужную для них и всего мира войну.

http://kariatidadn.livejournal.com/1088414.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Примерно так я и думал

 Whatever else it may or may not have accomplished, the 2016 election was a sort of shock therapy for Americans living within what Charles Murray famously termed “the bubble” (the protective barrier of prosperity and self-selected associations that increasingly shield our best and brightest from contact with the rest of their society). The very fact of Trump’s election served as a truth broadcast about a reality that could no longer be denied: Things out there in America are a whole lot different from what you thought. 

https://www.commentarymagazine.com/articles/our-miserable-21st-century/

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

http://otkaznik.livejournal.com/906024.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Кто в Америке всех богаче?

Конечно, евреи, не вопрос. Но православные тоже зажиточнее средних американцев, особенно велик в нашей среде средний класс.

http://kilativ.livejournal.com/2269425.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Современное охотничье оружие: тенденции в мире и в России.

Как вы думаете, насколько была бы интересна такая лекция, прочитанная публично?

И что бы лично вы хотели в ней услышать?

гринер3.jpg

Да, принимаю заявки)))

http://kiowa-mike.livejournal.com/3980359.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Возрастная дискриминация в США

There's been an alarming spike in suicides and drug and alcohol abuse among 45 to 54 year-old Americans, especially white Americans.
No other rich country has seen anything like this. Nobel prize winning economist Angus Deaton was one of the first to spotlight how white "midlife mortality" in the U.S. jumped from about 381 deaths per 100,000 in the late 1990s to about 415 now.
Everyone is trying to figure out why it's happening. The leading explanation is a lack of "good" jobs, especially for workers without a college degrees.
"Many of the baby-boom generation are the first to find, in midlife, that they will not be better off than were their parents," wrote Deaton and fellow economist Anne Case. Americans with only a high school degree -- or less -- have seen the biggest surge in suicides.
"I never ever in a million years thought I would be 54 and unemployable," says Warren. Since he has a part-time job, he is considered underemployed (not unemployed) by the U.S. government. At the music store, he earns only $10 an hour, with no benefits. It's a job for now, but not liveable.
Workers over 50 -- or even 45 -- are being dubbed the "new unemployables." Unemployment soared during the Great Recession for all ages, but older workers have had the hardest time getting rehired.
Olga Aguilar of Florida is worried she is one of the "unemployables." The 56-year-old from Miami was laid off two years ago. Since then, she applies and applies for jobs but hasn't landed anything.
"I want to be useful. I wanted to do something," Aguilar told CNNMoney. "I want to feel like I have contributed something for myself, for my family. It's just a matter of pride."
Despite having a college degree in accounting and many years of experience, Aguilar can't even get interviews anymore. She worked for nearly a decade at her last job for Arise Virtual Solutions, a call center firm. Her dream is to work with animals, but she says she will "try anything" at this point.
When older workers get laid off -- or quit -- it takes them a lot longer to get rehired than their younger peers. Workers over 45 have to search, on average, over 9 months to get a new job versus about 6 months for workers ages 35 to 44, according to the Labor Department.
Some older workers simply give up looking for work when it takes too long. It's one of reasons America has the lowest level of adults working or searching for a job since the 1970s.
Отсюда

Если коротко: если вам за 45 и вы потеряли работу - у вас проблемы. Если вам за 55 и вы потеряли работу - у вас СЕРЬЕЗНЫЕ проблемы, даже при наличии высшего образования, многолетнего опыта и востребованной работы (бухгалтер в данном примере). Работодателям хочется платить поменьше (опыт работы тут вреден), а работников иметь поздоровее. Ну и результат. Уровень смертности люде среднего возраста из за злоупотреблений субстанциями и самоубийств сейчас выше, чем в 1990, когда уровень преступности был сильно выше.

http://kilativ.livejournal.com/2178968.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Почему бедность — это опасно для богатых.

Задумайтесь, почти 50 миллионов американцев живут ниже уровня нищеты, а 80% от ВСЕГО населения (описки нет) находятся или ниже этого уровня или в опасной близости к нему. То есть, 240 миллионов из грубо говоря 300 миллионов - бедность и нищета.

There are nearly 50 million Americans who now live below the poverty line. That translates to 49.7 million total. Furthermore, and just as shocking, nearly 80% of the entire U.S. population is now living near poverty or below it. This startling new statistic is means that 80% of the population is struggling with joblessness, or with near-poverty. Many of them are relying on government assistance to help pay the bills or feed their families. Without that assistance, this near-poverty statistic means that they too would be poor.
In spite of claims that things are getting better, the loss of good-paying jobs in the manufacturing sector which used to provide a living wage for what used to be the “Working Class” is the likely cause of the increasing trend towards poverty in America.
Out-of-pocket medical costs as well work-related expenses have now been factored in. The adjusted data is “considered more reliable by social scientists because it factors in living expenses as well as the effects of government aid, such as food stamps and tax credits,” Hope Yen said, reporting for the Associated Press.
Отсюда

Пересчет просто учел то, что раньше стыдливо скрывали - расходы на медицину из своего кармана.

А теперь про опасность. Собственно, вот:

http://kilativ.livejournal.com/2115956.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

США, Украина и МВФ действуют заодно?

На данный момент Украина является одним из крупнейших заемщиков Международного валютного фонда, наряду с Грецией и Португалией. Сам по себе МВФ явлется независимым институтом, созданным на благо множества стран и который в своей деятельности подчиняется странам-участницам фонда. Ни о каких политических интересах не должно идти и речи в рамках работы фонда. Однако, все обстоит не так уж замечательно, как кажется на первый взгляд. В частности, об этом пишет немецкая газета Frankfurter Rundschau.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...