Что обещал Трамп и как это повлияет на Россию и Мир

09 ноября 2016

 

Что обещал Трамп и как это повлияет на Россию и Мир

Неожиданная победа Дональда Трампа показала, что многие просто не готовы к реализации маловероятных сценариев. Тем не менее, теперь во главе США встанет новый президент, одержавший уверенную победу.

Мировые рынки лихорадит, американцы «уронили» сайт иммиграционного офиса Канады, и многие задаются простым вопросом: что будет дальше?

Судя по обещаниям Дональда Трампа и его экономической программе, ничего страшного, конечно, не произойдет, хотя определенные изменения в мире все же случатся при его содействии.

Экономика США

В случае победы Дональд Трамп, напомним, обещал обеспечить в первую очередь инвестиции в инфраструктурные проекты, причем порой они выглядят настолько масштабно, что еще вопрос, сможет ли он выбить у конгресса на это деньги, но это уже другая история.

Кандидат-республиканец Трамп намерен возродить американскую промышленность, в первую очередь за счет снижения налогов и понижения уровня госрегулирования. Стоит отметить, что промышленный сектор США сейчас находится в упадке, многие экономисты даже называют экономику США экономикой ресторанов.

Особое внимание кандидат уделяет угольной промышленности, считая необходимым предоставить льготы предприятиям этой сферы и снять ограничения. Он также выступает за облегчение налогового бремени для представителей среднего класса и бизнеса. Если говорить в целом, то Трамп нацелен на развитие реальной экономики, а дефицит бюджета его несильно беспокоит.

Кроме того, Трамп готов сделать все для возврата капитала на родину. Он предлагает рассмотреть льготные условия для возвращения средств компаний США из-за рубежа. В настоящее время, чтобы избежать ставки налогообложения в 35%, они держат за рубежом триллионы долларов.

При этом экономисты разошлись в оценках таких предложений: некоторые считают, что экономика США просто не выдержит подобного, другие же предупреждают о возможном позитивном эффекте в долгосрочном периоде.

Против Трампа экономисты даже написали специальное письмо, под которым подписалось 370 человек.

Напомним, что американский миллиардер предложил сократить налоги в объеме $4,4 трлн. Сам Трамп считает, что предложенные им меры помогут обеспечить рост ВВП на 3,5%, а также в течение десяти лет создать около 25 млн новых рабочих мест.

Фондовые рынки

В среду у российского рынка не было шанса открыться в «зеленой зоне», в этом были уверены многие аналитики. Однако неожиданно отечественная площадка оказалась в самом спокойном положении: в мировом контексте Россия выглядит тихой гаванью.

Уже сейчас фондовые рынки по всему миру падают, а инвесторы показывают снижение аппетита к рискам. Подобная динамика была ожидаемой, но аналитики предсказывают, что американские индексы могут упасть еще на 10-15%.

«Долгосрочное влияние республиканца оценить трудно, так как «некоторые его предложения по вопросам политики крайне нетрадиционны (торговля, иммиграция) и неопределенны (финансовые рынки)», отметил Джон Норманд из JPMorgan.

Анализ BlackRock предполагает, что в случае победы Трампа в наиболее выигрышном положении окажутся страховые компании и банки, а также фармкомпании.

И все же некоторые компании из этих секторов столкнутся с рисками в случае президентства Трампа. Он выступает за отмену ObamaCare и разрешение на импорт ряда лекарств, что может ударить по фармкомпаниям, отмечают аналитики Morgan Stanley. И финансовые компании могут предпочесть Трампа, однако BlackRock предупредил, что отмена посткризисного закона Додда — Франка может привести к «более простым, но не менее обременительным правилам».

Компании, которые создают и поддерживают гражданскую инфраструктуру, такие как Caterpillar Inc. и Ingersoll-Rand Corp., будет иметь больше возможностей для развития при президентстве Трампа, учитывая, что его планы на подобные расходы амбициозны. То же самое касается и военных подрядчиков, отметили в Credit Suisse.

Аналитики Morgan Stanley считают, что NRG Energy Inc., которая использует уголь в процессе производства электроэнергии, окажется в выигрышном на фоне потенциального снижения роста в сфере использования возобновляемых источников энергии.

Учитывая намерение Трампа провести репатриацию офшорных средств, компании с большими зарубежными подразделениями могут оказаться под ударом, отметили аналитики UBS, оценив, что нефинансовые компании из S&P500 владеют $1,1 трлн за рубежом.

Компании, которые выиграют, в основном относятся к сфере здравоохранения, технологий, промышленности и к потребительскому сегменту, заявил UBS.

Японский фондовый рынок может оказаться в более трудном положении, чем другие, показав падение на целых 10% в связи с укреплением иены, отметил в своем докладе Citigroup.

Облигации США

Что обещал Трамп и как это повлияет на Россию и Мир

В течение двух недель после шока от референдума в Великобритании доходность 10-летних облигаций в США упала на 39 базисных пунктов и до сентября не возвращалась к уровням, зафиксированным до референдума Brexit.

Что-то вроде этого может произойти и сейчас. Сразу после объявления предварительных итогов доходность 10-летних казначейских облигаций упала на 13 базисных пунктов до 1,736%, а после объявления финальных результатов показатель достиг 1,9%.

После того как уляжется волнение первых дней после выборов, снижение налогов и планы по расходам на инфраструктуру помогут вернуть доходность облигаций на прежний уровень. Бюджетная щедрость также принесет пользу привязанным к инфляции облигациям.

Поддержка Трампом ископаемых видов топлива может стимулировать отскок облигаций в энергетической отрасли, особенно облигаций с высокой доходностью, после двух лет значительных потерь в сегменте сырьевых товаров, отмечает Wells Fargo & Co.

«План Трампа сократить личные налоговые ставки может нанести удар по классу активов», — отмечается в докладе BlackRock.

Валюты

После того как ФБР заявило о возобновлении расследования в отношении Клинтон за 11 дней до выборов, стало ясно, как будут реагировать рынки в случае победы Трампа. Доллар продемонстрировал рост по отношению к большинству резервных валют, а мексиканский песо рекордно рухнул.

Трамп намерен наложить протекционистские меры в одностороннем порядке, поэтому канадский доллар и песо продолжат снижаться. Валюты соседей США частично восстановятся, учитывая, что центробанк Мексики вмешался, чтобы защитить песо, и конгресс намерен сдержать торговую политику Трампа. Действия властей Мексики «будут рассматриваться как неизбежный шаг», отметил валютный стратег-аналитик Джордж Лей из Bloomberg.

Другие валюты развитых стран, включая иену, евро, фунт и франк, также могут существенно ослабнуть на фоне введения протекционистских мер в отношении Китая, а также намерения ФРС ужесточить монетарную политику. В Societe Generale ожидают укрепления иены до 99 за доллар.

«Ресурсные» валюты, включая канадский доллар, также «потеряют почву под ногами», считают в BMO. Доллар США может затем показать ралли в ближайшие три-девять месяцев, так как республиканцы намерены снизить налоги и провести ряд других фискальных стимулов для поддержки экономического роста, говорится в отчете Bank of America.

Враждебность по отношению к Китаю, в том числе угрозы ввести высокие тарифы за якобы проведенные валютные махинации, скорее всего, приведет к падению юаня примерно на 3% к концу года, отметил Кен Ченг, биржевой стратег Mizuho Bank Ltd в Гонконге.

В долгосрочной перспективе валюта может постепенно падать, поскольку она оказывает политическое давление на лидеров страны.

Неприятие риска в период после победы Трампа также ударит и по другим развивающимся мировым валютам на фоне опасений, что его протекционистские меры могут навредить странам с развивающейся экономикой за счет сокращения импорта из них. Южнокорейская вона может принять на себя удар, учитывая, что Трамп поднял вопрос о необходимости размещения американских войск на границе с Северной Кореей.

«Давление будет продолжаться в течение некоторого времени после победы Трампа», — отмечают аналитики Societe Generale, отмечая, что турецкая лира и тайваньский доллар наиболее подвержены риску. Российский рубль «получит максимальную пользу», учитывая лояльное отношение Трампа к режиму Путина.

Евро же будет снижаться по отношению к доллару, потому что Трамп намерен начать процесс репатриации доходов американских компаний.

Развивающиеся рынки

Аналитики и эксперты сходятся во мнении, что ни одна страна не выиграет от победы Трампа.

Citigroup прогнозирует падение индекса MSCI Emerging Markets на 10%, наибольшее падение покажут мексиканские акции. Институт международных финансов объяснил почему: «почти 80% экспорта Мексики идет в США», и «денежные переводы рабочих являются одним из трех крупнейших источников иностранной валюты» после нефти и туризма.

Один из возможных положительных моментов для Мексики — строительные компании, такие как Cemex SAB DE CV, могут рассчитывать на контракты при строительстве предложенной Трампом пограничной стены.

«Китай будет нести бремя рисков в случае победы Трампа», — заявил Кен Пэн, инвестиционный стратег Citi Private Bank в Гонконге.

«Он будет проводить торговую политику, направленную против Китая, политику по ослаблению экономики», — отметил эксперт.

Протекционистская политика США также плохо повлияет на многие страны, которые излишне полагаются на экспорт.

Экспортеры из Южной Кореи и Тайваня являются одними из тех, кто понесет наибольшие потери. Кроме того, с потерями столкнутся компании в Индонезии, Сингапуре, Таиланде, на Филиппинах, в Малайзии и во Вьетнаме. Citigroup называет Латинскую Америку «наиболее уязвимой» перед лицом американского протекционизма.

Учитывая, что Трамп все меньше приветствует идею использования зарубежной рабочей силы, его победа может повредить экономике на Филиппинах, большая часть доходов которых зависит от зарубежных денежных переводов от филиппинцев, работающих в США. Capital Economics назвал эту страну, а затем Тайвань и Южную Корею, азиатскими странами, которые могут «понести потери» в случае победы Трампа.

Индия и Индонезия в случае победы Трампа пострадают меньше всего из-за высокого внутреннего роста. Пакистан также должен оказаться «относительно устойчивым к воздействию», считают в Capital Economics.

Сырьевые товары

Что обещал Трамп и как это повлияет на Россию и Мир

Цены на природный газ пострадают, учитывая, что Трамп отдает предпочтение угольной промышленности. Он пообещал отменить экологические нормативы, которые вытесняют уголь с энергетического рынка США. Аналитики, опрошенные агентством Bloomberg, прогнозируют, что победа республиканцев принесет снижение спроса на природный газ на 11% к 2030 г. с уровня прошлого года, так как вырастет спрос на уголь.

Цены на нефть могли бы испытать подъем, если Трамп сохранит «агрессивный настрой, который явно читался во время всей его предвыборной кампании» по вопросу ядерной сделки с Ираном, отметил Джон Килдафф, партнер Again Capital. JPMorgan прогнозирует рост Brent до $54 за баррель к концу года, прирост на 17% по сравнению с уровнем понедельника.

Золото, платина и серебро выиграют больше всего. Рост золота ожидается примерно до $1350 за унцию в ближайшие дни.

Медь также может показать хороший рост, заявили в Barclays, ссылаясь на движения в цене металла во время кампании, когда Трамп заявлял о своих планах увеличить расходы на строительство мостов, дорог и тому подобного.

С другой стороны, гигантские инфраструктурные амбиции Трампа слишком расплывчатые и нереалистичные, чтобы поддерживать цены базовых металлов долгое время.

Будущее денежно-кредитной политики ФРС

Что обещал Трамп и как это повлияет на Россию и Мир

Известно, что Дональд Трамп не поддерживает действия председателя ФРС Джанет Йеллен, которая, как он уверяет, искусственно удерживает процентные ставки на низком уровне по политическим причинам – c целью поддержать президента Барака Обамы до конца его срока.

ФРС повысила процентные ставки только один раз после финансового кризиса. И, несмотря на то что Йеллен назначал Обама, ее кандидатура была утверждена Сенатом США, ФРС остается независимым органом, способным действовать без политического вмешательства.

«Есть шанс того, что она просто отступит и позволит Трампу назначить кого-то, кто ему ближе по духу, а не будет пытаться сотрудничать с его администрацией. Он был очень критически настроен в отношении ФРС, и ей может не понравиться сталкиваться с очередной раз с его критикой, в случае если он станет президентом. Может, она просто решит передать полномочия кому-то, с кем ему было бы удобнее вместе работать», — заявил ранее Боб Лэндри, портфельный менеджер USAA.

Назначение Трампом ряда фигур на должности консультантов, в том числе Ларри Кадлоу и Джуди Шелтон, наводят на мысль о том, как именно он намерен подходить к вопросам денежно-кредитной политики, в частности кого он назначит председателем ФРС.

В качестве альтернативы Йеллен может занимать свой пост чуть более одного года после инаугурации следующего президента. Срок вице-председателя ФРС Стэнли Фишера истечет 12 июня 2018 г.

Но из высказываний Трампа становится понятно, что он сделает все, чтобы сменить состав ФРС. При этом выбор Трампа может нанести удар по независимости центробанка и иметь далекоидущие последствия для экономики, так как снижение независимости ФРС может снизить и доверие к доллару, а также навредить статусу США как центра мирового рынка капиталов.

Если до 8 ноября вероятность повышения ставки ФРС в декабре оценивалась в 82%, то сразу после предварительных результатов оценка упала ниже 50%.

«Если Трамп победит и – учитывая неопределенность, которую это вызовет, – если рынки будут волатильны в начале декабря и не будет уверенности в том, чего ждать от администрации Трампа, ФРС может повременить», – сказал стратег Nomura Holdings Inc. Джордж Гонсалвес.

Санкции против России

Что обещал Трамп и как это повлияет на Россию и Мир

С приходом к власти республиканца Дональда Трампа, судя по его последним заявлениям, возможно рассчитывать, в частности, на смягчение позиции Вашингтона в санкционном вопросе.

Советник Дональда Трампа по внешней политике Картер Пейдж в июле посетил с частным визитом Москву, где в том числе выступил в РЭШ.

На вопрос о том, когда Америка отменит санкции в отношении России, Пейдж заметил, что в данный период отвечать на подобные вопросы не может, но, в принципе, свою позицию ранее обозначил «между строк». «Между строк» в его выступлении, в частности, было выражено негативное отношение к практике вмешательства США во внутренние дела постсоветских республик.

Но даже в случае победы кандидата от республиканцев не следует ожидать, что он сразу развернет внешнеполитический курс Вашингтона на 180 градусов: предвыборные заявления — это одно, а реальные действия – другое.

Дональд Трамп ранее обещал, что в случае своей победы на президентских выборах «рассмотрит» вопрос о признании Крыма частью России и снятии санкций, но, как известно, обещания могут не совпадать с реальностью.

Новому хозяину Белого дома, очевидно, будет затруднительно отказаться от заявленного курса «на сдерживание агрессии России», на реализацию которого бюджетом на 2017 г. предусмотрено порядка $4,3 млрд. И если какие-то европейские страны или компании решат выйти из санкционного режима, Вашингтон может ввести ответные санкции и против них.

При том, что в Европе позиции противников санкций, оппонирующих их сторонникам из числа традиционных союзников США, усиливаются на фоне растущих экономических потерь из-за ответного эмбарго России. И постепенно санкционный режим уже начинает размываться.

При сохранении буквы режима, очевидно, дух санкций продолжит смягчаться. А затем, через год-два, вероятно, страны ЕС инициируют также и поэтапную отмену соответствующих правовых норм.

Влияние на экономику Китая

Что обещал Трамп и как это повлияет на Россию и Мир

Для Китая выбор между Трампом и Клинтон изначально был сложным, так как они оба занимают более агрессивную позицию в отношении широкого круга вопросов в Китае, но Трамп, конечно, обогнал не только Обаму, но и Хиллари.

Правительство США при Обаме и Буше пыталось наладить сотрудничество с Китаем, но, как известно, Дональд Трамп недоволен валютными манипуляциями со стороны КНР, а также кражами интеллектуальной собственности. Кроме того, по его мнению, именно Пекин виноват в потерях рабочих мест простыми американцами.

Повышение тарифов на импортные товары, а это именно то, на чем настаивает Трамп, приведет к снижению ВВП Китая до 1,75%.

Трамп пообещал ввести 45%-ю пошлину на импорт из Китая в случае своей победы — шаг, который аналитики называют «мудрым».

Китай, скорее всего, примет ответные меры, установив аналогичные тарифы на экспорт США, но экспорт США в Китае составляет четверть размера экспорта Китая в США, в то время как экономика США почти вдвое больше китайской. Ущерб, который понесет США, окажется в разы меньше.

В этом случае экспорт из Китая в США сократится на 31%, а ВВП Китая столкнется с первоначальным снижением на 0,95% до 1,75%.

Это только первоначальные потери, многое будет зависеть от риторики нового президента, но, учитывая жесткие и резкие высказывания Трампа, Пекин и Вашингтон вряд ли станут друзьями.

Что будут делать демократы?

Что обещал Трамп и как это повлияет на Россию и Мир

Демократы на этих выборах проиграли по всем фронтам. Мало того что они упустили президентское кресло, так они еще и не смогли отобрать контроль за сенатом у республиканцев.

Сенат оставался под контролем республиканцев с 2011 г. и был оплотом сопротивления повестке президента от демократов Барака Обамы.

Сейчас наблюдается очевидное доминирование республиканцев в Конгрессе США, и это фактически выбивает демократов из большой политической игры в новом цикле.

С другой стороны, Дональд Трамп – весьма неоднозначная фигура, за ним нет политической структуры, руководство Республиканской партии его не очень охотно поддерживает, поэтому демократы постараются найти общий язык с теми республиканцами, кому не нравится Трамп в кресле президента и его инициативы, и таких, видимо, будет достаточно.

Полновесную оппозицию Трампу республиканцы вряд ли смогут создать, поэтому им будет крайне сложно продвигать свои инициативы до следующих выборов.

 

http://ru-an-info.livejournal.com/8345455.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Крымский «эксперт-клоун» вангует: рост доллара не создат проблем

Есть такие тксперды, которым в пору на манеже выступать. Экономическое и политическое фричество одолевает все большие слои населения, вернувшегося в "родную хавань". Один крымский клоун рассказывает, что падение рубля и соответственное подорожание доллара не приведет к повышению цен на жравту в Крыму.

Что тут сказать этому болезному неадеквату? В Крыму и без падения рупия цены лезли вверх по объективным причинам. Падающий рупий - подрыв экономики вообще, а крымский рынок - слабое звено в путирашкинской как бы экономической системе.

http://zakir-zakirov.livejournal.com/543774.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Кризис закончился? доллар идет на 40?

В почте снова восемь миллионов писем с вопросами вроде: "почему Вы вчера не сказали продавать?", "доллар пора скидывать?", "кризис заканчивается?", "нефть снова пойдет на 60?" ...

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Если не одумаемся, то к 2050 году в океане будет больше пластика, чем рыбы

21 января 2016

Если не одумаемся, то к 2050 году в океане будет больше пластика, чем рыбы

Согласно новому отчету Мирового экономического форума и Фонда Эллен Макартур, в настоящее время более 150 миллионов тонн пластика загрязняют мировой океан. Как минимум 8 миллионов тонн пластика выбрасывают за один год. Это значит, что каждую минуту в океан попадает столько мусора, сколько вмещает одна мусороуборочная машина.

Если ситуация не изменится, то к 2025 году на 3 тонны рыбы будет приходиться 1 тонна пластика, а к 2050 году пластик станет преобладать. Другими словами, через 35 лет мусор, который люди выбрасывают в океан, вытеснит рыбу из ее природного места обитания.

В исследовании также говорится, что более 95% пластикового упаковочного материала не перерабатывается, из-за чего мировая экономика ежегодно теряет от 80 до 120 миллиардов долларов. По мнению представителей Фонда Эллен Макартур, улучшить ситуацию могут совместные усилия компаний, торгующих товарами широкого потребления, и предприятий, занимающихся переработкой пластика.

В настоящий момент лишь 14% пластикового упаковочного материала подвергается переработке. Для бумаги этот показатель составляет 58%, а для железа и стали — от 70 до 90%.

http://ru-an-info.livejournal.com/5257696.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Как Сталин освободил рубль от доллара. Сталинский план создания общего «недолларового» рынка

Оригинал взят у violakrim в Как Сталин освободил рубль от доллара. Сталинский план создания общего «недолларового» рынка

Можно ли жить без доллара? Не просто можно,нужно. По многочисленным просьбам трудящихся и не совсем трудящихся не большой экскурс в историю...
А про Бреттон-Вудское соглашение, в следующий раз.

Учите историю господа-товарищи, учите, там много не только интересного, но и полезного, полезного и для СЕГОДНЯ.
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Гайдаровский форум глазами простых людей

Старина Норг опять взялся за своё norg_norg в Гайдаровский форум

Памяти миллионов жертв экономических репрессий 90-х посвящается.

МинФин

Наглые, тупые, охуевшие от безнаказанности пидарасы собрались на свой очередной шабаш – Гайдаровский форум. Хотя в пору собирать уже "Общественный трибунал над преступной группой экономических вредителей (недоучек, прохиндеев, жуликов и бандитов, объединившихся в преступную группу) во главе с недоучившимся авантюристом Егором Гайдаром".

Те, кто на нем собирается, - это люди, которые считают Егора Гайдара именно таким - не то Витте, не то Аденауэром, давшим России «экономическое развитие и материальное процветание». ИЧСХ – правительство, весь его экономический сектор, там в полном составе – а открывает форум премьер этого правительства. А сразу, вслед за ним, слово предоставляется кураторам этих «экономистов» от МВФ и Всемирного банка. В качестве «смотрящих». Уже и не стесняются нихера, твари.

То есть – не изменилось ровно нихуя. На манеже – всё те же. Те же холеные и охуевшие от безнаказанности рожи.
Но тогда не нужно удивляться, что в экономике происходит то, что происходит. Рекомендации людей, считающих Гайдара экономистом, могут привести только к тому, к чему они привели Россию в 1992 и 1998 годах.

Какие же рецепты выхода из кризиса в изменившейся мировой экономической ситуации предлагают «гайдаровцы»? Мы услышим что-то новое? Да нихуя, блядь! Всё то же самое! Дальнейшая максимальная приватизация еще оставшихся у государства активов и предприятий, раздербан банков с государственным участием (Сбербанк, РСХБ, ВТБ) и капитализация тем же государством банков частных.

В переводе на понятный русский язык это означает: государство (то есть все мы с вами) должно (должны!) вложить все оставшиеся еще государственные резервы в поддержку «эффективных менеджеров» в условиях мирового экономического кризиса и через это падение доходов «новых феодалов».

Ну, и конечно, старые, проверенные заклинания мракобесов и шаманов от экономики – инновации, инвестиции, импортозамещение, «таргетирование инфляции», развитие малого и среднего бизнеса.
Не важно, что, как и кем понимается под вышеперечисленным – важно, как это выглядит на самом деле.

Инновации.
Во влажных фантазиях: внедрение в производство наукоёмких, передовых технологий.
На практике: Роснано. Как самый передовой флагман этих самых инноваций в России. Эта чОрная, полностью непрозрачная дыра российской экономики. Хоть кто-то может сказать хоть за одну инновацию, внедренную Роснано? Попил бабла инновацией не считать – это достаточно старая технология. Ну, и достаточно вспомнить, кто там рулит. «Олег за всё берется смело…».

Другой инновационный флагман – это типа «Сколково» и другие типа «наукограды». Про влупленное туда бабло и его попилы умолчим. Ведь предполагалось, что вложенные туда государственные мега-деньги отобьются наукоёмкими производствами (кстати, где они?). Причем инновации там совокупляются и с инвестициями. То есть предполагается, что не только государство финансирует там весь банкет – но и типа «частные инвесторы» с привлечением иностранного капитала и зарубежных грантов.

По факту получаем, что на фоне влупленных туда государственных мега-денег «зарубежные инвесторы» за копеешные гранты получают доступ к передовым, а зачастую стратегическим российским научным разработкам. И через это утечку не только научных и технологических российских разработок, на которые были потрачены Россией миллиарды – но и утечку мозгов. И за копейки «инвесторы» и «наши зарубежные партнеры» получают не только разработки, но и самих разработчиков – не вкладывая в их подготовку ни цента.

Инвестиции.
Во влажных фантазиях: частный, иностранный инвестор вкладывает своё бабло в российскую экономику, тем самым способствуя её развитию и становится уже нашим, «российским производителем».

По факту: 90% всего «инвестиционного» капитала носит краткосрочный и спекулятивный характер. Типа Сорос, например. Но за эти «инвестиции», как благо для страны, Недимон регулярно отчитывается как мега-достижениями.

Другой пример «инвесторов», как доброжелателей из похоронного бюро, это тупо захват транснациональными корпорациями российского потребительского рынка. Уже давно не секрет, что ведущие продовольственные компании, пивные, табачные и всё, что является повседневным спросом – принадлежат «иностранным инвесторам» - включая и торговые сети, через которые происходит реализация – они все (все!) принадлежат иностранным корпорациям. Через это становится предельно понятным отсутствие заинтересованности «отечественного» ритейла в продукции российских производителей.

Самый тупой и наглядный пример так кастуемых нашим(?) правительством инвестиций: Новокуйбышевский химкомбинат, еще с советских времен, выпускал жидкость для очистки канализационных стоков «Крот» по цене 16 руб. за 400 гр. Зашел туда с «инвестициями», то есть деньгами, «Проктор энд Гэмбл». И та же самая жидкость «Крот», выпускаемая по той же формуле и на том же оборудовании, теми же самыми производственными рабочими и при той же зарплате, стала через 3 (три) дня стоить не 16, а 75 рублей. И это всё. Вот такие вот, блядь, инвестиции.

Импортозамещение.
Это вообще тупая тема. Из эпохи махровых, еще хрущевских лозунгов а-ля «Догнать и перегнать Америку!». То есть задача не сделать что-то своё – а сделать не хуже импортируемого. Во времена Хрущева мы всё это проходили уже – но, блядь, опять же и на те же грабли. Ведь догоняющий – всегда (всегда!) отстающий. И пока ты думаешь о том, как сделать хотя бы «не хуже, чем у людей» - люди в это время уже делают то, о чем ты даже думать пока не смеешь.

Самый наглядный пример «импортозамещения», которым так гордится наше правительство и ставит себе в заслугу – это производство мяса птицы. Мол, по курям – мы всех уделали! И срали мы на «ножки Буша»! И на санкции срали! Щас сами всех курями накормим!

Ага, щас. Ведь если разобраться – то получается какое-то шулерское, квази-импортозамещение. Ибо отечественного там нет ровно нихуя! Начиная с самих куриц, породы которых все(!) импортные, производственных линий, комбикорма, анаболиков, антибиотиков, медикаментов – и заканчивая упаковкой! И всё это на зарубежные кредиты и «инвестиции»! Ставить себе в заслугу «отечественное» куро-производство это то же самое, что гордиться отверточной сборкой Тойоты, например. И если буржуины включат НАСТОЯЩИЕ санкции и прекратят поставки хоть одного компонента из вышеперечисленных для производства мяса птицы – то ему придет конкретный и хтонический пиздец. Гарантированно, еп. Как и всему остальному «отечественному производителю», например. У нас даже своего семеноводства нет – и даже бабушка на даче помидоры не посадит – неисчего, еп!
И «эта страна» позавидует Северной Корее, которая находится под РЕАЛЬНЫМИ экономическими санкциями и которую так любят поминать в качестве страшилки и негатива социализма либерасты.

А между тем – мало кто знает, (с) Игорь Прокопенко, что Россия в массовом порядке закупает у КНДР, находящейся под санкциями Запада, координатно-расточные и другие станки с ЧПУ, которые северо-корейцы производят на своей материально-технической базе. Импортозамещение, блять.

Про целебное для экономики «таргетирование инфляции» ЦБ РФ, путем повышение процентной ставки, а через это самого большого в мире процента по кредиту для реального сектора экономики, кроме как о сознательной экономической диверсии и вредительства и говорить не приходится. А неисполнение ЦБ РФ своих прямых обязанностей – регулирование и поддержание курса рубля – преподносится как благо. Более того! Нихуя-не-делание ЦБ, а именно отпуск курса национальной валюты в свободное плавание (чего, к слову, нет ни в одной стране мира, даже в Зимбабве) – как мега-достижение! Ну, охуеть!

Про «малый и средний бизнес» даже и упоминать не стоит всуе – ввиду полного наличие его отсутствия. Несмотря на ежедневную его поддержку мантрами и заклинаниями в телевизоре лично Недимоном. С малым и средним бизнесом – это как с ТНБ – никто его в глаза не видел, но адептов и сект имени его несколько больше чем дохуя. Ибо – тренд.

Что, какую концепцию развития, кроме дальнейшей цветовой дифференциации штанов, может предложить для своих граждан современная Россия? Большевики в этом плане выглядели значительно привлекательнее. Концепция заключалась в следующем: каждое последующее поколение будет жить лучше предыдущего. И это реально работало. Наглядно. Даже, несмотря на троцкистский ревизионизм хрущевского отката – настолько мощным был сталинский задел как в плане экономики, так и в плане идеологии.

А что сейчас? Идеология отсутствует, как класс и это даже закреплено в Основном законе. И более лучшей жизни для последующих поколений, для наших детей, уже никто даже не обещает. На том же гайдаровском форуме мы слышим известные песенки нынешних «Шариковых» от экономики, которыми они на самом деле и являются (хоть и приписывали всю свою хуйню большевикам) – отнять и поделить.

И если большевикам они приписывали концепцию «отнять у богатых – и поделить между бедными», то сами они реализуют парадигму «отнять у бедных – и поделить между богатыми». И всё это на фоне звучащей рефреном на гайдаровском форуме темы, опять же приписываемой пидарасами большевикам – «Суровые годы уходят… За ними другие приходят – они будут тоже трудны!». Жизнь без будущего, без перспективы, без уверенности в завтрашнем дне (хотя дна уже достигли вроде – но снизу снова постучали) – для подавляющего числа населения «этой страны».

Некоторые малолетние долбоёбы и великовозрастные дибилы, из числа ложнозрячих гидроцефалов, используя некоторые особенности своего поверхностного зрения, утверждают: в нынешней России мы стали жить более лучше, чем в СССР! И вроде не поспоришь. На первый, поверхностный взгляд. В магазинах – 100 сортов колбасы, во дворах от личных автомобилей граждан не протолкнуться, а на дорогах пробки. Люди получили возможность отдыхать на заграничных курортах и стали более лучше одеваться.

Всё ето так – но на то они и ложнозрячие дибилы, что неспособны зрить в гносеологический корень. А за счет чего такие ништяки произрастают? А происходят они в основном за счет проедания наследия СССР, того самого «проклятого совка» - больше ништякам взяться неоткуда. Более того! От прожирания наследия будущих поколений. Фактически мы, под руководством нынешней, людоедской власти, прожираем то, что должны были бы оставить нашим детям – фактически объедая их. Так как не вкладываемся в будущее.

Простой, но понятный даже для ебанутых пример. Вот ваши родители трудно и упорно работали. Трудами многих поколений создали некое предприятие. А вы, их ебанутые наследники, мало того, что живете за счет мощного задела, созданного предыдущими поколениями, продавая и просирая полимеры и всё «нажитое (кроме шуток) непосильным трудом» - так еще и не вкладываете в будущее. То есть – живете фактически за счет своих детей.

Достался вам от папы завод в наследство – а вы его продали, станки – в металлолом, корпуса сдали в аренду под офисы и торговые центры. Ясен пень, что какое-то время вы будете жить более лучше, чем ваш папа. Ведь в производство вкладываться не надо, содержать инфраструктуру и производственных рабочих – тоже. А на вырученные и сэкономленные на производстве деньги – «Автомашину куплю с магнитофоном, пошью костюм с отливом и в Ялту!» (с) – а лучше в Куршавель и на Лазурный берег, еп.

Становится понятно, откуда 100 сортов колбасы и кредитные Форд-фокусы. Если не вкладывать средства в будущее производство, в инфраструктуру – заводы, дороги, электросети и генерирующие мощности, коммуникации, ЖКХ и коммуналку - то некоторое время можно на эти деньги жить вполне неплохо. Но не долго. И уже ваши дети…
Впрочем – долбоёбам про такое пояснять бесполезно.

Вообще в политической теории существует понятие "первого императива политического действия" заключающегося в правиле: признавать действительность такой, какова она есть. Если руководствоваться им, то нужно честно признать: люди, собирающиеся на "Гайдаровский форум", - это в основном, либо недоучки, либо откровенные шарлатаны, дилетанты и тупая школота. В лучшем случае – алхимики и шаманы-заклинатели от экономики. Никто (никто!) из нынешнего «экономического блока» в правительстве в реальном секторе экономики не работал ни дня. Отсюда и все их «достижения».

Дело не в том, чтобы обложить их хуями потому, что кому-то не нравятся их гнусные рожи. Хотя некоторым, типа Улюкаева, хочется просто взять и уебать. Такую херню несут – диву даешься!

Дело в том, что от последствий их "алхимическо-экономических экспериментов" страна не может до конца отойти и сегодня. По основным экономическим показателям, причем абсолютно официальным, она не поднялась до того уровня РСФСР 1990 года, с которого они ее обрушили, захватив власть в 1991-м.

Строго говоря, они никогда не понимали, ни что такое экономическая наука, ни что такое реальная экономика и экономическое хозяйство, принимая за высшую истину прочитанные ими на языке оригинала, но при несовершенном владении этим языком, англоязычные книги, учебники и методички, которые им подогнали американские «консультанты-доброжелатели» из Колумбийского универа.

Основная проблема российской экономики - в коренном расхождении реалий экономической жизни и представлений о них людей, отвечающих за российские финансы и экономику. Называя себя либералами, они не только не имеют представления о том, чем в мире сегодня на самом деле является либеральная идеология, давно пересмотревшая подходы рыночного фундаментализма, но и не понимают сущностных положений даже и классического, рыночного либерализма.

В их представлении либерализм сводится к рыночным постулатам, «невидимой руке рынка», но даже в своем классическом виде он этим не исчерпывался. Точнее, рыночные постулаты лишь отражали законы движения и взаимообмена товаров, продуктов производства.

Когда раз за разом те или иные представители финансовой элиты России озвучивают идеи сократить расходы, увеличить рабочий день, повысить пенсионный возраст, сократить дефицит, они признают одно: у них не хватает денег на свои бюджетные и социальные обязательства.

Но если у них не хватает денег - значит, прежде всего, они не справляются со своей работой. Работа финансовой власти, в первую очередь министерства финансов, заключается не в том, чтобы хранить деньги и объявлять об их недостатке, а в том, чтобы деньги находить. В противном случае мы имеем не министерство финансов и даже не бухгалтерию, а кассу с кассиром.

Логика российских финансовых руководителей та же, что и у махровых феодалов: не заработать деньги, а взять и отжать их у кого-нибудь. Если нет денег на образование и медицину - нужно сделать их по возможности платным. Нет денег на фундаментальную науку - заставить ученых думать, как эти деньги можно заработать. Не хватает денег на обеспечение достойного пенсионного обеспечения - повысить пенсионный возраст и тем самым сократить количество пенсионеров. Тем более было сказано их гуру: «Ну, умрет миллионов 30? Хуйня то какая! Они просто не вписались в рынок, не думайте о них!».
Вы думаете у нынешних «гадаровцев» менее людоедская парадигма? Напрасно…

На самом деле это та самая логика, которую представители этого же течения политико-экономической мысли приписывали большевикам: "отнять и поделить". С двумя существенными отличиями. Во-первых, большевиков упрекали в том, что они отнимают у богатых, чтобы поделить между бедными, тогда как нынешняя российская власть норовит, в лучших традициях нео-феодализма, отнять у бедных, чтобы поделить между богатыми. Во-вторых, большевики, отнимая у богатых, в первую очередь стремились использовать экспроприированные средства на развитие производства и уже на нем предоставить рабочие места неимущим и, собственно, делить уже продукт промышленного производства и его денежный эквивалент.

Богом большевиков было производство. Бог современной власти - раздел.

В этом отношении можно сказать, что большевики в известном смысле были бóльшими экономическими либералами, чем те, кто называют себя таковыми сегодня.

Гайдаровцы претендуют на имя либералов потому, что, по их мнению, они сохранили приверженность идеям "свободного рынка" Адама Смита. Только и эта их претензия выглядит достаточно спорной. И в своей абсолютизации реалий XVIII века они, казалось бы, молясь на смитовские положения, приверженностью монетарной системе и абсолютизацией "денежного начала" скорее близки его давним оппонентам.

XVIII век, породивший либерализм в экономике, характеризовался еще двумя течениями экономической мысли - это были меркантилисты и физиократы. Разница заключалась в представлении о характере богатства как такового.

Меркантилисты еще со времен Кольбера видели богатство в сумме накопленных денег. Физиократы - в совокупности продуктов аграрного производства, в первую очередь продовольственных продуктов. Либералы - в совокупности произведенного обществом продукта, совокупном продукте производства. И через это нынешние либерасты ни в коем случае не являются настоящими либералами, сторонниками свободного рынка – а лишь несмешной на них пародией.

Отсюда - логика меркантилистов, сегодня во многом наследуемая монетаристами: концентрировать деньги, в этом своем качестве являющихся "сокровищами", и жестко контролировать расходы. Логика либералов - обеспечивать развитие производства.

С точки зрения меркантилистов, главный закон экономики - "не тратить больше, чем имеешь", а лучше - "тратить значительно меньше, осуществляя максимально возможное накопление". Чем меньше государственные расходы - тем лучше. Примерно это же говорят и монетаристы-либерасты устами их гуру, «лучшего министра финансов года» Алексея Кудрина – Трианона и педераста.

С точки зрения либералов (не путать с нынешними либерастами в правительстве РФ), главный закон экономики - развитие производства. Чем больше денег вложено в его развитие, тем больше будет продукт производства и больше общественное достояние.

В этом смысле большевики были наследниками Адама Смита и классических либералов, а современные российские экономические либерасты - наследники Кольбера и меркантилистов. Строго говоря, последние двадцать лет они перераспределяют и проедают то, что за время своего правления создали большевики. В этом отношении большевики были "государственными капиталистами", а генерация современных, правящих двадцать лет экономистов-монетаристов есть казначеи феодального правления.

Есть два подхода. Один сводится к логике "что бы продать", второй - к логике "что бы произвести". Россия последние двадцать лет развивается почти исключительно в первой логике. Конечно, даже в рамках этой логики есть отличие 90-х и 2000-х годов. На первом этапе распродавалось все, что можно, и по любой возможной цене. На втором конъюнктура изменилась, «все, что можно» распродали - но появилась возможность сосредоточиться на экспорте сырья по растущим ценам.

Но распродажа, даже самая выгодная, может увеличить объем сокровищ, но не может увеличить богатство. А отсюда вытекает, что экономические руководители России не способны воспринимать категорию производства как такового.

Естественно, что общественное богатство страны сокращается, но богатство избранных растет. Но тогда это означает, что богатство избранных - вовсе не результат их производственной деятельности, а результат присвоения ими средств всех остальных, то есть их сугубо экспроприаторской деятельности.

И власть, с одной стороны, не знает (даже если предположить, что и хочет) что можно сделать для исправления ситуации, а с другой стороны - возможно, и не хочет, и не может этого сделать. Даже если оставить в стороне вопрос о том, что она не может ничего сделать в силу своей подконтрольности тем, чье обогащение она обеспечивает, она по типу ментальности неспособна даже сформулировать модель экономики, построенной на развитии производства.

Сама эта категория чужда для нее. Дело в том, что операцию "продать товар, получить деньги и купить более дорогой товар" они еще понимают. А вот операцию "вложить деньги, произвести товар большей стоимости, чем вложена, и продать его за бóльшие деньги" они не понимают. Они не умеют того, что умел любой капиталист любимого ими XVIII века - организовывать производство прибавочной стоимости.

Но поскольку общественное богатство может увеличиваться только в этом процессе - только в этом процессе могут появляться средства на то, чтобы вкладывать их уже в формально "непроизводственные сферы" - образование, медицину, культуру, науку. Если в стране не налажено производство, то в ней неоткуда будет взяться и новым, современным уровням производства. И экономическая власть, которая в современном мире должна быть не "ночным сторожем", а организатором производства, оказывается ни тем и ни другим, а лишь сборщиком дани и коллективным вымогателем средств у неимущих в целях обеспечения гарантий для имущих.

Но для того, чтобы быть Кольбером, нужно иметь Людовика XIV. А вслед за Людовиком XIV с неизбежностью приходит Людовик XVI, а вслед за ним - Максимилиан Робеспьер.

Нужно просто понять простую вещь: слушать тех, кто собирается на форумы, подобные "Гайдаровскому", можно только в качестве знакомства с казусными примерами экономической безграмотности, из энтомологического интереса или как к знакомству с географическими представлениями старика Хоттабыча. Ходить на такие форумы можно только в качестве посещения интеллектуальной кунсткамеры и лицезрения фееричных долбоёбов. Относиться к их рассуждениям всерьез - все равно, что лечиться у "народного академика медицины" Малахова уринотерапией или выбирать невесту по гороскопу. Брать их рекомендации за основу можно, только имея склонность к суициду.

Нужно понять простую вещь: все эти люди – шарлатаны, дилетанты и проходимцы. И если в организации экономической жизни мы будем руководствоваться их представлениями, то сможем получить лишь новый 1992 год и очередную жопу. И, как следствие, новый 1917.

На примере СССР уже давно и всем, включая буржуазных экономистов, понятно, что социалистическая экономическая модель более прогрессивна и перспективна по сравнению с капиталистической. Причем в интересах подавляющего большинства, а не кучки финансовых бенефициаров. Только не тот социализм, времен «застоя». И уж тем более не хрущевский социализм троцкистской модели. А именно сталинская модель социализма. Которая доказала свою жизнеспособность в самых, возможно, наиболее тяжких условиях – экономической блокады и санкций, мировой войны и мирового экономического кризиса. И зарулила всех в минуса, выбравшись из мрачной, отсталой жопы наследия РИ в сверхдержавы.

Сталинская экономическая модель социализма не знала спадов и кризисов в экономике. И сочетала в себе как элементы планового ведения хозяйства – так и частную инициативу в лице кооперативов и артелей. Была и социальная справедливость и более-менее ровное распределение, но не было и уравниловки – кто хотел, тот зарабатывал. И покупал на лично заработанные средства танки и самолеты для РККА. Что бы щас не пиздели нынешние либерасты про отсутствие частного предпринимательства, уравниловку и невозможность заработать для предприимчивых людей в СССР.

Они, либерасты, потому и злобствуют в пароксизме матерого антисоветизма – потому, как социалистическая (сталинская) модель заруливает нынешнюю, либерастную существующую модель, в глубокий минус. И в экономике, и в науке – а уж тем более в социальном плане. Сейчас Китай, как мировой флагман экономического развития, горд до охуения своими сраными 6% прироста в год. А самым крутым достижением капиталистической системы был прирост экономики Японии в 15% - да и то в лучшие времена и при внешней финансово-экономической поддержке. СССР же уверенно, без всякой поддержки, стабильно выкатывал на гора 30% годовых!

Так может пора уже, товарищи? Не дожидаясь, пока нынешние либерасты своими новациями доведут страну до цугундера и ввергнут совсем уж в беспросветную жопу. А если судить по речам нынешних «гайдаровцев» - они таки ето сделают. Тем более, что всё больше и больше граждан России положительно относятся (и относились) к СССР и советскому периоду сталинской эпохи.

http://satira-ua.livejournal.com/557733.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Элитное жильё в центре Киева: роскошь не по украинскому карману

12 января 2016

Элитное жильё в центре Киева: роскошь не по украинскому карману

Политический и финансовый кризис на Украине сказался на рынке недвижимости. Новые дома не строятся, а те, что уже построены, никто не покупает. В Киеве, например, который год простаивает один из самых красивых и дорогих объектов столицы — жилой комплекс "Воздвиженка". Люди туда фотографировать приезжают.

"Спальник" для миллионеров или "мертвый" город. Так в Киеве называют район улицы Воздвиженка. Новые красивые дома в историческом центре Киева, в которых никто не живет. Даже улицы не чистят. Продаются как квартиры, так и целые особняки.

Здесь хотели возвести историко-архитектурный комплекс или сделать парк-музей. В итоге победил проект малоэтажной жилой застройки. Исторически этот район старого Киева был именно таким. Здесь, например, жил Булгаков, до того, как переехать на Андреевский спуск. Старые дома снесли, и в 2001 начали эту грандиозную стройку, которая растянулась на десятилетие. И такое ощущение, что до сих пор не совсем закончена.

В офисе продаж первым трем покупателям этого года обещают скидку в 10 процентов. Однако, таких все равно пока нет. Средняя стоимость "двушки" в районе Воздвиженки порядка двухсот тысяч долларов. В обычной новостройке Киева метр сейчас стоит примерно 600 долларов.

На Украине стоимость жилья всегда считали именно так — в американской валюте. Но за сто долларов в январе прошлого года давали полторы тысячи гривен. А сейчас — уже две с половиной. На одного покупателя в итоге сейчас приходится 50 предложений на рынке жилья, говорят украинские эксперты.

Еще одно основание того, что люди не покупают, по мнению аналитиков, — отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Из-за нестабильности власти. И в том же, причина того, что стоит пустой элитная Воздвиженка.

Здесь планировали открыть фешенебельные фитнес-клубы, гостиницы и офисы. Пока продают только дизайнерские вышиванки, и работает пара модных ресторанов. В меню есть, например, крабы и лобстеры, по цене в тысячу гривен за порцию. Это одна шестая средней месячной зарплаты на Украине.

http://ru-an-info.livejournal.com/5161465.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

США. Газ сухой и сжиженный в трубно-денежном контексте. Часть первая. (Korkin)

До кучи с Афтершока:
США. Газ сухой и сжиженный в трубно-денежном контексте. Часть первая. (Korkin)

"Ещё осенью 2014 г. эксперты ожидали сокращения кредитования сектора  E&P (разведка и добыча) на фоне падения нефтяного ценника, но – мимо.
Нашлись инвесторы, скупившие облигационный мусор «сланцевых» компаний, и эти средства, минуя обладателей предыдущих облигационных выпусков, моментально ушли на обслуживание долгов перед банками и выкуп своих акций.

К весне 2015 г. в смерть «сланцев» поверили профессиональные шакалы, такие как  Blackstone и KKR, и даже приготовили около  $30 млрд. для скупки за очень дёшево наиболее лакомых кусков, но им было предложено бриться: снова нашёлся покупатель на мусорные бумаги. История повторилась."

http://archibaldfigly.livejournal.com/43206.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Степан ДЕМУРА. Экономические итоги 2015 года. (30.12.2015).

Степан ДЕМУРА. Экономические итоги 2015 года. (30.12.2015). Известный независимый аналитик Степан Демура подводит экономические итоги прошедшего года и даёт прогнозы на будущий. http://right-dexter.com/index.php/analytika/inf-vojna/analtyticheskie-repedachi/stepan-demura/peredachi-so-stepanom-demuroj/

http://ruh666.livejournal.com/89516.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Доллар и юань. Два варианта валютной политики Китая

В валютной политике двух крупнейших экономических держав – США и Китая – можно усмотреть немало парадоксального и противоречивого. США, например, обвиняют Китай в том, что тот занижает курс юаня и тем самым искусственно стимулирует экспорт. Однако задумаемся: за счет чего Китаю удается занижать курс национальной денежной единицы? Ответ очевиден: за счет валютных интервенций Народного банка Китая. Чем активнее Центробанк Китая скупает на валютном рынке доллары, тем, соответственно, выше курс «зеленого» по отношению к юаню и тем ниже курс юаня по отношению к «зеленому». Разве США не заинтересованы в том, чтобы Народный банк Китая закупал продукцию печатного станка ФРС? Если Китай возьмет курс на повышение курса юаня, тогда возникнет проблема с дальнейшей реализацией «зеленой продукции». А для паразитического американского капитализма прекращение спроса на «зеленую продукцию» ФРС смерти подобно. То есть Америка недовольна и в том случае, когда Пекин играет на понижение своей валюты, и в том случае, когда он ее укрепляет или, по крайней мере, поддерживает на плаву. (далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...