Трансформация Европы

Бенилюкс и Франция очень хотят запустить новый «мотор» развития Евросоюза, но ждут результатов выборов в Германии.

Премьер-министры Бельгии и Люксембурга Шарль Мишель и Ксавье Беттель, а также французский президент Эммануэль Макрон намерены создать «коалицию доброй воли», цель которой — укрепить и реформировать ЕС. О чем конкретно идет речь, станет известно только после парламентских выборов в Германии, которые определят, каким будет новое немецкое правительство и кто его возглавит: нынешний канцлер Ангела Меркель или лидер СДПГ Мартин Шульц.

Впрочем, со стороны французов и их союзников это ожидание — жест вежливости. И Меркель, и бывший спикер Европарламента Шульц считаются сторонниками укрепления Евросоюза. Дискуссии с ними могут возникнуть только вокруг идеи так называемой «Европы двух скоростей», плана, который позволит проводить реформы, не дожидаясь сомневающихся и отстающих из восточной или, например, южной Европы.

Стоит напомнить, что именно малые европейские государства Бенилюкса (Бельгия — Нидерланды — Люксемург) стали в свое время примером интеграции для ЕС. Сегодня принято чаще вспоминать франко-германский союз, выросший из экономических соглашений. Однако в политическом плане именно Бенилюкс, который первым пришел к взаимной отмене виз и созданию единого экономического пространства, был взят за образец для «большой Европы». Равно как и при введении единой валюты (вначале только виртуальной, расчетной) образцом стала Франция. Так что именно преимущественно франкофонный мир двигал вперед идею создания единой Европы без границ и ограничений. Германия же на первых этапах выступала скорее тормозом для интеграции, опасаясь потерять свои «хуторские» экономические преимущества и не желая отказываться от дойчмарки.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Ветер перемен

Дональд Трамп вернулся из своего первого зарубежного турне, преисполненный оптимизма.

«Только что вернулся из Европы. Этот визит был большим успехом для Америки. Тяжёлая работа, но большие результаты!» — написал он в своём Twitter в воскресенье утром.

Что же сделал Трамп за те пять дней, которые провёл в Европе?

Во-первых, встретился с Папой Римским в Ватикане.

«Для меня было честью всей жизни встретиться с Его Святейшеством Папой Франциском. Я покидаю Ватикан с ещё большей решимостью бороться за МИР во всём мире», — написал он в Twitter.

Весь мир обошла фотография, на которой Трамп сияет голливудской улыбкой по правую руку от сосредоточенного и даже слегка испуганного Франциска. Журналисты отметили, что Меланья и Иванка, присутствовавшие на встрече, на этот раз не отступили от этикета и надели элегантные накидки. Мелочь, казалось бы, но символическая: все тут же вспомнили о Саудовской Аравии, где жена и дочь американского президента гордо ходили с непокрытой головой. То есть миру был дан недвусмысленный сигнал: с цивилизационной идентичностью в семье нынешнего лидера США всё нормально.

Во-вторых, в Брюсселе Трамп выступил на саммите глав государств — членов НАТО. «Сегодняшняя церемония — день одновременно памяти и решений», — гласит запись в Twitter Трампа от 25 мая. И действительно, выступление американского президента европейские лидеры запомнят надолго.

Начал Трамп с соболезнований премьеру Великобритании Терезе Мэй в связи с терактом в Манчестере, после чего предложил почтить память погибших минутой молчания. Затем обрушился на терроризм и террористов («Неудачники!.. Да, они неудачники!»), похвалил «мудрого короля Салмана», с которым договорился о том, что монархии Персидского залива не будут больше финансировать радикальный ислам, и призвал НАТО быть готовым к вызовам будущего. Всё это лидеры стран альянса выслушивали с серьёзными, вдумчивыми лицами. Они явно были готовы соглашаться с американским гостем в вопросах противодействия терроризму, иммиграции, а также угрозам со стороны России. Однако дальше речь пошла о вещах решительно неприятных.

А именно о долгах.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Киеву пора готовиться к жесткой экономии

Светлана Гомзикова

Во Франции прошел первый тур одиннадцатых в истории страны президентских выборов. В финальном раунде 7 мая сойдутся двое — лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен и лидер политического движения «Вперед» Эммануэль Макрон. Опросы показывают, что шансов у Макрона гораздо больше, чем у Ле Пен. В Киеве эту новость встретили с большим оптимизмом. И понятно почему. Ле Пен обещала признать Крым российским, встречалась с Путиным, грозилась выйти из ЕС. Другое дело — Макрон. Он для Киева, как бы, человек свой. Стало быть, можно рассчитывать на жесткую политику по отношению к Москве, усиление санкций, а главное — на финансовую помощь, чтобы защитить Евросоюз от «русской агрессии». Но вот как раз по части денег Киев может ждать «зрада».
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Особенности национальной политики: ЛДНР выборы без выборов

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета

Спасибо за поводы?
В последнее время Киев все чаще и чаще становится заложником популистских действий отдельных представителей власти или тех, кто себя этой властью считает. Сочетание короткого горизонта планирования и желания попиариться на патриотических темах приводит к намеренному (если считать "блокиратора" Семенченко, упрямого Порошенко и других агентами ФСБ) или ненамеренному (если считать этих политиков просто недалекими или непатриотичными людьми) ослаблению переговорных позиций по Донбассу. Долгое время Москва эти ошибки не использовала, однако сейчас, похоже, передумала, поскольку в принципе изменила свой подход в отношении украинской войны. Если раньше Кремль демонстрировал свою верность "Минску" и только "Минску", то сейчас публично демонстрирует готовность сохранять "неудачный брак" (хотя бы "ради украинских детей"), но при этом "пойти налево", в сторону приднестровизации.

И благодаря украинским действиям каждый российский "шаг налево" Москва делает под благовидным предлогом, как ответ на пиар-истерику со стороны Украины. Так, если бы не было никакой гуманитарной блокады Донбасса, отказа Украины выдавать документы тамошним жителям и/или признавать их внутренние бумаги, то вряд ли Кремлю было бы так просто принять закон о признании внутренних паспортов ЛНР/ДНР на территории России. Сейчас же Москва сделала это исходя из гуманитарных соображений, и возразить ей сложно, ведь "Минск" не нарушен.

Аналогичным образом была использована и блокада железнодорожного сообщения между самопровозглашенными республиками и подконтрольной Киеву территорией страны. Разрыв технологических цепочек между предприятиями Донбасса и Украины, риск прекращения работы донецких шахт и заводов стали поводом для перевода этих предприятий в юрисдикцию Донбасса. На них введено внешнее управление, а сами компании переориентировались на российский рынок – что опять же не противоречит букве Минских соглашений.

Третий сигнал
Сейчас же повод для нового "шажка налево" дает пиар члена политической подгруппы по Украине Ольги Айвазовской, которая заявила, что "с повестки дня, в том числе благодаря переговорам и позиции украинской стороны, сняты вопросы выборов, снят вопрос конституционных изменений". То есть, переводя на язык "Минска", Украина в лице пани Айвазовской публично отказывается исполнять п.п. 11 и 12 Минских соглашений, которые и составляют суть мирного процесса. Не выставляет модальности исполнения этих пунктов (как она делала раньше, говоря, что выборы могут пройти "только после вывода российских войск и разоружения всех террористов, а также соблюдения режима прекращения огня"), а именно "снимает с повестки дня". Естественно, Москва не стала отказываться от такого щедрого подарка и сразу же отыграла этот пиар в свою пользу. Представитель России на Минских переговорах Борис Грызлов заявил, что "попытка убрать из повестки дня переговоров в минском формате пункты Минских соглашений равноценна полному дезавуированию этих соглашений".

Да, пока что речь идет лишь о получении прямого доказательства нежелания украинских властей соблюдать "Минск", однако у Кремля открываются и перспективы практических действий. Власти самопровозглашенных ЛНР и ДНР давно хотят провести местные выборы в республиках по внутреннему, а не по украинскому законодательству. Такие выборы никак не нарушают букву Минских соглашений (никто не запрещает властям республик проводить никем не признаваемые внутренние электоральные процедуры – от них лишь требуется, после выполнения Киевом своих обязательств, провести внутренние выборы по украинскому законодательству). Однако эти выборы противоречили бы духу "Минска", поскольку подрывали бы безусловный принцип украинской юрисдикции над данными территориями, – поэтому Москва в рамках парадигмы "Минск" и только "Минск" призывала ополченцев отказаться такой идеи. Но сейчас, при смене парадигмы, может измениться и позиция Москвы. Опять же под благовидным предлогом – выборы Киев проводить не хочет, а подотчетную населению, демократическую систему управления в республиках как-то же надо выстраивать.

Запад не в помощь

Любопытно, что внешние спонсоры Украины (которых представитель ЛНР на переговорах Родион Мирошник попросил обратить пристальное внимание на ситуацию) находятся отнюдь не всеми частями тела в украинских окопах. Да, в том же Евросоюзе до сих пор считают проведение выборов в самопровозглашенных республиках силами исключительно ЛНР и ДНР деструктивным шагом, однако и поведение Украины они конструктивным не называют. Брюссель требует скорейшего принятия вменяемого закона о выборах и их проведения в республиках. Причем при соблюдении минимальных предварительных условий со стороны самих республик. Так, по словам посла ЕС на Украине Хюга Мингарелли, выборы на Донбассе могут состояться при соблюдении критериев ОБСЕ, то есть "украинские политические партии должны иметь возможность выдвигать кандидатов и участвовать в кампании, и украинские СМИ должны иметь возможность участвовать в кампании". И, по идее, если бы у власти в Киеве сидели стратегически мыслящие люди, желающие сорвать "Минск", они должны были соглашаться на проведение выборов "по критериям ОБСЕ". Ведь в этом случае России пришлось бы прикладывать максимум усилий для того, чтобы убедить руководство ЛНР и ДНР пустить на свою территорию агитаторов "БПП", "Свободы" или "Правого сектора", а также охранять их здоровье и жизнь в ходе агитационного процесса. Украине же пришлось бы приложить минимум усилий для того, чтобы часть этих агитаторов после выступлений легла в больницы или (что еще выгоднее) пополнила "Небесную сотню" – после чего развести руками и сказать, что выборы сорваны по вине России и руководства непризнанных республик. Однако Киев не стал разыгрывать эту простейшую партию, поскольку не желает подставляться под удар псевдопатриотической вооруженной или парламентской оппозиции, которые назовут выборы на Донбассе "во время войны" предательством и зрадой. В итоге конфликт с ЕС лишь усугубляется.

Что же касается Вашингтона, то Трампа, как известно, не устраивает ни сам Петр Порошенко, ни украинский подход к решению конфликта на Донбассе. "Тот механизм, что Киев направил в Вашингтон, вернули обратно — поэтому, в частности, сорвалась поездка Петра Порошенко в США, — рассказал Бортник. — Мы перестаем быть субъектом международной политики, с нами нет смысла консультироваться при наработке позиций". Это и неудивительно, ведь украинский подход сам по себе контрпродуктивен. Украинская власть отказывается признавать гражданскую войну гражданской войной (а значит, отказывается и от переговорных механизмов ее решения), принципиально не желает проводить прописанную в "Минске" федерализацию страны и, наконец, выступает за сохранение высокого градуса конфликта для консолидации общества и списания на войну всех неурядиц в украинской экономике. Проблема в том, что такой подход для Запада уже неактуален – и даже не потому, что США и ЕС взяли курс на нормализацию отношений с Москвой, а потому, что они считают нынешний конфликт слишком рискованной игрой, которая может привести к войне с Россией. А нынешнюю революционную власть рассматривают не как имиджевый актив, а как репутационный пассив, который к тому же может втянуть США и НАТО в эту ненужную для них и всего мира войну.

http://kariatidadn.livejournal.com/1088414.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Сколько стоили ЕС антироссийские санкции?

Наконец-то 2016 год закончился. Правда, я очень рад. Рад потому, что этот год принес миру слишком много негатива. Падающие самолеты, бесчинства мигратнов в ЕС, войны на Ближнем Востоке, обострение украинского конфликта, землетрясения, наводнения и т.д. и т.п. Было сложно. Но мы справились. Хочется верить, что Новый год будет лучше, чем прежний.

Хочется верить, что конфликты закончатся, войны перестанут уносить жизни, а отношения между странами наладятся. И ведь все это возможно. Нужно только захотеть.
Например, чтобы дела в ЕС налаживались, нужно всего-навсего пересмотреть миграционную политику и восстановить отношения с Россией. отмена санкций и конструктивный диалог могут в этом помочь, тем более, что европейцы начали открывать глаза на реальные экономические потери от антироссийский санкций и контрсанкций.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Когда ЕС отменит санкции

Еще в 2014 году Евросоюз ввел санкции против России. С тех прошло много времени, и всем давно стало понятно, что эффекта от них никакого - один вред, причем для ЕС в первую очередь. Тем не менее, Европа не спешит отказываться от этих нелепых ограничений. Канцлер Германии Ангела Меркель заявила сегодня, что не видит возможностей для того, чтобы отменить экономические санкции против РФ.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Есть ли жизнь за концом стального рынка

Итоги британского референдума о выходе из ЕС породили множество серьезных вопросов политического, экономического и денежного характера — в конце концов, Лондон является одним из ведущих банковских центров Европы и мира. Потому встреча глав финансовых ведомств стран «двадцатки», прошедшая 23—24 июля 2016 в китайском городе Чэнду, кажется естественной. Разве что несколько удивило место. Если Великобритания уходит из единой Европы, то при чем тут Китай?

Однако по словам замглавы Минфина РФ Сергея Сторчака, главной темой саммита «финансовой двадцатки» оказался не столько Brexit, сколько куда более важный момент, который, как выяснилось, мировые лидеры наконец-то соизволили признать. Глобальный рынок исчерпан. По целому ряду фундаментальных направлений на нем наблюдается перепроизводство, грозящее углублением всеобщего экономического спада.
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

ЕС: санкциям быть!

Что ж, сегодня стало известно, что санкции против России продлены. Совет ЕС сегодня официально принял решение о продлении секторальных экономических санкций против России до 31 января 2017 года. Да, еще полгода санкций, которые особенно касаются финансового, энергетического и оборонного секторов, а так же товаров двойного назначения.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Похоже, кто-то в ЕС пытается усидеть на двух стульях

Старушка Меркель продолжает демонстрировать свою двуличность

Вчера в немецком городе Гюстров прошёл съезд отделения Христианско-демократического союза земли Мекленбург - Передняя Померания. Присутствовала на данном мероприятии и Ангела Меркель. На съезде она в очередной раз продемонстрировала свою двуличность в вопросах отношений с нашей страной. На этот раз говорила канцлер ФРГ не только про санкции против России, но и про создание общей экономической зоны ЕС с РФ. И, судя по всему, либо Меркель страдает раздвоением личности, либо же попросту пытается усидеть на двух стульях сразу.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...