Унитаз губернатора как инновационно-инвестиционный объект

Жадность российских чиновников стала притчей во языцех. Но когда эта жадность дополняется ещё глупостью, наивно-бестолковым плутовством, то возникают анекдотичные истории, которые в какой-то степени извиняют наглое самодовольство и безудержный эгоизм их персонажей. Пред зрителем раскрывается сущность очередного степенного и важного "слуги народа" - настолько алчная и жалкая, что вызывает она, скорее, смех нежели отвращение и презрение. Жадность и глупость, доведённые до абсурда, до комизма. И, по большому счёту, беспокоить нас должен не вопрос моральной ущербности какого-нибудь губернатора Кобылкина, ныне счастливого обладателя "золотого унитаза", а вопрос - как подобные типы, достойные пера Салтыкова-Щедрина, по-прежнему находятся у власти да ещё имеют реноме "эффективных менеджеров"? (далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Чем быстрее растет ВВП, тем меньше денег остается у граждан

Вопреки обещаниям правительства реальные доходы населения в 2017 году не вырастут. Такой вывод можно сделать из опубликованного в прошлую среду отчета Росстата об экономических итогах трех кварталов текущего года. В январе–сентябре реальные располагаемые денежные доходы населения РФ снизились на 1,2% по сравнению с аналогичным периодом 2016 года, сообщила Федеральная служба госстатистики (Росстат).

Минэкономразвития в августе повысило прогноз роста реальных доходов населения в текущем году – до 1,2 с 1%. Но для этого четвертый квартал должен продемонстрировать значительный рост реальных доходов – выше 4%, отмечает Интерфакс.

При этом в сентябре реальные доходы сократились на 0,3% – так же как и в августе, после падения на 1,6% в июле. Реальные доходы населения РФ сокращаются четвертый год подряд: в 2016 году доходы упали на 5,9% в реальном выражении, в 2015 году было падение на 3,2%, в 2014 году их снижение составило 0,7%. В номинальном выражении доходы населения в сентябре 2017 года составили 31 576 руб. и выросли на 3,3% к сентябрю 2016 года.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Народный бюджет, или как много на свете ненужных вещей

Откликнувшись на просьбу главы городского поселения, в летне-осенний период 2017г. исполнил роль модератора в проекте «Народный бюджет». Друзья нередко упрекают меня за излишнюю тягу к общественной нагрузке, но мне всегда нравилось взаимодействие с активными хорошими людьми, которое имело шансы завершиться полезным результатом. Имея опыт руководства проектом местных инициатив, сразу осознал, что «Народный бюджет» основан на похожих принципах, только требует от граждан жертвы не деньгами, а более драгоценным предметом — временем.

Суть правительственной инициативы, реализуемой под эгидой регионального министерства финансов в 10 городских поселениях Кировской области, прошедших конкурсный отбор, в том, что местные активисты должны самостоятельно определить направления, мероприятия и объекты, на которые в следующем финансовом году будут израсходованы 2 миллиона рублей (один из муниципального бюджета, другой добавит область). Из активных граждан формировалась бюджетная комиссия, в которую по правилам проекта не могли входить государственные и муниципальные служащие, депутаты.

Первая задача — найти тех жителей, кто имел возможность и готов был потратить десять прекрасных летних вечеров ради не личной, а общественной выгоды. В Вахрушах на десятитысячное население желающих объявилось тридцать. Вот такая пока у нас направленная на созидание гражданская активность. Путём жеребьёвки в основной состав комиссии вошли девять человек. Надо сказать, что с самого начала и до конца все они самым добросовестным образом относились к своим добровольным обязанностям.

Вторая задача — образовательная. Люди, далёкие от управления, часто не знакомы не то что с тонкостями, а даже с основами бюджетного законодательства. С лекциями и презентациями перед ними выступили замминистра финансов, специалисты администрации Слободского района и поселка. В ходе нашей работы участникам комиссии пришлось узнать нормы о разграничении полномочий различных уровней власти (на этом этапе отпали многочисленные предложения, касавшиеся учреждений здравоохранения и образования — не полномочия муниципалитета), формирования бюджета, особенностях проведения закупок, пришлось поупражняться в составлении примерных сметных расчётов. Ощущалось, что от заседания к заседанию возрастало уважение к труду местных администраций, чей хлеб оказался совсем нелёгким.

Третья задача — отобрать из достаточно большого перечня предложений те, которые являются наиболее необходимыми и принесут максимальный эффект. Она оказалась самой трудной. Предлагалось спилить высокие опасные деревья, их около ста; отремонтировать те или иные участки тротуаров и дорог, по которым иногда нельзя пройти и проехать; создать какое-нибудь общедоступное место отдыха вроде Летнего сада (ныне частная территория); проложить лыжероллерную трассу; благоустроить пляж и запустить мальков в пруд; организовать новые детские площадки и спортивные площадки для взрослых; поставить памятник воинам, погибшим в локальных войнах 2-й пол. 20 — 21 вв и др. Над каждым собранием витала фраза: «Всё важно, всё надо». Несколько раз (даже в 6 утра) комиссия выезжала на проблемное место, чтобы увидеть глазами и пощупать, стоит ли именно сюда вложить оказавшиеся вдруг такими маленькими миллионы.

В конечном итоге, балльным голосованием (каждый член бюджетной комиссии мог распределить 5 баллов между проектами, кроме своего) была определена тройка победителей:
3-е место — проект по оканавливанию дорог на основных улицах посёлка (автор Николай Петроченко, представил убедительные факты и ролики, свидетельствующие, что при данном подходе отремонтированные дороги будут сохраняться гораздо дольше, деньги не придётся ежегодно закапывать в землю, то бишь в ямочный ремонт);
2-е место — проект по ремонту дамбы вахрушевского пруда, находящейся в аварийном состоянии (автор Виктор Вершинин, инженер, усиливший нашу тревогу, что в определённый момент защитные сооружения могут рухнуть, и тогда придётся не только попрощаться с прудом, но и молиться, чтобы обошлось без жертв; есть первый результат — установлены дорожные знаки, запрещающие проезд по дамбе);
1-е место — проект по благоустройству территории мемориала воинам Великой Отечественной войны (автор Екатерина Жукова). Одно из самых почитаемых мест находится в удручающем состоянии. Предлагается замена изгороди, укладка плитки перед памятником. К сожалению, средств на установку дополнительных плит с именами героев войны и обустройство аллеи, скорее всего, не хватит — проект предполагает продолжение.

Сумма затрат на каждый проект такова, что реализован может быть только один из них. В 2018 году будем ждать благоустройства территории памятника. Создана рабочая группа, которая будет контролировать подготовку проектно-сметной документации и ход предстоящих работ.

Мне хотелось бы выразить благодарность всем участникам «Народного бюджета», теперь добрым знакомым, за внимание и такт в отношении друг к другу, глубокое уважение к жителям Вахрушей, мнением которых они очень дорожат, за удивительное по теперешним временам стремление сделать жизнь окружающих лучше и краше. Региональный Минфин, на мой взгляд, с «Народным бюджетом» попал в точку – нужно привлекать активных граждан, патриотов своей малой родины, для подобного дела.

...Не был бы я «известным кировским блогером», если бы не добавил в повествование ложку дёгтя. По детским своим годам я помню, как реализовывались похожие идеи в советские времена. Колхоз «Заветы Ильича» за две недели организовал огромный Воробьевский пруд (за Митино), а потом такой же на Нуже (за Бобино). Комсомольцы 50-60-х, рассказывали старожилы, разбили верхний и нижний пруды на лесном кордоне в Бобинском бору. Мемориал воинам ВОВ в Бобино (сейчас один из лучших в Кировской области) построили бывший глава Иван Александрович Мухачев со студентами политеха, проходившими практику, и три беспокойных коренных жителя, высадившие аллеи деревьев. Про оканавливание уж молчу — местные предприятия это за работу не считали. То есть были времена, когда подобные проекты реализовывались на раз. Потому что были у местных администраций ресурсы не в пример нынешним.

Но мы променяли свои народные бюджеты на бюджеты тех, кто строит пруды и памятники на Рублёвках, отнюдь не ограничивая себя двумя миллионами. Кому-то захотелось богатства. До сих пор в ушах стон со всей матушки-Руси: «На полках в магазинах ничего не было». Точно не знаю, есть ли сейчас всё, не хожу по магазинам, но и тогда, что было нужно для жизни (дешевые жилье, коммунальные услуги, общественный транспорт, товары первой необходимости), всё имелось. Профукали и теперь имеем то, что имеем.

Однажды Сократ зашёл в лавку, торговавшую изысканной роскошью, и после экскурсии произнёс: «Как же много в мире вещей, которые мне не нужны». Господи, невозможно представить, что бы стало с великим философом в современном обществе потребления.

https://igorolin.livejournal.com/289517.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Россия без советской власти

Ах какой прекрасной была бы Россия без советской власти – много лет говорили нам противники советов. Ах какой замечательной была бы без большевиков... Как быстро развивалась бы...

Ну вот, 26 лет уже нет ни советской власти, ни большевиков – и что?

Частицу "бы" уже смело можно отбросить – и просто посмотреть вокруг. Вот она – Россия без советской власти.

В телевизоре, в выступлениях президента, в магазинах, на дорогах, на работе, дома – всюду.

Закрытые заводы, на месте которых построены либо склады, либо торговые центры – это и есть Россия без советской власти.

Абсолютное большинство товаров, если не брать в расчет продукты питания – импорт. А откуда он берется? Покупается за валюту. А откуда валюта? От продажи нефти и газа. Отсюда и сырьевая экономика, отсюда и зависимость от западных "партнеров", отсюда и вся политика, которая балансирует между интересами Запада и интересами сырьевых корпораций. Это и есть Россия без советской власти. (далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Коррупция в сталинском СССР

Один из мифов сталинизма — миф о честных судах. На самом деле взятки и коррупция в милиции, в судах и даже в ЧК были с самого начала советской власти по всей системе, снизу доверху.

Некоторые цифры о главном рассаднике коррупции, о чиновничестве:

В СССР чиновников стало больше по сравнению с дореволюционными временами во много раз, с самого начала образования СССР: на 1 тысячу жителей в 1922 году их было 5,2 (для сравнения — в 1913. - 1.63); в 1928 – 6,9; в 1940 – 9,5; в 1950 – 10,2; в 1985 – 8,7.

Как видно, в СССР именно при Сталине число чиновников росло особенно быстро.

1920-е годы

Коррупция, о борьбе с которой так много говорили большевики, никуда не делась. Буквально в первые же дни после создания чрезвычайной комиссии Дзержинского выяснилось, что два ее следователя брали взятки за прекращение дел и освобождение арестованных. Что после этого можно было говорить об обычных, не облеченных высоким политическим доверием милиционерах, следователях и членах трибуналов? Например, в Петрограде член следственной комиссии ревтрибунала Алексеевский практически открыто вымогал взятки.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

В 2018 году российские студенты не получат льготных образовательных кредитов


Алексей Даничев/РИА «Новости»

В наступающем учебном году российские студенты впервые за долгое время не смогут воспользоваться льготными образовательными кредитами. Снижаются и государственные расходы на образование. А значит, перед студентам и их родителям встает серьезный вопрос: где брать деньги на учебу, если не удалось поступить в вуз на бюджетное место.

Стоимость обучения в российских высших учебных заведениях составляет около 250-300 тысяч рублей в год. Для многих наших соотечественников это неподъёмная сумма.

Государственный эксперимент, призванный поддержать выдачу льготных образовательных займов, стартовал в 2007 году, а в 2014-м на его основе была запущена отдельная госпрограмма. В ней участвовали Росинтербанк, лишившийся лицензии ЦБ чуть больше года назад, и Сбербанк, в минувшем январе приостановивший выдачу льготных кредитов.

Займы предоставлялись по ставке 7,5% (при ставке ЦБ в 10%) без поручительства, залога и первоначального взноса, плюс с возможностью получить 13-процентный налоговый вычет. В годы учебы студент должен был выплачивать лишь проценты по кредиту, тогда как обязательства по погашению его основной суммы наступали лишь после окончания вуза – ликвидировать их можно было в течение 10 лет.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Парадокс экономики: зарплаты растут, доходы падают

Рост зарплат за период январь-июль, по данным Росстата, составил 3%. Среднемесячная зарплата работников организаций в июле составила 39,355 тыс. руб. По сравнению с соответствующим периодом предыдущего года показатель вырос на 8,6%, в январе-июле — на 7,5%.

И при этом, сообщает тот же Росстата, падение реальных располагаемых денежных доходов населения (это суммы, которые остаются на руках после всех обязательных расходов и корректировки на инфляцию) в июле возобновилось. Они упали на 0,9% в годовом выражении, с января по июль спад составил 1,4%. По сравнению с июнем реальные доходы в июле снизились на 3,1%.

В результате июль 2017-го стал 33-м подряд месяцем падения уровня жизни в РФ. Почти за три года доходы населения выросли лишь в январе 2017-го, что, однако, было полностью обеспечено разовой выплатой 5 тысяч рублей пенсионерам.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

На будущее, без претензий на источник или составную часть.

Включив вчера ящик, - хотя какой он нынче "ящик" - дабы посмотреть фильм с флэшки, я увидел в новостях сообщение, что за уклонение работника от диспансеризации желают взыскивать с работодателя.

И возникла у меня мысль. Мысль "-утопическая" с неизвестной приставкой.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

О прогрессе

Из книги Гаспарова "Занимательная Греция": Мы представляем себе время движущимся вперед — как стрела, летящая из прошлого в будущее. Греки представляли себе время движущимся на одном месте — как звездный небосвод, который вращается над миром одинаково и неизменно как за тысячу лет до нас, так и через тысячу лет после нас.

Мне кажется, это весьма важная мысль. Как люди думают о времени и, соответственно, о прогрессе. Поскольку книга популярная, в ней нет глубоких научных обоснований. Нам приходится верить автору на слово, это обратная сторона лёгкого стиля. Если бы в подтверждение мысли были приведены ссылки на дошедшие до нас древнегреческие документы, отрывки из поэм и т.д., то стиль бы стал тяжелее или объём существенно увеличился. Ведь надо ещё обосновать подлинность каждого документа.

Допустим, так у греков и было. Даже если автор не совсем корректно приписал это людям эпохи Древней Греции, сама постановка вопроса о цикличности времён интересна.

Разумеется, речь идёт о доминирующем представлении. Возможно, какой-то мудрец той эпохи так сказал. Ведь всегда найдутся те, кто с мейнстримной точкой зрения не совсем согласен. Кто-то мог бы уточнить, например: время идёт по кругу, но каждый круг немного другой. И так далее. Но большинство, если бы голосовали по этому вопросу, проголосовало бы за мейнстрим. То есть, таков был "здравый смысл" или койне логике κοινή λογική (у Аристотеля чуть сложнее, но суть та же) по отношению к данному вопросу.

Совсем не значит, что раз большинство проголосовало, то так и есть. Большинство может дружно заблуждаться. (Более того, в науке всегда большинство стоит на какой-то общепринятой точке зрения, потом приходит новый Эйнштейн и потрясает основы. Но это я отвлёкся уже на методологию. Достаточно.) Итак, автор подчеркнул отношение греков к движению во времени. Пусть даже греки думали не совсем так или совсем не так, но подобный взгляд мог возникнуть в истории человечества. Он логичен. Звёздный небосвод движется по кругу, лето сменяет зиму, приливы-отливы, фазы Луны регулярно повтоярются — отсюда идея вращения времени на месте.

Цитата из той же книги: "...мы привыкли к мысли, что мир движется вперед, развиваясь от худшего к лучшему, — греки привыкли к мысли, что мир меняется, но не развивается, все равно как земля в чередовании времен года. [...] Конечно, греки понимали, что лучше было бы обходиться без рабов. Философ Аристотель писал: «Если бы наши орудия умели работать сами и ткацкий челнок сам бы ходил по станку, а смычок по струнам, то не нужны бы стали ни рабы, ни рабовладельцы». Человек нового времени сделал бы отсюда вывод: «Если ткацких машин нет — значит, нужно их изобрести!» Грек делал отсюда вывод: «Если ткацких машин нет — значит, нужно обходиться без них». И шел отдавать приказания рабыням-ткачихам."

Позже одним из краеугольных камней мысли о прогрессе стало "освобождение труда". Рабов освободить, рабовладение запретить — поскольку это негуманно. Более того, труд раба посчитан как менее эффективный по сравнению с трудом свободного человека.  У свободного человека жизнь не только лучше, но и труд эффективнее. То есть, гуманность и экономика обе за отсутствие рабов, причём гуманность на первом месте: человек не должен быть рабом, остальное второстепенно. Освобождению подлежат прежде всего рабы, далее зависимые от феодала крестьяне, далее вынужденные продавать свою рабочую силу пролетарии.

Ещё цитата: Оттого, что греки не верили в прогресс, их рабам жилось легче, чем могло бы. Американские плантаторы XIX века верили в прогресс, и поэтому старались без конца умножать свое богатство, и для этого выжимали все соки из своих негров. А греческий хозяин не старался жить завтра богаче, чем сегодня: ему было достаточно жить завтра не хуже, чем сегодня. Он охотно заводил раба, чтобы тот таскал за него тяжести, помогал на пахоте и в мастерской, прибирал в доме, а во время войны сопровождал его как оруженосец. Но с десятком рабов он уже не знал, что делать, и отпускал их на оброк или сдавал внаем. Когда новокупленного раба вводили в дом, его сажали у очага и осыпали сушеными ягодами: это значило, что перед лицом богов он — член хозяйской семьи. Если хозяин жестоко обращался с рабом, то раб — по крайней мере в Афинах — мог искать убежища в храме и просить, чтоб его продали другому хозяину

С другой точки зрения, технологической, прогресс не столько помогает людям жить легче, сколько развивается по внутренней логике. Появилась возможность делать лёгкие и прочные материалы — стали осваивать воздухоплавание. Обратная связь есть: создание самолётов стимулировало разработку нужных сплавов, но если бы химия и металлургия не подошли бы уже к этим рубежам знания, то мечта о полётах так и оставалась бы мечтой.

С этой точки зрения рабов "освобождают станки" — потому что так выгоднее производителю. То есть, гуманность становится второстепенной. При технологическом подходе прогрессе неудержим, более того всякие побочные и явно вредные изобретения тоже неизбежны. Изобрели наркотики, всё — выпустили джина из бутылки. Конечно, запрещать можно, но сам факт их существования уже не стереть из памяти. Гуманность опять приходит на помощь, но уже не как двигатель прогресса, не как причина освобождения труда, а как ограничение применения результатов развития технологии.  

http://panoramov.livejournal.com/408005.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Практически глас с небес

Мовчан пишет.

В последние дни даже далекую солнечную Италию достала вербальная волна на русском языке в соцсетях. Волна эта, как издавна принято на Руси, состоит исключительно из авторитетных мнений – мы ж не американцы, чтобы правильные вопросы задавать, мы сразу ответы, не в бровь, а в глаз. Но, кажется мне, вне зависимости от того, звучит сегодняшний ответ как «Навальный всех разочаровал», как «Кучка детей на улице не делает погоды» или как «Российская молодежь спасет нас от кровавой хунты уже очень скоро», это – всего лишь ответ, данный к не заданному, да и, ИМХО, не существующему вопросу.

А правильные вопросы, на мой взгляд, следовало бы уже начать задавать, хотя бы потому что отвечать на них намного более полезно, чем впадать в схоластическую дискуссию о том, хорошо ли что сотни подростков вышли на Тверскую (особенно – с жаром, свойственным скорее футбольным болельщикам).

Не претендуя на полный список, я задам всего три ИМХО «правильных» вопроса:

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...