Причина засора.

Есть такой анекдот. Приходит сантехник по вызову прочистить забившийся унитаз. Подходит к нему, наклоняется, обхватывает губами и начинает втягивать в себя воду. Через минуту выплевывает маленькую девочку и говорит : "Вот причина засора!" А она : " Я не причина засора, я этажом выше в туалет сходить хотела".

Анекдот вообще не в тему, и не очень хороший, а вот слова "причина засора" очень нужные. Прежде чем что-то делать, надо искать именно ее. Ну и, конечно, понимать, какой именно засор вы хотите устранить. В данной записи речь пойдет о тяжелом материальном положении РФ и ее граждан.

Почему нужна национализация Центробанка? Потому что ЦБ - это кран, определяющий количество и качество денег в нашей экономике. Прочтите эту статью четырнадцатого года. Тогда уровень монетизации был 47,1%, и умные люди уже били тревогу. Сейчас, по одним данным, он равен 42%, а по другим - ниже 30%. Что это значит?

Давайте отмотаем на пару тысячелетий назад. Ну или напару-тройку веков )))

Есть племя-род-деревня, живущая изолированно, и в какой-то момент создающая свои деньги - ракушки, камушки - неважно. Допустим, население сто человек, и они сделали сто единиц денег.

Через двадцать лет их станет двести человек, и если они не добавят еще сто единиц денег, то станут в два раза беднее. Вот что такое уровень монетизации.

В современном мире картина, конечно, гораздо сложнее, но всё же может быть описана простой формулой "товар = деньги". Безо всяких долгов, облигаций, трежерис и прочих фьючерсов. Товар равно деньги, и никак иначе.

Когда кто-то говорит, что сегодня эмиссия обязательно приведет к гиперинфляции и приводит в пример СССР 1990-го года, он либо обманывается, либо нагло врет. Проблема СССР была в том, что людям не нужны были те товары, которые были на прилавках, и уравнение "товар=деньги" в своей левой части потеряло почти всё ее значение. Денег было больше, чем товаров, именно это и стало "причиной засора".

Сейчас ситуация прямо противоположная. Все мы сидим на товарах. Магазины, битком забитые техникой, одеждой  или продуктами закрываются, потому что у людей нет денег, чтобы их купить.

Вот она, причина засора нынешнего. Крайне низкий уровень ликвидности в экономике. Если провести аналогию с системой отопления, то наша экономика - это достаточное количество радиаторов, насосов, более-менее грамотная разводка, и полупустые трубы. В системе мало воды, потому и в доме холодно, понимаете?

И это длится достаточно долгое время. В "тучные нулевые" нам просто под процент дали немного европейской "воды" в систему, и дело сразу пошло. Даже с учетом отдаваемых процентов наша экономика работала; конечно, цены на нефть очень помогали, но дело не только в них.

А в 2014-ом году санкции перекрыли этот кран, и мы сразу оказались без трети всех денег в стране.
В этой ситуации, возможно, есть и плюсы, потому что все мы вынужденно отыскали течи, дыры и "косяки" нашей системы отопления - конечно, не все. Но кое-что подправили.

Теперь дело за малым - снова открыть какой-нибудь кран. И вопрос в том, чей это будет кран.

Если, допустим, санкции снимет Америка, и с Трампом пойдет "дружба-жвачка", - что вряд ли - то к нам придут американские деньги, и мы будем платить им мзду за воду в нашей системе. Если санкции снимет Европа - обогащать будем ее.

В нормальном же мире эти деньги должен давать наш родной ЦБ. Без процентов и в нужных количествах. Естественно, в нужные места.

Вот для того и нужна национализация Центробанка. Которую, кстати, уже два раза пытался провести тот, кого чаще обвиняют во всех смертных грехах - Президент РФ. И оба раза Госдума во главе с Едром не дала это сделать. Да что там единороссы - даже коммунисты голосовали против. Вот и думайте, кто есть ху...

К чему этот текст? А вот к этой ссылке - http://www.onlinepetition.ru/viewsigns.php?pUrl=срочный-всероссийский-референдум-о-национализации-центрального-банка-рф-и-изменении-конституции-в-пользу-россии-

По этому адресу проводится сбор подписей под петицией за национализацию Центробанка России.

Нужна ли она?
Думайте сами. Возможно, автор неправ во всём, и потому считает этот вопрос абсолютно риторическим.

Возможна ли она?
Конечно, нет.

Потому что на данный момент под петицией подписались триста шестнадцать человек.

Мы не верим в себя, нас приучили не верить никому. А ведь кроме нас самих никто ничего не сделает, понимаете?

Какими бы всесильными ни были сильные мира сего, но мир - это все мы. Если каждый что-то решит и сделает, изменить это будет невозможно. Революции делаются именно так.

И, знаете, последние пару месяцев внушают автору абсолютную уверенность в том, что нам снова готовят революцию, и она снова будет не той.

Нам не нужна революция, но нужны перемены. А они исключительно в наших руках и силах.

Поэтому, вместо очередных стенаний об "укропах и ватниках" и так далее, делайте репост и ставьте свою подпись. И следите за количеством подписей, чтобы потом, когда их наберется сто тысяч, петиция пошла дальше, а с ней и процесс. И потом будет результат. И за ним тоже нужно будет следить.

По-хозяйски, раз уж мы хотим быть хозяевами своей жизни.

http://chtodelat2.livejournal.com/94725.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Маркетинг – это обман людей по-научному

Василий Лычковский, 01 октября 2016

Паразиты исковеркали нашу экономику настолько, что товары производятся сейчас не для удовлетворения спроса, а для максимально выгодной продажи. Покупателя обманывают и принуждают часто и дорого покупать некачественные товары...

 

Потреблятство. Материальное проклятие человечества

Автор – Василий Лычковский

Немецкие учёные недавно опубликовали интересные данные: за последние 50 лет немцы стали в среднем жить на 400% богаче, а количество несчастных людей, страдающих депрессией, выросло на 38%.

Генри Форд стал одним из самым богатых людей в мире, благодаря реформации автомобильного производства. Его успехи вдохновили многих талантливых предпринимателей на создание величайших брендов: Cadillac, Chevrolet, Buick (Бьюик), Dodge (Додж). Новые машины буквально заполонили Америку. Через некоторое время настал такой момент, когда продажи автомобилей резко упали. Рынок насытился.

Торговля превращена паразитами в инструмент обмана людей

И правда, зачем кому-то нужна новая машина, если прекрасно ездит старая? Зачем тратить деньги?

Столкнувшись с проблемой сбыта гениальные маркетологи придумали новое хитроумное решение: они начали внушать владельцу старых авто чувство неполноценности. Производители автомобилей стали каждый год выпускать все новые и новые модели. Их успех вдохновил предпринимателей других отраслей: одежды, косметики, обуви, и понеслась душа в рай… точнее, в ад.

Часто можно видеть, с каким презрением глупые, разодетые в модную одежду подростки смотрят на ребёнка, который не может себе позволить такую роскошь. Обратите внимание, 2 раза в год производители одежды выпускают новые коллекции. Эксперты, дизайнеры бесконечно повторяют нам: «в этом сезоне будет моден зелёный цвет».

Торговля превращена паразитами в инструмент обмана людей

Для чего это делается? Этот хитрый приём создан для увеличения сбыта. Люди, купившие точно такую же одежду, но красного цвета в прошлом году будут чувствовать себя дискомфортно. Транснациональные корпорации манипулируют сознанием простодушного потребителя, выпуская постоянно новые девайсы, одежды и т.д.

Они тратят на рекламу в год $500 млрд. (500 000 000 000!!!)

Этих денег достаточно, чтобы сделать человечество несчастным. Это огромное количество денег! Для решения проблемы голода на Земле в год необходимо потратить всего $50 млрд.

Главная беда заключается не в том, что нам постоянно надо выбрасывать хорошие вещи, потому что они вышли из моды. Трагедия человечества – неоправданные ожидания.

Купив новый автомобиль, человек радуется очень короткое время. Если на следующий день его друзья приобретут машины круче, чем у него – эта радость ограничится всего одним днём.

Многие из нас больше стремятся к новым модным вещам и, сами того не замечая, становятся несчастными. Крысиные бега превращают жизнь людей, поддавшихся веянию моды, в сплошной ад, в абсолютную бессмыслицу.

За что мы платим? Или рыночная экономика на практике

Согласно популярной легенде, свободная рыночная экономика обеспечивает выпуск недорогих и качественных товаров. В вымышленном мире либеральных экономических фантазий происходит это следующим образом.

1. Каждый вид товара производится несколькими фирмами, при этом фирмы конкурируют друг с другом.

2. Покупатели выбирают товары, которые лучше всего соответствуют критерию «цена-качество».

3. Фирмы, которые делают дорогие и некачественные товары разоряются: у них никто ничего не покупает.

4. Фирмы, которые делают дешёвые и качественные товары получают массу клиентов и увеличивают производство.

5. Государство следит за тем, чтобы конкуренция была честной: чтобы на рынке не было ни сговоров, ни монополий, ни наездов друг на друга.

Красивая схема? Красивая. В теории. На практике же мы почему-то не наблюдаем дешёвых и качественных товаров: даже в тех областях, где конкуренция весьма высока.

Торговля превращена паразитами в инструмент обмана людей

Три элементарных примера: вода, соль, картошка.

«Кирпич» поваренной соли советского вида в картонной коробке стоит 20 рублей. Оптовая цена соли первого помола – 3,6 рубля за килограмм. Стоимость фасовки – копеечная. Казалось бы, супервыгодный бизнес – делай за 10 рублей, продавай, скажем, за 15, дешевле всех… Но нет, даже по 20 рублей соль надо ещё поискать. На полках обычно лежит соль в упаковках подороже, которые можно продавать уже по 50 рублей.

Вода стоит крайне дёшево. Себестоимость бутылочки с водой объёмом 0,5 литра – ну никак не больше 3 рублей. Это, считая красивую пластиковую бутылку, крышечку и этикетку. Вместе с тем, в магазинах эта бутылочка воды стоит рублей 40, а на автозаправках – уже под 100, в разы дороже бензина. Излишне пояснять, что вода в этих бутылочках совершенно обыкновенная, безо всяких слёз девственниц и пыльцы мадагаскарских стрекоз.

Картошка. Закупочная цена картофеля – несколько рублей за килограмм. Мы были не так давно в Астрахани, узнавали всё у фермеров лично. Ближе к Санкт-Петербургу (и ближе к январю месяцу) картофель дорожает до 12-16 рублей за килограмм. Эта цена обычно уже включает доставку в магазин. В супермаркете картофель лежит за 30 рублей минимум, при этом цена в 50-60 рублей за кило тоже никого не удивляет.

Вопрос: если у нас невидимая рука рынка, если у нас есть конкуренция, откуда берутся эти безумные накрутки? Может быть, разгружать картофель невероятно сложно? Да нет, один укладчик может без особого напряга выложить на прилавок несколько тонн товара в день, больше 100 тонн товара в месяц. В супермаркетах все процессы отлажены: привёз на полной тележке, увёз пустую тележку… Дело быстрое и нехитрое.

Получаем себестоимость разгрузки и выгрузки никак не выше 1 рубля на килограмм картошки: это с учётом зарплатных налогов и прочих неочевидных расходов.

Казалось бы: покупаем качественную картошку за 16 рублей, продаём за 25 рублей, все окрестные покупатели наши. Конкуренты, а в рознице конкуренция весьма велика, в пролёте…

Но нет, никто так не делает. Продают среднего качества картошку за 30 рублей и хорошую – за 50-60. Почему?

Торговля превращена паразитами в инструмент обмана людей

Задам ещё один наводящий вопрос.

Как известно, на кассах в супермаркетах регулярно образуются очереди. Как известно, сейчас у очень многих покупателей есть мобильники. Как известно, торговые сети тратят огромные деньги на исследование психологии покупателей и их потребностей.

Так вот. Почему же супермаркеты, которые не ленятся распылять на нас заманивающие ароматы и включать нам расслабляющую музыку, не могут догадаться организовать вокруг касс бесплатный Wi-Fi, чтобы стоять в очередях было не так тоскливо?

Правильный ответ: потому что их задача – не сделать нам хорошо, а вышибить из нас деньги.

Покупатели делают выбор отнюдь не по критерию «цена-качество», как пытаются нас убедить либеральные экономисты, а совершенно по другим критериям.

Грязные тележки, неухоженные до неприличия сортиры, антисанитария на складах и на полках, просроченная низкокачественная жратва, которая продаётся втридорога – это совершенно типичная для взятого наугад гипермаркета картина. И это отнюдь не какой-то феномен в отдельно взятом городе или районе. Увы, невидимая рука рынка прямо-таки заставляет магазины вести себя максимально скотским образом.

Банальное соображение. Предположим, что в некой волшебной стране покупатели и вправду выбирают товары по соотношению цена/качество. Допустим, там идёт жёсткая конкуренция между производителями товара, и каждый рубль имеет значение. Вопрос: откуда в такой ситуации производители возьмут деньги на рекламу?

Есть два товара. Фирма «Абырвалг» продаёт хорошие, качественные ботинки за 1000 рублей. Фирма «Бустер» продаёт ботинки ровно такого же хорошего качества, но уже за 1500 рублей. Дополнительные 500 рублей фирма «Бустер» тратит на рекламу своих ботинок.

Напомню, в нашей волшебной стране покупатели выбирают по соотношению «цена-качество». Спрашивается: какой же дурак будет покупать в этой ситуации дорогие ботинки «с рекламой», если можно купить точно такие же ботинки, но без рекламы и дешевле? Фирма, которая тратит деньги на рекламу, просто разорится!

В реальной жизни, как вы знаете, ситуация обратная. Товар без рекламы шансов имеет довольно мало, а самые успешные фирмы вкладывают в рекламу просто невероятные по масштабам суммы.

Плавно подходим к сути. Отчасти либеральные экономисты правы. Острая конкуренция и бескомпромиссная борьба за покупателя действительно существуют в природе. Вот только розничному покупателю в этой ситуации отводится роль не придирчивого судьи, а бессловесного скота, эдакого приза, за который сражаются игроки.

Большая ошибка думать, будто покупатели выбирают по соотношению «цена-качество» или будто покупатели вообще что-либо выбирают. За покупателей выбор делают маркетологи.

Если же покупателя предлагаемый ему ассортимент дорогих и плохих товаров не устраивает, это его проблемы: магазины, которые торгуют недорогими и качественными товарами, не имеют никаких шансов пробиться на рынок.

Ещё один знакомый всем пример.

Струйные принтеры. Либеральная экономическая логика подсказывает, что конкурентную борьбу должна выиграть фирма, которая будет делать принтеры с дешёвыми универсальными чернилами. На практике же на рынке доминируют производители, каждый из которых не только производит бессмысленный зоопарк несовместимых друг с другом моделей, но и продаёт чернила по заоблачной цене.

Кстати, вы в курсе, что одна из самых дорогих жидкостей на земле – это чернила для струйных принтеров?

Никакой физической причины для установки такой цены нет: это маркетинг в чистом виде.

Реальная рыночная экономика – та экономика, давление которой мы с вами ощущаем на собственной шкуре ежедневно – устроена довольно просто. Для того, чтобы продать свой товар, вам не надо корпеть над чертежами и делать лучший в мире товар. Вам надо просто купить покупателей.

Торговля превращена паразитами в инструмент обмана людей

Покупатели продаются в специальных загончиках, известных также как «моллы», «гипермаркеты» и так далее: поэтому для того, чтобы добраться до покупателя, вам надо расположить в этих торговых центрах свой товар.

При этом вам обычно недостаточно просто красиво оформить свою ловушку. Надо дополнительно оплатить ещё и массированную рекламу, при помощи которой мозги потенциальных покупателей будут заточены на покупку именно вашего товара.

Предположим, мы производим какую-нибудь жидкость для желудка под названием «Токси-Кола». Для того, чтобы наш товар продавался, нам надо сделать следующее:

1. Купить хорошие места под «Токси-Колу» на полках супермаркетов.

2. Сделать заманивающую упаковку и грамотно расставить на этих полках бутылки.

3. Включить мощную рекламу по телевизору и в других местах.

Вуаля. Если всё сделано правильно, хорошие продажи нам обеспечены. Что же касается качества и цены… Право, в двадцать первом веке смешно вспоминать об этом. Каждый рубль, потраченный на качество, это рубль, отобранный у отдела маркетинга и рекламы.

Поэтому качество нашего напитка будет настолько низким, насколько это возможно – лишь бы покупатели могли без особого отвращения допить бутылку до конца. Про вред для здоровья я даже не упоминаю: эта характеристика просто не важна для продаж.

Дешёвым наш напиток тоже не будет. Нам надо оплачивать места на полках и рекламу, не забыли? Это основная составляющая цены товара, и снижать её нет никакого смысла: меньше цена – меньше рекламы – меньше продаж.

Таким образом, мы получаем закономерный итог: для того, чтобы прийти к успеху, производитель прямо таки вынужден продавать дорогой и некачественный товар.

Разумеется, в этой базовой схеме есть масса нюансов.

Так, производители автомобилей и прочей сложной техники стараются закладывать в свои устройства моральное устаревание, чтобы сервис-центры могли приносить дополнительную прибыль, и чтобы через два-три года эксплуатации у покупателя возникала потребность купить новый товар.

Иногда залежалый товар сбывается по цене ниже себестоимости, лишь бы освободить полки. Так как полки – это главное, скидки легко могут доходить хоть до 100%. В такие моменты везучие покупатели получают возможность купить хоть и по-прежнему некачественный товар, но, по крайней мере, по той цене, которая могла бы существовать в мире нормально работающей экономики.

Нередко в цепочках производства-продажи находятся дыры, которыми опытный потребитель может воспользоваться, чтобы слегка обмануть систему и получить более качественную и менее дорогую вещь, чем обычно.

На организации магия маркетинга действует значительно слабее, поэтому организации могут покупать часть нужных им товаров в нормальном качестве и по нормальной цене.

Однако в целом мы с вами вынуждены не только мириться с низкокачественными товарами в неудобных магазинах, но и платить с каждой покупки огромный налог «на маркетинг», из которого, собственно, и состоит большая часть цены практически всех товаров народного потребления.

Источник

 

Торговля превращена паразитами в инструмент обмана людей

Торговля превращена паразитами в инструмент обмана людей

Отсюда

 

Торговля превращена паразитами в инструмент обмана людей

Торговля превращена паразитами в инструмент обмана людей

Торговля превращена паразитами в инструмент обмана людей

Торговля превращена паразитами в инструмент обмана людей

 

Москва 2017 (2012)

Он был в далёком восьмидесятом ещё подростком: Мише Галкину пришлось на себе испытать удар молнии... По закону жанра, это проявилось впоследствии нетривиально, открыв недюжинные способности для профессии маркетолога. Вокруг героя, как волны, накатываются перемены, происходит череда жутких и не связанных воедино событий: впадает в кому после проведённой пластической операции полная девушка. А ведь в процессе рекламируемого Михаилом реалити-шоу должна была превратиться в стройную красавицу. Происходит арест героя, спасительное вызволение из тюрьмы работодателем Бобом Гиббонсом. Но благородный спаситель сам умирает...

Не выдержав такого стремительного наплыва событий, Галкин покидает столицу, чтобы изведать простой жизни пастуха. И там, на природе, прожив так 6 лет, обнаруживает в себе второе зрение. Теперь он воспринимает полноту эталоном красоты. Воображение (или второе зрение?) рисует брендовые «аппетитные» гамбургеры-присоски – в виде монстров, прилипающих к людям. Странные силы не могут принадлежать человечеству, но контролируют мир людей. Герой вступает в ними в схватку, которой нельзя проиграть, ибо разрушится всё... На рекламу накладывают правительственный запрет.

Источник

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 

http://ru-an-info.livejournal.com/7919169.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Обвал рубля. Экономика и развитие. Секреты Швейцарии.


Kecko

Всем доброго. Как ни старались нам за последние пару тройку лет отдельные коллеги доказать, что Россия не зависит от цен на сырьё, наконец, даже самые твердолобые убедились в который раз о том, что экономика у нас исключительно сырьевая. Простые труженики всю жизнь закручивающие гайки, наконец, стали задавать один простой вопрос. Неужели от нефти все так зависит? Удивительно и то, что те коллеги, которые меня нещадно банили за комментарии с сылками на хай-тек Швейцарии и призывами строить заводы и перенимать опыт несырьевой экономики с лучшими показателями во многих сферах, в том числе благосостоянии, комфорте, прикладной науке, инфраструктуре и транспортной системе, сегодня начинают. Вот даже они теперь начинают делать робкие попытки поговорить об упущенном. Отдельно поговорим о том, почему другие коллеги вместо обсуждения реальных проблем России начинают копаться в грязном белье других стран.
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Morgan Stanley резко ухудшил прогноз по рублю

Американский банк Morgan Stanley резко ухудшил прогноз по курсу рубля на 2016 и 2017 годы. Об этом сообщает Rambler News Service со ссылкой на обзор финансовой корпорации.

Аналитики банка отмечают, что рубль по-прежнему сильно зависит от динамики нефтяных цен. Они ждут понижения цен на нефть, вслед за которым будет слабеть российская валюта.


По прогнозу Morgan Stanley, в первом квартале 2016 года доллар будет стоить 82 рубля (ранее говорилось о 67,3 рубля), во втором — 83 рубля (ранее — 67,8 рубля), в третьем — 85 рублей (68,5 рубля), в четвертом — 87 рублей (69 рублей). (далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Россия против волка с Уолл Стрит?

Россия только что предприняла значительные шаги, которые разрушат сегодняшнюю монополию Уолл Стрит на цены на нефть, по крайней мере для огромной части мирового нефтяного рынка. Этот шаг является частью долгосрочной стратегии отвязки российской экономики и особенно ее значительного экспорта нефти от американского доллара, сегодняшней ахиллесовой пяты российской экономики.

В конце ноября российское Министерство энергетики обявило о том, что оно начнет тестировать новый российский базисный сорт нефти. Хотя это может звучать как пустяк для многих людей, это колоссально. Если это будет успешным, и нет причин, чтобы это было не так, то фьючерсные контракты на российский базисный сорт нефти, торгуемые на российских биржах, будут устанавливать цену на нефть в рублях, а не в американских долларах. Это часть движения к де-долларизации, которую без лишнего шума начали Россия, Китай и растущее число других стран.

Установление базисной цены на нефть находится в центре метода, используемого крупными банками с Уолл Стрит, чтобы контролировать мировые цены на нефть. Нефть является крупнейшим сырьевым товаром в мире в долларовом выражении. Сегодня цена на российскую сырую нефть привязана к тому, что называют ценой на нефть «Брент». Проблема в том, что месторождение «Брент», как и другие крупные месторождения нефти в Северном море, находится в состоянии упадка, что означает, что Уолл Стрит может использовать исчезающий маркерный сорт нефти для контроля над гораздо более крупными объемами нефти. Другой проблемой является то, что контракты на нефть «Брент» фактически контролируются Уолл Стрит и манипуляциями с деривативами таких банков как Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP MorganChase и Citibank.

Кончина «нефтедоллара»

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Гайдаровский форум глазами простых людей

Старина Норг опять взялся за своё norg_norg в Гайдаровский форум

Памяти миллионов жертв экономических репрессий 90-х посвящается.

МинФин

Наглые, тупые, охуевшие от безнаказанности пидарасы собрались на свой очередной шабаш – Гайдаровский форум. Хотя в пору собирать уже "Общественный трибунал над преступной группой экономических вредителей (недоучек, прохиндеев, жуликов и бандитов, объединившихся в преступную группу) во главе с недоучившимся авантюристом Егором Гайдаром".

Те, кто на нем собирается, - это люди, которые считают Егора Гайдара именно таким - не то Витте, не то Аденауэром, давшим России «экономическое развитие и материальное процветание». ИЧСХ – правительство, весь его экономический сектор, там в полном составе – а открывает форум премьер этого правительства. А сразу, вслед за ним, слово предоставляется кураторам этих «экономистов» от МВФ и Всемирного банка. В качестве «смотрящих». Уже и не стесняются нихера, твари.

То есть – не изменилось ровно нихуя. На манеже – всё те же. Те же холеные и охуевшие от безнаказанности рожи.
Но тогда не нужно удивляться, что в экономике происходит то, что происходит. Рекомендации людей, считающих Гайдара экономистом, могут привести только к тому, к чему они привели Россию в 1992 и 1998 годах.

Какие же рецепты выхода из кризиса в изменившейся мировой экономической ситуации предлагают «гайдаровцы»? Мы услышим что-то новое? Да нихуя, блядь! Всё то же самое! Дальнейшая максимальная приватизация еще оставшихся у государства активов и предприятий, раздербан банков с государственным участием (Сбербанк, РСХБ, ВТБ) и капитализация тем же государством банков частных.

В переводе на понятный русский язык это означает: государство (то есть все мы с вами) должно (должны!) вложить все оставшиеся еще государственные резервы в поддержку «эффективных менеджеров» в условиях мирового экономического кризиса и через это падение доходов «новых феодалов».

Ну, и конечно, старые, проверенные заклинания мракобесов и шаманов от экономики – инновации, инвестиции, импортозамещение, «таргетирование инфляции», развитие малого и среднего бизнеса.
Не важно, что, как и кем понимается под вышеперечисленным – важно, как это выглядит на самом деле.

Инновации.
Во влажных фантазиях: внедрение в производство наукоёмких, передовых технологий.
На практике: Роснано. Как самый передовой флагман этих самых инноваций в России. Эта чОрная, полностью непрозрачная дыра российской экономики. Хоть кто-то может сказать хоть за одну инновацию, внедренную Роснано? Попил бабла инновацией не считать – это достаточно старая технология. Ну, и достаточно вспомнить, кто там рулит. «Олег за всё берется смело…».

Другой инновационный флагман – это типа «Сколково» и другие типа «наукограды». Про влупленное туда бабло и его попилы умолчим. Ведь предполагалось, что вложенные туда государственные мега-деньги отобьются наукоёмкими производствами (кстати, где они?). Причем инновации там совокупляются и с инвестициями. То есть предполагается, что не только государство финансирует там весь банкет – но и типа «частные инвесторы» с привлечением иностранного капитала и зарубежных грантов.

По факту получаем, что на фоне влупленных туда государственных мега-денег «зарубежные инвесторы» за копеешные гранты получают доступ к передовым, а зачастую стратегическим российским научным разработкам. И через это утечку не только научных и технологических российских разработок, на которые были потрачены Россией миллиарды – но и утечку мозгов. И за копейки «инвесторы» и «наши зарубежные партнеры» получают не только разработки, но и самих разработчиков – не вкладывая в их подготовку ни цента.

Инвестиции.
Во влажных фантазиях: частный, иностранный инвестор вкладывает своё бабло в российскую экономику, тем самым способствуя её развитию и становится уже нашим, «российским производителем».

По факту: 90% всего «инвестиционного» капитала носит краткосрочный и спекулятивный характер. Типа Сорос, например. Но за эти «инвестиции», как благо для страны, Недимон регулярно отчитывается как мега-достижениями.

Другой пример «инвесторов», как доброжелателей из похоронного бюро, это тупо захват транснациональными корпорациями российского потребительского рынка. Уже давно не секрет, что ведущие продовольственные компании, пивные, табачные и всё, что является повседневным спросом – принадлежат «иностранным инвесторам» - включая и торговые сети, через которые происходит реализация – они все (все!) принадлежат иностранным корпорациям. Через это становится предельно понятным отсутствие заинтересованности «отечественного» ритейла в продукции российских производителей.

Самый тупой и наглядный пример так кастуемых нашим(?) правительством инвестиций: Новокуйбышевский химкомбинат, еще с советских времен, выпускал жидкость для очистки канализационных стоков «Крот» по цене 16 руб. за 400 гр. Зашел туда с «инвестициями», то есть деньгами, «Проктор энд Гэмбл». И та же самая жидкость «Крот», выпускаемая по той же формуле и на том же оборудовании, теми же самыми производственными рабочими и при той же зарплате, стала через 3 (три) дня стоить не 16, а 75 рублей. И это всё. Вот такие вот, блядь, инвестиции.

Импортозамещение.
Это вообще тупая тема. Из эпохи махровых, еще хрущевских лозунгов а-ля «Догнать и перегнать Америку!». То есть задача не сделать что-то своё – а сделать не хуже импортируемого. Во времена Хрущева мы всё это проходили уже – но, блядь, опять же и на те же грабли. Ведь догоняющий – всегда (всегда!) отстающий. И пока ты думаешь о том, как сделать хотя бы «не хуже, чем у людей» - люди в это время уже делают то, о чем ты даже думать пока не смеешь.

Самый наглядный пример «импортозамещения», которым так гордится наше правительство и ставит себе в заслугу – это производство мяса птицы. Мол, по курям – мы всех уделали! И срали мы на «ножки Буша»! И на санкции срали! Щас сами всех курями накормим!

Ага, щас. Ведь если разобраться – то получается какое-то шулерское, квази-импортозамещение. Ибо отечественного там нет ровно нихуя! Начиная с самих куриц, породы которых все(!) импортные, производственных линий, комбикорма, анаболиков, антибиотиков, медикаментов – и заканчивая упаковкой! И всё это на зарубежные кредиты и «инвестиции»! Ставить себе в заслугу «отечественное» куро-производство это то же самое, что гордиться отверточной сборкой Тойоты, например. И если буржуины включат НАСТОЯЩИЕ санкции и прекратят поставки хоть одного компонента из вышеперечисленных для производства мяса птицы – то ему придет конкретный и хтонический пиздец. Гарантированно, еп. Как и всему остальному «отечественному производителю», например. У нас даже своего семеноводства нет – и даже бабушка на даче помидоры не посадит – неисчего, еп!
И «эта страна» позавидует Северной Корее, которая находится под РЕАЛЬНЫМИ экономическими санкциями и которую так любят поминать в качестве страшилки и негатива социализма либерасты.

А между тем – мало кто знает, (с) Игорь Прокопенко, что Россия в массовом порядке закупает у КНДР, находящейся под санкциями Запада, координатно-расточные и другие станки с ЧПУ, которые северо-корейцы производят на своей материально-технической базе. Импортозамещение, блять.

Про целебное для экономики «таргетирование инфляции» ЦБ РФ, путем повышение процентной ставки, а через это самого большого в мире процента по кредиту для реального сектора экономики, кроме как о сознательной экономической диверсии и вредительства и говорить не приходится. А неисполнение ЦБ РФ своих прямых обязанностей – регулирование и поддержание курса рубля – преподносится как благо. Более того! Нихуя-не-делание ЦБ, а именно отпуск курса национальной валюты в свободное плавание (чего, к слову, нет ни в одной стране мира, даже в Зимбабве) – как мега-достижение! Ну, охуеть!

Про «малый и средний бизнес» даже и упоминать не стоит всуе – ввиду полного наличие его отсутствия. Несмотря на ежедневную его поддержку мантрами и заклинаниями в телевизоре лично Недимоном. С малым и средним бизнесом – это как с ТНБ – никто его в глаза не видел, но адептов и сект имени его несколько больше чем дохуя. Ибо – тренд.

Что, какую концепцию развития, кроме дальнейшей цветовой дифференциации штанов, может предложить для своих граждан современная Россия? Большевики в этом плане выглядели значительно привлекательнее. Концепция заключалась в следующем: каждое последующее поколение будет жить лучше предыдущего. И это реально работало. Наглядно. Даже, несмотря на троцкистский ревизионизм хрущевского отката – настолько мощным был сталинский задел как в плане экономики, так и в плане идеологии.

А что сейчас? Идеология отсутствует, как класс и это даже закреплено в Основном законе. И более лучшей жизни для последующих поколений, для наших детей, уже никто даже не обещает. На том же гайдаровском форуме мы слышим известные песенки нынешних «Шариковых» от экономики, которыми они на самом деле и являются (хоть и приписывали всю свою хуйню большевикам) – отнять и поделить.

И если большевикам они приписывали концепцию «отнять у богатых – и поделить между бедными», то сами они реализуют парадигму «отнять у бедных – и поделить между богатыми». И всё это на фоне звучащей рефреном на гайдаровском форуме темы, опять же приписываемой пидарасами большевикам – «Суровые годы уходят… За ними другие приходят – они будут тоже трудны!». Жизнь без будущего, без перспективы, без уверенности в завтрашнем дне (хотя дна уже достигли вроде – но снизу снова постучали) – для подавляющего числа населения «этой страны».

Некоторые малолетние долбоёбы и великовозрастные дибилы, из числа ложнозрячих гидроцефалов, используя некоторые особенности своего поверхностного зрения, утверждают: в нынешней России мы стали жить более лучше, чем в СССР! И вроде не поспоришь. На первый, поверхностный взгляд. В магазинах – 100 сортов колбасы, во дворах от личных автомобилей граждан не протолкнуться, а на дорогах пробки. Люди получили возможность отдыхать на заграничных курортах и стали более лучше одеваться.

Всё ето так – но на то они и ложнозрячие дибилы, что неспособны зрить в гносеологический корень. А за счет чего такие ништяки произрастают? А происходят они в основном за счет проедания наследия СССР, того самого «проклятого совка» - больше ништякам взяться неоткуда. Более того! От прожирания наследия будущих поколений. Фактически мы, под руководством нынешней, людоедской власти, прожираем то, что должны были бы оставить нашим детям – фактически объедая их. Так как не вкладываемся в будущее.

Простой, но понятный даже для ебанутых пример. Вот ваши родители трудно и упорно работали. Трудами многих поколений создали некое предприятие. А вы, их ебанутые наследники, мало того, что живете за счет мощного задела, созданного предыдущими поколениями, продавая и просирая полимеры и всё «нажитое (кроме шуток) непосильным трудом» - так еще и не вкладываете в будущее. То есть – живете фактически за счет своих детей.

Достался вам от папы завод в наследство – а вы его продали, станки – в металлолом, корпуса сдали в аренду под офисы и торговые центры. Ясен пень, что какое-то время вы будете жить более лучше, чем ваш папа. Ведь в производство вкладываться не надо, содержать инфраструктуру и производственных рабочих – тоже. А на вырученные и сэкономленные на производстве деньги – «Автомашину куплю с магнитофоном, пошью костюм с отливом и в Ялту!» (с) – а лучше в Куршавель и на Лазурный берег, еп.

Становится понятно, откуда 100 сортов колбасы и кредитные Форд-фокусы. Если не вкладывать средства в будущее производство, в инфраструктуру – заводы, дороги, электросети и генерирующие мощности, коммуникации, ЖКХ и коммуналку - то некоторое время можно на эти деньги жить вполне неплохо. Но не долго. И уже ваши дети…
Впрочем – долбоёбам про такое пояснять бесполезно.

Вообще в политической теории существует понятие "первого императива политического действия" заключающегося в правиле: признавать действительность такой, какова она есть. Если руководствоваться им, то нужно честно признать: люди, собирающиеся на "Гайдаровский форум", - это в основном, либо недоучки, либо откровенные шарлатаны, дилетанты и тупая школота. В лучшем случае – алхимики и шаманы-заклинатели от экономики. Никто (никто!) из нынешнего «экономического блока» в правительстве в реальном секторе экономики не работал ни дня. Отсюда и все их «достижения».

Дело не в том, чтобы обложить их хуями потому, что кому-то не нравятся их гнусные рожи. Хотя некоторым, типа Улюкаева, хочется просто взять и уебать. Такую херню несут – диву даешься!

Дело в том, что от последствий их "алхимическо-экономических экспериментов" страна не может до конца отойти и сегодня. По основным экономическим показателям, причем абсолютно официальным, она не поднялась до того уровня РСФСР 1990 года, с которого они ее обрушили, захватив власть в 1991-м.

Строго говоря, они никогда не понимали, ни что такое экономическая наука, ни что такое реальная экономика и экономическое хозяйство, принимая за высшую истину прочитанные ими на языке оригинала, но при несовершенном владении этим языком, англоязычные книги, учебники и методички, которые им подогнали американские «консультанты-доброжелатели» из Колумбийского универа.

Основная проблема российской экономики - в коренном расхождении реалий экономической жизни и представлений о них людей, отвечающих за российские финансы и экономику. Называя себя либералами, они не только не имеют представления о том, чем в мире сегодня на самом деле является либеральная идеология, давно пересмотревшая подходы рыночного фундаментализма, но и не понимают сущностных положений даже и классического, рыночного либерализма.

В их представлении либерализм сводится к рыночным постулатам, «невидимой руке рынка», но даже в своем классическом виде он этим не исчерпывался. Точнее, рыночные постулаты лишь отражали законы движения и взаимообмена товаров, продуктов производства.

Когда раз за разом те или иные представители финансовой элиты России озвучивают идеи сократить расходы, увеличить рабочий день, повысить пенсионный возраст, сократить дефицит, они признают одно: у них не хватает денег на свои бюджетные и социальные обязательства.

Но если у них не хватает денег - значит, прежде всего, они не справляются со своей работой. Работа финансовой власти, в первую очередь министерства финансов, заключается не в том, чтобы хранить деньги и объявлять об их недостатке, а в том, чтобы деньги находить. В противном случае мы имеем не министерство финансов и даже не бухгалтерию, а кассу с кассиром.

Логика российских финансовых руководителей та же, что и у махровых феодалов: не заработать деньги, а взять и отжать их у кого-нибудь. Если нет денег на образование и медицину - нужно сделать их по возможности платным. Нет денег на фундаментальную науку - заставить ученых думать, как эти деньги можно заработать. Не хватает денег на обеспечение достойного пенсионного обеспечения - повысить пенсионный возраст и тем самым сократить количество пенсионеров. Тем более было сказано их гуру: «Ну, умрет миллионов 30? Хуйня то какая! Они просто не вписались в рынок, не думайте о них!».
Вы думаете у нынешних «гадаровцев» менее людоедская парадигма? Напрасно…

На самом деле это та самая логика, которую представители этого же течения политико-экономической мысли приписывали большевикам: "отнять и поделить". С двумя существенными отличиями. Во-первых, большевиков упрекали в том, что они отнимают у богатых, чтобы поделить между бедными, тогда как нынешняя российская власть норовит, в лучших традициях нео-феодализма, отнять у бедных, чтобы поделить между богатыми. Во-вторых, большевики, отнимая у богатых, в первую очередь стремились использовать экспроприированные средства на развитие производства и уже на нем предоставить рабочие места неимущим и, собственно, делить уже продукт промышленного производства и его денежный эквивалент.

Богом большевиков было производство. Бог современной власти - раздел.

В этом отношении можно сказать, что большевики в известном смысле были бóльшими экономическими либералами, чем те, кто называют себя таковыми сегодня.

Гайдаровцы претендуют на имя либералов потому, что, по их мнению, они сохранили приверженность идеям "свободного рынка" Адама Смита. Только и эта их претензия выглядит достаточно спорной. И в своей абсолютизации реалий XVIII века они, казалось бы, молясь на смитовские положения, приверженностью монетарной системе и абсолютизацией "денежного начала" скорее близки его давним оппонентам.

XVIII век, породивший либерализм в экономике, характеризовался еще двумя течениями экономической мысли - это были меркантилисты и физиократы. Разница заключалась в представлении о характере богатства как такового.

Меркантилисты еще со времен Кольбера видели богатство в сумме накопленных денег. Физиократы - в совокупности продуктов аграрного производства, в первую очередь продовольственных продуктов. Либералы - в совокупности произведенного обществом продукта, совокупном продукте производства. И через это нынешние либерасты ни в коем случае не являются настоящими либералами, сторонниками свободного рынка – а лишь несмешной на них пародией.

Отсюда - логика меркантилистов, сегодня во многом наследуемая монетаристами: концентрировать деньги, в этом своем качестве являющихся "сокровищами", и жестко контролировать расходы. Логика либералов - обеспечивать развитие производства.

С точки зрения меркантилистов, главный закон экономики - "не тратить больше, чем имеешь", а лучше - "тратить значительно меньше, осуществляя максимально возможное накопление". Чем меньше государственные расходы - тем лучше. Примерно это же говорят и монетаристы-либерасты устами их гуру, «лучшего министра финансов года» Алексея Кудрина – Трианона и педераста.

С точки зрения либералов (не путать с нынешними либерастами в правительстве РФ), главный закон экономики - развитие производства. Чем больше денег вложено в его развитие, тем больше будет продукт производства и больше общественное достояние.

В этом смысле большевики были наследниками Адама Смита и классических либералов, а современные российские экономические либерасты - наследники Кольбера и меркантилистов. Строго говоря, последние двадцать лет они перераспределяют и проедают то, что за время своего правления создали большевики. В этом отношении большевики были "государственными капиталистами", а генерация современных, правящих двадцать лет экономистов-монетаристов есть казначеи феодального правления.

Есть два подхода. Один сводится к логике "что бы продать", второй - к логике "что бы произвести". Россия последние двадцать лет развивается почти исключительно в первой логике. Конечно, даже в рамках этой логики есть отличие 90-х и 2000-х годов. На первом этапе распродавалось все, что можно, и по любой возможной цене. На втором конъюнктура изменилась, «все, что можно» распродали - но появилась возможность сосредоточиться на экспорте сырья по растущим ценам.

Но распродажа, даже самая выгодная, может увеличить объем сокровищ, но не может увеличить богатство. А отсюда вытекает, что экономические руководители России не способны воспринимать категорию производства как такового.

Естественно, что общественное богатство страны сокращается, но богатство избранных растет. Но тогда это означает, что богатство избранных - вовсе не результат их производственной деятельности, а результат присвоения ими средств всех остальных, то есть их сугубо экспроприаторской деятельности.

И власть, с одной стороны, не знает (даже если предположить, что и хочет) что можно сделать для исправления ситуации, а с другой стороны - возможно, и не хочет, и не может этого сделать. Даже если оставить в стороне вопрос о том, что она не может ничего сделать в силу своей подконтрольности тем, чье обогащение она обеспечивает, она по типу ментальности неспособна даже сформулировать модель экономики, построенной на развитии производства.

Сама эта категория чужда для нее. Дело в том, что операцию "продать товар, получить деньги и купить более дорогой товар" они еще понимают. А вот операцию "вложить деньги, произвести товар большей стоимости, чем вложена, и продать его за бóльшие деньги" они не понимают. Они не умеют того, что умел любой капиталист любимого ими XVIII века - организовывать производство прибавочной стоимости.

Но поскольку общественное богатство может увеличиваться только в этом процессе - только в этом процессе могут появляться средства на то, чтобы вкладывать их уже в формально "непроизводственные сферы" - образование, медицину, культуру, науку. Если в стране не налажено производство, то в ней неоткуда будет взяться и новым, современным уровням производства. И экономическая власть, которая в современном мире должна быть не "ночным сторожем", а организатором производства, оказывается ни тем и ни другим, а лишь сборщиком дани и коллективным вымогателем средств у неимущих в целях обеспечения гарантий для имущих.

Но для того, чтобы быть Кольбером, нужно иметь Людовика XIV. А вслед за Людовиком XIV с неизбежностью приходит Людовик XVI, а вслед за ним - Максимилиан Робеспьер.

Нужно просто понять простую вещь: слушать тех, кто собирается на форумы, подобные "Гайдаровскому", можно только в качестве знакомства с казусными примерами экономической безграмотности, из энтомологического интереса или как к знакомству с географическими представлениями старика Хоттабыча. Ходить на такие форумы можно только в качестве посещения интеллектуальной кунсткамеры и лицезрения фееричных долбоёбов. Относиться к их рассуждениям всерьез - все равно, что лечиться у "народного академика медицины" Малахова уринотерапией или выбирать невесту по гороскопу. Брать их рекомендации за основу можно, только имея склонность к суициду.

Нужно понять простую вещь: все эти люди – шарлатаны, дилетанты и проходимцы. И если в организации экономической жизни мы будем руководствоваться их представлениями, то сможем получить лишь новый 1992 год и очередную жопу. И, как следствие, новый 1917.

На примере СССР уже давно и всем, включая буржуазных экономистов, понятно, что социалистическая экономическая модель более прогрессивна и перспективна по сравнению с капиталистической. Причем в интересах подавляющего большинства, а не кучки финансовых бенефициаров. Только не тот социализм, времен «застоя». И уж тем более не хрущевский социализм троцкистской модели. А именно сталинская модель социализма. Которая доказала свою жизнеспособность в самых, возможно, наиболее тяжких условиях – экономической блокады и санкций, мировой войны и мирового экономического кризиса. И зарулила всех в минуса, выбравшись из мрачной, отсталой жопы наследия РИ в сверхдержавы.

Сталинская экономическая модель социализма не знала спадов и кризисов в экономике. И сочетала в себе как элементы планового ведения хозяйства – так и частную инициативу в лице кооперативов и артелей. Была и социальная справедливость и более-менее ровное распределение, но не было и уравниловки – кто хотел, тот зарабатывал. И покупал на лично заработанные средства танки и самолеты для РККА. Что бы щас не пиздели нынешние либерасты про отсутствие частного предпринимательства, уравниловку и невозможность заработать для предприимчивых людей в СССР.

Они, либерасты, потому и злобствуют в пароксизме матерого антисоветизма – потому, как социалистическая (сталинская) модель заруливает нынешнюю, либерастную существующую модель, в глубокий минус. И в экономике, и в науке – а уж тем более в социальном плане. Сейчас Китай, как мировой флагман экономического развития, горд до охуения своими сраными 6% прироста в год. А самым крутым достижением капиталистической системы был прирост экономики Японии в 15% - да и то в лучшие времена и при внешней финансово-экономической поддержке. СССР же уверенно, без всякой поддержки, стабильно выкатывал на гора 30% годовых!

Так может пора уже, товарищи? Не дожидаясь, пока нынешние либерасты своими новациями доведут страну до цугундера и ввергнут совсем уж в беспросветную жопу. А если судить по речам нынешних «гайдаровцев» - они таки ето сделают. Тем более, что всё больше и больше граждан России положительно относятся (и относились) к СССР и советскому периоду сталинской эпохи.

http://satira-ua.livejournal.com/557733.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Уши и хвост теперь у нас «Мясо»?


Знаменательная новость о развитии сельского хозяйства страны в условиях гнета мирового империализЪма заставила посмотреть чуточку глубже на проблему.
И это принесло неожиданный эффект. Я задумался и до сих пор не понимаю что происходит.
А всего то нужно было связать два факта:
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Степан ДЕМУРА. Экономические итоги 2015 года. (30.12.2015).

Степан ДЕМУРА. Экономические итоги 2015 года. (30.12.2015). Известный независимый аналитик Степан Демура подводит экономические итоги прошедшего года и даёт прогнозы на будущий. http://right-dexter.com/index.php/analytika/inf-vojna/analtyticheskie-repedachi/stepan-demura/peredachi-so-stepanom-demuroj/

http://ruh666.livejournal.com/89516.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

ПУТИН: НАЗЛО МАМЕ ОТМОРОЖУ СЕБЕ УШИ!

После спровоцированного путинским режимом инцидента со сбитым турками нашим самолетом СУ-24, в России, как обычно началась истерия. Начали запрещать всё турецкое. Начали говорить о введении экономических санкций ПРОТИВ Турции.

Обратили внимание на слово "ПРОТИВ"? А теперь включайте мозги!

Кого, по Вашему, ударит запрещение всего турецского в России? Турцию? Конечно. Её экпорт в РФ составлял в разные годы от 3 до 6 миллиардов долларов.

Но будете смеяться: это ещё больше ударит саму Россию. Почему? Потому что Россия продает (экпортирует) в Турцию в 4-5 раз больше, чем импортирует из Турции! Введение санкций на торговлю с Турцией лишит Россию выручки от экспорта в Турцию нефти, газа, природных минеральных ресурсов (70% нашего экспорта), металлов и изделий из них (15% нашего экспорта). Россия лишится весьма значимого РЫНКА СБЫТА. Особенно в условиях международных санкций Запада и поразившего Россию экономического кризиса.

Таким образом, Путин и Медведев лишний раз доказывают то, что о них говорят нормальные люди: свой идиотизм!

*Примечание: нижеприведенная справка дана по данным турецкой статистики, поэтому в ней все наоборот - российский экспорт называется импортом (потому что турки наши товары импортируют), а российский импорт - экспортом.

______________________________________________

Торгово-экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Турецкой Республикой

Изменения по основным товарам и услугам, поставляемым в Россию/из России, по данным статистики Турции.

В 2013 г. объем российско-турецкого товарооборота снизился по сравнению с показателем2012 г. на 3,8%, до 32,03 млрд.долл.США. Импорт из России снизился на 5,9% (до 25,06 млрд.долл.США), а экспорт в Россию увеличился на 4,3% (до 6,97 млрд.долл.США). Отрицательное сальдо в торговле с Россией составляет 18,1 млрд. долл.США.

Необходимо отметить, что его динамика по-прежнему определяется в первую очередь изменением мировых цен на энергоносители, поскольку на энергетическое сырье  приходится около 70-75 % российского экспорта или 2/3 всего объема российско-турецкой торговли.

Товарооборот России с Турцией 2009-2013 гг.

( в млрд. долл. США)

2009 год

2010 год

2011 год

2012 год

2013 год

2013/2012 (%%)

Товарооборот

22 639,7

26 224,6

29 945,9

33 306

32 031

-3,8

Импорт

19 450,1

21 592,3

23 950,5

26 625

25 064

-5,9

Экспорт

3 189,6

4 632,3

5 995,4

6 681

6 967

4,3

Сальдо

-16 261

-16 960

-17 955

-19 945

-18 097

-9,3

По данным Государственного управления статистики Турции

Динамика турецко-российской торговли 2008-2013 гг.

Среди внешнеторговых партнеров Турции Россия остается на 2-м месте, после Германии,  в том числе в экспорте – на 4-м, а в импорте – на 1-м месте. Удельный вес России в турецком внешнеторговом обороте составил 7,9% (в экспорте – 4,2%, в импорте  – 10%).

Структура импорта Турции из России  в 2012–2013 гг.

Код

ТН ВЭД

Наименование

2012 г.

2013 г.

млн. долл.

доля, %

млн. долл.

доля, %

01-24

Продовольствие и с/х сырье

2 039,7

7,6

1 969,4

7,8

25-27

Минеральные продукты

19 113,9

71,8

17 281,1

68,9

28-40

Продукция химической промышленности, каучук

965,6

3,6

1 111,3

4,4

44-49

Древесина и целлюлозно-бумажные изделия

361, 9

1,3

384,6

1,5

50-67

Текстиль, одежда, обувь

11,7

0,04

10,8

0,04

72-83

Металлы, изделия из них

4 064,4

15,3

4 233,4

16,9

84-90

Машины, оборудование

50,9

0,2

39,5

0,16

41-43, 68-71, 91-99

Прочие товары

17,1

0,06

34,0

1,4

Импорт всего

26 625,3

100

25 064,2

100

по данным Государственного института статистики Турции

Основными статьями импорта Турции из России по-прежнему остаются две товарные группы ТН ВЭД - «минеральные продукты» и «металлы, изделия из них». Их удельный вес в совокупном импорте в2013 г. составил порядка 85,8% (87,1% в 2012 году). При этом  импорт минеральных продуктов в2013 г. по сравнению с2012 г. снизился на 9,6%, до 17,3 млрд.долл.США. Экспорт металлов, напротив, увеличился на 4,1%.

Необходимо также отметить снижение импорта из России машин и оборудования. Так ввоз данной продукции в2013 г. снизился по сравнению с предыдущим годом на  22,4%.

Структура турецкого экспорта в Россию в 2012–2013 гг.

Код

Наименование

2012 г.

2013 г.

ТН ВЭД

млн. долл.

доля, %

млн. долл.

доля, %

01-24

Продовольствие и с/х сырье

1 030,9

15,4

1 178,8

16,9

25-27

Минеральные продукты

363,9

5,4

272,6

3,9

28-40

Продукция химической промышленности, каучук

680,6

10,1

688,6

9,9

44-49

Древесина и целлюлозно-бумажные изделия

49,5

7,4

61,7

8,8

50-67

Текстиль, одежда, обувь

1 657,8

24,8

1 594,4

22,9

72-83

Металлы, изделия из них

480,5

7,2

466,9

6,7

84-90

Машины, оборудование

1 809,0

27,1

2 071,3

29,7

41-43, 68-71, 91-97

Прочие товары

608,4

9,1

630,8

9.0

Импорт всего

6 680,8

100

6 965,1

100

по данным Государственного управления статистики Турции

Основными статьями турецкого экспорта в Россию остаются машины и оборудования, а также текстильная продукция (29,7% и 22,9 от совокупного экспорта соответственно).

Традиционно в число основных товаров для экспорта в Россию входит группа «продовольственные товары», в частности экспорт различного вида фруктов-овощей. Согласно официальной турецкой статистике в 2013 в Россию вывезено данной продукции на общую сумму 1,18 млрд.долл.США, что на 14,3% выше показателя предыдущего года (1,03 млрд.долл.США).

Заметно вырос экспорт в Россию продукции машиностроения. Так в2013 г. этой продукции ввезено на общую сумму 2,07 млрд.долл.США, что на 14,5% больше аналогичного показателя предыдущего года.

Значительно увеличился также на 24,6% экспорт в Россию древесины и целлюлозно-бумажных изделий (до 61,7 млн.долл.США.).

Торговля услугами между Россией и Турцией в 2007-2013 гг.

(по данным Центробанка  России, млрд. долл. США)*

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

. 2012 г.

январь-ноябрь 2013 г.

Оборот

7,1

8,7

5,4

6,0

6,9

10, 2

6,2

Импорт

5, 4

6,5

4,2

4,8

5,5

7,9

4,5

Экспорт

1,7

2,2

1,2

1,2

1,4

2,3

1,7

Сальдо

-3,7

-4,3

-3,0

-3,6

-4,1

-5,6

-2,8

* Статистика внешней торговли Турции услугами по конкретным странам в базах данных турецких ответственных ведомств не публикуется

Оценка перспективных высокотехнологичных товаров и услуг для поставки в Россию

http://jirnov-serguei.livejournal.com/12823.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Золотым парашютистам урежут аппетит

28 октября 2015

Михаил Делягин считает, что чиновники «чувствуют себя небожителями», а в реальности «берут деньги у нас с вами, потому что экономика у нас единая». И, что еще интереснее:

Золотым парашютистам урежут аппетит

«Комитет Госдумы РФ по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления поддержал законопроект, разработанный в целях ограничения так называемых "золотых парашютов" для региональных чиновников. … По мнению правозащитников, региональные власти чрезмерно увлекаются правом самостоятельно устанавливать социальные гарантии чиновникам».

Делягин Михаил Геннадьевич

Делягин считает: подобные «самопоощрения» и «страховки» уже являются, по факту, государственной внутренней политикой (а мы все помним, что внутренняя экономическая политика у нас либеральная). Депутат Госдумы Валерий Трапезников добавляет:

 

Золотым парашютистам урежут аппетит

«Гарантии, прописанные в некоторых муниципалитетах, просто восхищают. У депутатов Госдумы, как показало исследование, гораздо уже права, чем у мэров и депутатов в ряде регионов».

Валерий Владимирович Трапезников

«АиФ» указывает, что законопроект был внесён на рассмотрение в апреле, и поводом к его появлению стали «действия муниципальных депутатов городского поселения Пироговский Московской области, которые установили сами для себя соцгарантии на случай "провала" при переизбрании на следующий срок».

Давайте посмотрим, что это за явление — «золотые парашюты» и что они отражают.

Сделаем отступление в историю Советского Союза. Думаю, все читали, как народ возмущался неравенством по сравнению с партийными чиновниками, считал несправедливым, что «слуги народа» живут лучше самого народа, и потому с легкостью впадал в состояние «перемен требуют наши сердца», что и привело к «перестройке» и последующим катастрофам. Но каким в действительности было это неравенство? Из современности все смотрится совсем иначе… Очень рекомендую прочесть книгу Михаила Восленского «Номенклатура». Стандартная аннотация:

«Книга Михаила Восленского вышла в 1980 году и произвела переворот в умах. Советологию можно поделить на два этапа — до выхода в свет «Номенклатуры» и после. Это было настоящим открытием: Запад узнал, что такое советский правящий класс».

Не буду ее пересказывать и портить вам удовольствие, просто приведу небольшой отрывок:

«Завсектором имел "кремлевку" — гордость удачливого номенклатурщика. Это талоны на якобы "лечебное питание", но выдавались они не по болезни, а по номенклатурной должности. На каждый день полагалось 3 талона: завтрак, обед и ужин. Однако почти все обладатели "кремлевки" предпочитали брать полагающиеся им продукты в виде пайка, во всяком случае за завтрак и ужин. Паек состоял из набора самых первоклассных продуктов, которые ни в каких магазинах Москвы нельзя достать. Паек отпускался в кремлевской столовой на улице Грановского, дом 2, а также в Доме правительства, в закрытом распределителе по улице Серафимовича, дом 2. Американский журналист Хедрик Смит в своей книге "Русские" очень точно нарисовал картину разъезда номенклатурных чинов и их жен, торопливо выходящих из неказистой двери со стеклянной табличкой "Бюро пропусков". Выходят они с пухлыми свертками в коричневой бумаге и садятся в ожидающие их лимузины. Смит не описал другую категорию: шоферов и домработниц, которые везли для своих хозяев многоэтажные судки с кремлевским обедом. Обед столь обилен, что его вполне хватает для целой семьи, и многие номенклатурные дамы предпочитали брать этот отлично приготовленный обед, нежели полагаться на кулинарные способности и честность своей кухарки».

"Номенклатура" Михаил Восленский

Далее путем тщательного перечисления всех льгот и перевода их в монетизированную форму Восленский сначала приходит к выводу, что «завсектором ЦК получает фактически 1154 рубля в месяц — почти в пять раз больше, чем среднестатистический рабочий или служащий», а затем, приплюсовывая все, что только можно, дотягивает коэффициент до десяти. Вот ещё фрагмент:

«В редкой семье есть автомобиль, зато у начальства есть машины с шофером. Наш завсектором будет ездить на черной "Волге"… Однако, если завсектором поедет встречать важную иностранную делегацию (не важную встречает референт или инструктор), ему пришлют "Чайку" — большую черную машину, сияющую лаком и хромом».

"Номенклатура" Михаил Восленский

Оцените роскошь по сравнению с современностью: служебный автомобиль и хороший обед самовывозом — вопиющая несправедливость в 70-х годах (книга вышла в 1980-м за рубежом)! А что происходит сейчас?

«Член центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Михаил Старшинов написал письмо прокурору Московской области с просьбой проверить на соответствие законодательству решения властей ряда муниципальных образований Подмосковья заложить в бюджет для себя так называемые золотые парашюты. Речь идет о единовременной выплате в полмиллиона рублей каждому депутату, кто работает на полной занятости и может не пройти в представительный орган власти следующего созыва».

Проще говоря: ежели депутата не изберут на следующий срок, то ему надо выплатить из госбюджета полмиллиона рублей в качестве моральной компенсации. Как вам это нравится? Сравните с льготами номенклатуры в СССР, когда большинство благ давались именно как служебные, а не личные, и уход с должности означал передачу служебной машины, дачи и всего остального преемнику. Конечно, персональные пенсии были высокими, но в любом случае – не сравнить с современностью, когда бизнес и власть сливаются в экстазе.

Сам термин «золотой парашют» пришел с Запада, он означает выплату значительной компенсации топ-менеджерам в случае их увольнения. Например, Уильям Макгуайр, занимавший должность CEO в "UnitedHealth Group" в 1991-2006 годах, лишился своей должности в результате раскрытия мошеннических схем выписки менеджерам опционов на приобретение акций задним числом, и получил в качестве выходного пособия 286 миллионов долларов. В российской практике можно вспомнить 233 млн руб., выплаченных бывшему главе «Ростелекома» Александру Провоторову – позже суд признал выплаты незаконными. Очень показательно письмо первого заместителя генпрокурора РФ Александра Буксмана министру экономического развития Алексею Улюкаеву, в котором говорится, что «золотой парашют» выплатили при объеме кредитных обязательств «Ростелекома» в 254,9 млрд рублей:

«Выплаты таких компенсаций компаниями с госучастием в неадекватных уровню общего благосостояния населения размерах создают угрозу стабильности общественных отношений и подрывают доверие граждан к госвласти».

То есть, долги вешаем на государство, а огорченному руководителю, который эти долги наработал, выплачиваем гигантское «пособие».

В советские времена номенклатуру справедливо критиковали за то, что ее представители всегда лишь руководят, при этом все равно чем. Они просто «разбираются в управлении», зачастую без знания специфики руководимых ими отраслей народного хозяйства. Сейчас же многие руководители коммерческих организаций могут осуществлять деятельность, вредную для экономики России, и при этом не только не отвечают за содеянное, но и зачастую получают «утешительный приз» за, говоря своими словами, нанесение вреда стране.

Депутаты, с которых начался разговор, стремятся припасти для себя не столь значимые суммы — не «золотые парашюты», а так — «серебряные зонтики от невзгод», но обратите внимание на логику. Одно дело, если депутата уважают избиратели, он поднимает экономику своего региона, улучшает социальную обстановку и вот тогда, вполне возможно, он и заслуживает премию в полмиллиона — поскольку пользы народу принес во много раз больше. Но мысль у народных избранников «от обратного»: если так плохо депутатствовал, что не переизбрали, нужна «страховка» на безбедное существование.

Суть именно в том, что безразлично, говорим мы о чиновниках или бизнесменах, о государственных компаниях или частных: современная «экономико-политическая» (т.е. либеральная) мысль работает в сторону «больше денег тем, кто приносит больше вреда России». Конечно, это не является взаимно-однозначным соответствием, но тенденция видна очень четко.

Думаю, никто не будет спорить, что практика должна быть обратной: если завалил ответственную работу, то надо за это лично отвечать, а не «прыгать с парашютом».

Для оздоровления экономики РФ остро необходима именно персональная ответственность за свои решения как чиновников, так и бизнесменов. Но, как понимаете, с точки зрения либеральной идеологии такое – жуткий тоталитаризм.

http://ru-an-info.livejournal.com/4545068.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...