Ленинская концепция НЭПа: быль и небыль

Восьмидесятая лекция из цикла Евгения Спицына "История России", посвященная ленинской концепции НЭПа.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Ошибки синдикализма

Корни синдикалистской идеи следует искать в убежденности в том, что предприниматели и капиталисты являются безответственными деспотами, которые вольны вести свои дела произвольно. Эту диктатуру терпеть нельзя. Либеральное движение, заменившее деспотизм наследных королей и аристократов представительным государством, должно увенчать свои достижения заменой тирании наследных капиталистов и предпринимателей промышленной демократией. Экономическая революция должна довести освобождение людей, провозглашенное политической революцией, до высшей точки.
Фундаментальная ошибка этой аргументации очевидна. Предприниматели и капиталисты не являются безответственными деспотами. Они безусловно подчинены владычеству потребителей. Рынок представляет собой демократию потребителей. Синдикалисты хотят трансформировать ее в демократию производителей. Эта идея ошибочна, так как единственная цель и назначение производства есть потребление.
То, что синдикалисты считают самым серьезным пороком капиталистической системы и поносят как жестокость и бесчувственность деспотических выжимателей прибыли, как раз и является следствием суверенитета потребителей. В конкурентных условиях свободной рыночной экономики предприниматели вынуждены совершенствовать технологические методы производства, не обращая внимание на имущественные интересы рабочих. Предпринимателям не позволяется платить рабочим больше того, что соответствует оценке их достижений потребителями. Если работник требует повышения зарплаты из-за того, что жена родила ему нового ребенка, а работодатель отказывает ему на том основании, что младенец не вносит свой вклад в деятельность фабрики, то работодатель действует здесь в качестве уполномоченного потребителей. Потребители не готовы платить больше за какой-либо товар просто потому, что рабочий имеет большую семью. Наивность синдикалистов проявляется в том, что они никогда не допустили бы, чтобы те, кто производит изделия, покупаемые ими самими, пользовались теми же привилегиями, которых они требуют для себя.
Синдикалистский принцип требует, чтобы акции каждой корпорации были изъяты из абсентеистской собственности и равномерно распределены между ее работниками; выплата процентов и сумм основных долгов должна быть приостановлена.
Управление будет отдано в руки совета, избранного рабочими, являющимися теперь также и акционерами. Этот способ конфискации и перераспределения не приведет к равенству в стране или в мире. Он даст больше работникам тех предприятий, на которых доля инвестированного капитала на одного рабочего выше, и меньше тем, на которых она ниже.
Характерно, что синдикалисты, исследуя эти проблемы, всегда ссылаются на управление и никогда не упоминают предпринимательскую активность. Когда на положение вещей смотрит подчиненный работник, то все, что необходимо сделать по ходу ведения дела, это выполнить те вспомогательные задачи, которые возложены на управленческую иерархию в рамках предпринимательских планов. В его глазах отдельный завод или цех, существующий и работающий сегодня, является вечным образованием. Оно никогда не изменится. Оно всегда будет производить одну и ту же продукцию. Работник полностью игнорирует тот факт, что обстоятельства постоянно меняются и структура промышленности должна ежедневно приспосабливаться к решению новых проблем. Его картина мира стационарна. Она не допускает появления новых отраслей производства, новых продуктов и новых и лучших методов производства старых продуктов. Тем самым синдикалисты игнорируют важнейшую проблему предпринимательства: обеспечение капиталом новых отраслей и расширение уже существующих отраслей, ограничение производства продукции, спрос на которую снижается, технологическое совершенствование. Не будет ошибкой назвать синдикализм экономической философией близоруких людей, непреклонных консерваторов, которые с подозрением смотрят на любые новшества и настолько ослеплены завистью, что призывают проклятия на головы тех, кто обеспечивает их большим количеством более качественных и дешевых продуктов. Они напоминают пациентов, которые завидуют врачу, добившемся успеха в избавлении их от недуга.

Людвиг Фон Мизес "Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории"

http://ruh666.livejournal.com/193702.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Предпринимательская функция

Предпринимательская функция стремление предпринимателей к прибыли является движущей силой рыночной экономики. Прибыль и убыток представляют собой механизм, посредством которого потребители осуществляют свое господство на рынке. Поведение потребителей приводит к появлению прибылей и убытков и тем самым перемещает владение средствами производства из рук менее эффективных людей в руки более эффективных. Чем лучше человек служит потребителям, тем большее влияние он приобретает в сфере управления деловой активностью. В отсутствие прибыли и убытка предприниматели не знали бы, в чем состоят наиболее насущные потребности потребителей. Даже если бы часть предпринимателей смогли их угадать, то они не имели бы инструмента, чтобы настроить производство соответствующим образом.
Предприятие, стремящееся к прибыли, подчинено суверенитету потребителей, в то время как неприбыльные институты сами себе господа и не несут ответственности перед публикой. Производство ради прибыли неизбежно является производством ради использования, так как прибыль можно заработать, только обеспечив потребителей теми вещами, в использовании которых они ощущают наиболее острую нужду.
Критикуя прибыль, моралисты и проповедники не понимают сути. Предприниматели не виноваты, что потребители народ, простой человек предпочитают спиртные напитки Библии, а детективы серьезной литературе, и что государство предпочитает пушки вместо масла. Предприниматель не получает большие прибыли, продавая плохие вещи, чем продавая хорошие вещи. Его прибыли тем выше, чем лучше ему удается обеспечить потребителей теми вещами, которые они требуют более настойчиво. Люди пьют опьяняющие напитки не для того, чтобы осчастливить алкогольный капитал, они вступают в войну не с целью увеличить прибыли продавцов смерти. Существование оружейной промышленности является следствием воинственного духа, а не его причиной. Не дело предпринимателей заставлять людей менять хорошую идеологию на плохую. Изменять идеи и идеалы людей прерогатива философов. Предприниматели обслуживают потребителей такими, какие они есть сегодня, какими бы безнравственными и невежественными они ни были. Мы можем восхищаться теми, кто воздерживается от выгод, которые они могли бы получить, производя смертоносное оружие или крепкие спиртные напитки. Однако их похвальное поведение является не более чем жестом без всяких практических результатов. Даже если бы все предприниматели и капиталисты последовали их примеру, все равно войны и алкоголизм не исчезли бы с лица земли. Как и в докапиталистическую эпоху, государства сами бы производили оружие для своих арсеналов, а пьяницы сами бы готовили себе выпивку.
Людвиг Фон Мизес "Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории"

http://ruh666.livejournal.com/181023.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Научен ли коммунизм?

С изрядной частью тезисов автора согласен. Как и с его пониманием задач, стоящих перед наукой. Определение закономерностей, на основании которых можно будет давать качественные прогнозы. Переходя от простого к сложному. А вот накат на диамат не готов обсуждать. То есть даже не на саму гегелевскую теорию, но на развитие этой теории - марксистско-ленинскую философию.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Догнать к 2025 году СССР середины 70-х годов

Минпромторг поставил амбициозную задачу - к 2025 году догнать Советский Союз середины 70-х годов прошлого века.

"...Минпромторг планирует экспорт автомобилей из РФ к 2025 году не менее 300 тысяч машин в год, заявил журналистам глава министерства Денис Мантуров..."

РИА Новости

Уж извинитте, что баянчег потянул. Просто весьма себе характерные цифры. АВТОВАЗ вышел на проектную мощность в 1973 году. До того момента масштабы экспорта легковых автомобилей были не сказать, чтобы велики - 73800 (1969), 83800 (1970). Но дальше дела пошли веселее - 287326 (1974), 295616 (1975), 344743 (1976), 361993 (1977). Причём, это был экспорт не в Казахстан - как сейчас. Далее объёмы экспорта упёрлись в имеющиеся производственные мощности. И к 1989 году ситуация коренным образом не изменилась - на экспорт было отправлено 365326 авто.

Сейчас-то мощности позволяют. И европейский рынок продаж довольно долгое время рос завидными темпами. Про текущий момент сказать не могу - давненько не смотрел...

Но что-то у нас с автопромом идёт не так. Мощности простаивают. Рекордов достигли разве что объёмы добычи/экспорта нефти и зерна, правильно? Великая аграрная бенозоколонка получается.

Просто для сравнения. Некоторые показатели экспорта Советского Союза в 1969 году. Тракторы - 30700. Автомобили грузовые - 31500. Мотоциклы - 27900. Автобусы - 1100. Тепловозы - 268. Самолёты - 40. Вертолёты - 71. К 1974 году экспорт удалось заметно нарастить по большинству упомянутых показателей. Тракторы - 40149. Автомобили грузовые - 32514. Автобусы - 2327. Тепловозы - 340. Самолёты - 89. Вертолёты - 132.

Дабы опять же было, с чем сравнивать - пика в РФ гражданское авиастроение достигло в 2014 году - по разным данным, от 43 до 46 самолётов. С учётом боевых машин, порядка 160.

http://nestarikov.livejournal.com/526701.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Госплан ЕС за работой: План — закон! Выполнение-долг!

Москва. 4 августа. INTERFAX.RU - Евросоюз вводит антидемпинговые пошлины на холоднокатаный прокат из России, следует из материалов официального журнала ЕС.

Наименьший размер пошлины установлен для ММК - 18,7%. Для "Северстали" пошлина установлена на уровне 34%, для НЛМК - 36,1%. Для всех остальных компаний пошлина также составляет 36,1%.

В феврале сообщалось о том, что ЕС ввел предварительные антидемпинговые пошлины на холоднокатаный прокат из России

Кроме того, в начале июля стало известно о том, что Евросоюз начинает антидемпинговое расследование в отношении горячекатаного проката из России, Бразилии, Ирана, Сербии и Украины.

Расследование было возбуждено на основании жалобы Европейской ассоциации производителей стали (Eurofer). Ассоциация считает, что указанные страны нарастили импорт стали в Евросоюз, в результате чего увеличили свою долю на европейском рынке. Все это, а также цены, по которым указанные страны реализуют свою продукцию в ЕС, оказывает негативное влияние на локальные компании, отмечает Eurofer.

Европейская комиссия начала антидемпинговое расследование в отношении холоднокатаного проката в мае 2015 года по жалобе европейской ассоциации производителей стали Eurofer. Ассоциация жаловалась на китайских и российских металлургов, подозревая их в занижении цен на эту продукцию.

(........)
             Именно так выглядит классическая директивная, плановая  экономика, функционирующая на основе межотраслевого баланса, матрицы Леонтьева затраты- выпуск, в которой ещё какое-то время, в некоторых отраслях, сохраняются рыночные атавизмы. Европейцы не могут позволить себе кризисы и дополнительные рукотворные напасти, а для этого социально-экономические отношения  достаточно жёстко регулируются на надгосударственном уровне. ЕС всё более и более напоминает СССР, не хватает разве что КПСС, но европейская социал-демократия с успехом компенсирует этот "недостаток"!
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Семинар по этатизму. Занятие третье.

Взято отсюда: https://vk.com/club49806686?w=wall-49806686_19294%2Fall

Бывают такие вопросы, на которые ответить не так уж и трудно, но которые очень трудно правильно ПОСТАВИТЬ! На первом занятии нашего семинара мы на примере Михеевского горно-обогатительного комбината увидели, что этот комбинат не является самостоятельным товаропроизводителем, что его нельзя рассматривать в отрыве от холдинга РМК (Русская медная компания). На втором занятии мы пришли к тому, что и сам по себе холдинг РМК нельзя рассматривать отдельно от более крупной структуры, поскольку в этом холдинге «работает» так называемый «государственный капитал». Мы убедились в том, что РМК по сути является всего лишь ОПЕРАТОРОМ в ещё более крупной экономической системе – в системе Российского государства.

Перед лицом таких фактов чьи-то иллюзии насчет «рыночной экономики» и «капитализма» начинают таять. А многие начинают хлюпать носом и жаловаться и причитать, будто это «У НАС» так – а вот там где-нибудь в Америке – вот там «как надо».

И мы поставили вопрос: а как же там в Америке?

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...