Занимательная Политэкономика. Три задачи

В память о Занимательной арифметике Перельмана выпускаю мою — Занимательную Экономику и Политэкономику. Задачи основаны на мошеннической корпорации Тесла, но, как мы увидим, они носят абсолютно общий характер, освещают всю экономику капитализма.

Задача 1.
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Лента. Маск. Поведение итогов

Администрация США ударила по активам Маска
Tesla погрязла в убытках
Республиканцы хотят оставить Маска без субсидий
Tesla оказалась дороже General Motors
Компании Маска по-прежнему живут за счет помощи от государства
Hyperloop так и не разогнался до 1200 километров в час
Маск поддерживает миф о себе как о создателе PayPal
Гигафабрика оказалась обычным заводом

https://lenta.ru/brief/2017/11/04/maskilon/

https://lheujq321.livejournal.com/97742.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Санкции США — дамоклов меч для Европы

Немецкие газеты крайне негативно отзываются об американских санкциях. Они пишут о том, что эти санкции - фактически "атомная бомба" для европейского финансового рынка в целом, а также огромный удар по концепции совместной борьбы с терроризмом. Кроме того, немцы шокированы тем, что российские чиновники совершенно спокойно отнесятся к санкциям.

Так и есть. Американцы выбрали стратегию недобросовестной конкуренции и последовательно ее проводят. Постоянно наносят удары по европейской торговле в целом, как прямые, так и опосредованные, через санкции против России. И эти удары уже привели к тому, что европейский бизнес понес огромнейшие финансовые потери.

А Россия? Россия переключилась на торговлю с азиатскими, ближневосточными, латиноамериканскими партнерами, которые, при некоторой экзотичности поведения, все же более надежны, чем партнеры из европейских стран, фактически оккупированных США.

В вопросах же терроризма Россия идет навстречу и Европе, и США. Но США не желают вести честную игру и здесь. Они финансируют главарей банд-группировок в Европе, Азии, Африке, снабжают их оружием, и, естественно, не желают бороться со своими же порождениями.

В заключение приведу цитату из интервью министра энергетики России Александра Новака газете "Вельт": „Не могу понять, как какое-либо третье государство может запрещать то, что приносит выгоду Европе. Европейские страны должны быть заинтересованы в том, чтобы отстаивать свой суверенитет и принимать самостоятельные решения в плане реализации коммерческих инвестиционных проектов на своей территории“.

https://ilyavaliev.livejournal.com/7660867.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Кудрин: Россия ещё не осознала новые санкции США

Эти санкции начнут вступать в силу в конце года и будут гораздо жёстче предыдущих

"Санкционный режим, который вступит в силу в конце года в рамках закона, подписанного Дональдом Трампом летом, - это совершенно новый, качественно более жесткий вариант", - заявил глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. По его словам, в России пока ещё не осознали в полной мере последствия этих новых санкций.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Нефтяная гонка русьни с курдами в провале

Оригинал взят у el_murid в Нефтяная гонка

Поражение Асада в "нефтяной гонке" на юге Сирии признают даже вполне про-асадовские ресурсы:

В общем-то, изначально и стартовые позиции Асада были слабее, и негласная черта, которую провело российское командование, разграничивая действия российской и американской авиации в Сирии по руслу Евфрата, не позволяли сирийцам испытывать какие-то избыточные иллюзии на благополучный для себя исход этой "гонки". Попытки форсирования Евфрата пресекались коалиционной авиацией, а первая же попытка российской авиации начать работать против курдов закончилась предсказуемо - партнеры без шуток пригрозили сбивать любые самолеты на левом берегу Евфрата, российские или сирийские - неважно. После чего Кремль был вынужден сдать назад.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

США стремительно занимают мировой рынок нефти

Таким образом, нефтяная кормушка Кремля постепенно худеет

Ещё каких-то два года назад поставки американской нефти на мировой рынок едва достигали в среднем 200 тысяч баррелей в сутки, но уже в прошлом увеличились до 600 тысяч баррелей. А сейчас экспорт нефти из США достиг почти 2 миллионов баррелей ежедневно!

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Индия получила первую партию нефти из США

Намедни в Индию, в порт Парадип, штат Орисса, прибыл танкер из США, в трюмах которого вольготно разместился 1,6 млн баррелей демократической нефти! Да, именно так, впервые в современной истории США доставили партию чёрного золота в далёкую и экзотическую Индию.
Честно говоря, об этой поставке было известно ещё в июне, когда и заключалась сделка, в ходе визита премьер-министра Нарендры Моди в США, после чего индийская компания Indian Oil Corporation (IOC) и совершила закупку данной партии нефти сорта Mars Blend. Однако, в СМИ данная информация не получила популярности, даже в стане энергетических экспертов, хотя поставка весьма знаковая и показательная.
Прежде всего, Индия, потребляющая в год до 200 млн тонн нефти и добывающая самостоятельно чуть более 40 млн тонн практически полностью зависит от импорта данного ресурса. Однако, за все эти годы, рынок этой страны так и подмял её давний партнёр – Россия. Вместо продукции «Роснефти» рынок Индии оккупирован сырьём из Саудовской Аравии (20% всего импорта), Ирака (17%) и даже Венесуэлы (11%), но никак не братушек из РФ, поставки которых не превышают 1 млн тонн в год,  то есть около 0,8% от имеющихся потребностей! В свою очередь США, только одной поставкой уже покрыли годичный импорт из России, удовлетворив одним лишь танкером около 1% потребностей Индии.
Что же, США продолжают свою экспансию на мировой рынок, не давая шансов конкурентам и тесня завсегдатаев тепленьких мест. Ведь даже с учётом поставки американской нефти танкером, её куда выгоднее закупать за океаном, чем от стран, с которыми не имеешь водных преград. Вот, что сланец животворящий творит и окупаемость даже при $25 за баррель!
А между тем, объёмы добычи нефти в США за прошлую неделю вновь выросли и составили 9,561 баррелей в сутки. God bless oil!

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Dixie’s world

Ввиду того, что все побежали решил отметиться. Немного интересного нашёл у С. Махова.

Dixie's worl
Поскольку мир энторнед-хисторианов в последнюю неделю четко поделился на сторонников янки и приверженцев дикси, только и ходишь по сети, собирая лузлы. Это своего рода попытка ответить на них. Потому что, когда довольно неглупые люди выдвигают абсурдные, не сказать еще хужей, идеи - это вообще смешно, и даже немножечко грустно.
Скажу сразу, я не эксперт по истории Гражданской войны в США, меня Юг очаровал, когда я сильно увлекся Техасом и его вхождением в США (постоянные читатели помнят), и как-то так получилось, что точка зрения Юга для меня стала интереснее и законнее, чем точка зрения Севера, если брать период с 1820 по 1860 годы.
Итак, допустим "пластмассовый мир победил, макет оказался сильней" - то есть Юг взял верх над Севером, причем неважно как, мы же сейчас рассматриваем возможности, поэтому даже разорение земель в ходе войны опустим и рассматривать не будем. Здесь есть два варианта победы:
Пункт 1) Юг реально победил Север и США после Гражданской войны составляет одну страну, единую и неделимую, но уже по правилам Юга.
Пункт 2) Юг и Север отделились друг от друга и организовали два отдельных государства.
Мы с вами по умолчанию рассматриваем пункт 1, но если в тексте нам будет нужно, то при рассмотрении упомянем и пункт 2.
Итак, получили Мир победившего Юга. Что говорят в этих ваших интернетах?
а) Победивший Юг был бы однозначно настроен про-британски, поскольку основа экономики Юга - это экспорт хлопка в Британию и Францию.
Давайте просто откроем список американских президентов с создания США по 1861 годы и посмотрим, откуда они вышли.
Получаем: Вашингтон, Джефферсон, Мэдиссон, Монро, Джексон, Генри, Тайлер, Полк, Тейлор и даже, мать его Линкольн (родился в Кентукки, у самого было 8 рабов, у его супруги еще 42 - причем до конца войны) - это ЮЖАНЕ.
Адамс, Куинси Адамс, ван Бюрен, Филлмор, Пирс, Бьюкенен - это Северяне.
Итого 10 южан и 6 северян. Даже если перенесем Линкольна к северянам - все равно президентов-южан было больше. При Мэдиссоне (южанин, вроде как должен быть настроен пробритански) США воевали с Англией, при Джефферсоне объявили эмбарго на торговлю с Британией, при Джексоне просто кинули британские банки, отказавшись от выплат по кредитам, продолжать можно долго.
При этом самые стабильные отношения с... Россией. Переросшие из просто уважительного отношения в конце 18 века в стратегическое партнерство в 1830-1850-х годах. Что не мешало продавать в Англию и Францию "кинг коттон" мегатоннами.
Вопрос - с какой стати у победившего Юга вдруг полностью изменится политическая ориентация? На это у сторонников данного тезиса нет ответа. И, думаю, не будет.
б) Для кого как, но для России было лучше, чтобы победил Север. Мы вон даже эскадры прислали в его поддержку.
По походу эскадр Лесовского и Попова и писал уже много, повторять не вижу смысла. Желающие могут пройти по тэгу "русский флот" и почитать. Что касается "победившего Юга". Понимаете ли в чем дело. Как раз России чисто экономически было бы выгоднее, чтобы победил юг. Я не буду касаться высокой политики, просто предложу один аргумент, над которым есть смысл подумать.
До Гражданской войны основным экспортным товаром САСШ были хлопок и табак. Хлопок и табак в России не выращиваются, ну не принимает их земля российская.
А вот уже во время Гражданской войны, а особенно после главной статьей экспорта становится знаменитая американская пшеница. И Россия с США становятся сначала торговыми конкурентами, ибо предлагают Европе один и тот же товар. Потом США нас просто в этой гонке по поставке пшеницы выиграет, порвет как Тузик грелку. Будет продавать иногда даже чуть меньше, но получать с этого денег В ТРИ РАЗА больше.
Не знаю, кому как, но я бы все-таки предпочел, чтобы у нас такого конкурента не было. Может быть у нас бы начали вкладываться в сельское хозяйство, ведь должно же было рано или поздно бабло перерасти в качество, и может быть без революций бы обошлось.
По крайней мере ситуация с этой точки зрения видится гораздо лучше реальной.
в) Dixie's world скатился бы в чисто экспортную экономику, и стал бы чем-то типа Аргентины или Бразилии.
Тут следует рассмотреть отдельно пункт 1 и отдельно пункт 2.
Если у нас пункт 1 - то с чего вы взяли, что промышленность США умрет? Да, пришедшие к власти дикси однозначно отменят чуть ли не 70-процентный протекционистский тариф против иностранных товаров, но вряд ли они подпишут с Европой декларацию о свободной торговле. Скорее всего оставят заградительный тариф в 20-30%, который даст фору американским производителям в борьбе с европейскими, но заставит повышать качество своих товаров. Ибо свое плохо сделанное и дорогущее говно поставлять своему же потребителю уже не получится.
Кроме того, в этом рассматриваемом мире у США есть классная экспортная подушка в виде хлопка, которая позволяет пережить голодные годы.
Если рассматривать пункт 2 - опять-таки, это должно стимулировать промышленное производство на Юге. Почему? Да потому что Юг по сути от продажи своего хлопка ничего не получал. Раньше каждый год правительство США, расположенное в Вашингтоне, скупало хлопок на Юге по фиксированной цене, и через банки Нью-Йорка устраивало уже торги по хлопку по рыночной цене. То есть разницу между фиксированной и рыночной ценой Север честно клал себе в карман.
Отделившийся же Юг наконец получает возможность получать РЕАЛЬНЫЕ деньги за свой хлопок. Проще говоря, ту маржу, которую раньше клал себе в карман Север (и на которую он в известной степени развивался), теперь Юг будет тратить на себя.
Как он ею распорядится - я не знаю. Но ситуация для Юга однозначно становится лучше реальной.
Ну и последнее.
г) Как можно поддерживать рабовладельцев?
Я не буду сравнивать рабовладение в США с тем же пеонажем в Мексике или с пеонажем ирландских эмигрантов в самих США, на столь всеми богопочитаемом Севере, я просто предлагаю посмотреть статистику по южным штатам за период с 1830 по 1860 годы. И посмотреть как стремительно росло количество свободных негров. Да, к 1860-м оказалось, что рабы - это очень дорого и экономически неэффективно (раб стоит до 2000 долларов за мужчину, и до 1700 долларов за зрелую женщину) , с учетом того, что 73 процентами рабов владели всего 7 процентов семей белого Юга, продавать их становилось банально некому. Поэтому начиная с 1830-х идет обычный процесс, плантаторы средней руки или "однодворцы" освобождают своих рабов и переводят их в класс арендаторов. В отличие от Севера, который популистски объявил, "что все рабы свободны" и тупо выкинул их на улицу умирать, лишив средств к существованию, здесь негр получал надел, получал дом (или средства на него), получал орудия производства, и платил из своего урожая издольщину своему арендатору.
Собственно статья о Ли, ссылку на которую я недавно давал, приводит отличный пример того, что происходило на Юге, и что безо всяких Линкольнов южане и так рабов освобождали. Да, этот процесс шел бы наверное дольше, но и только.
Именно поэтому численность черных конфедератов составила примерно 260 тысяч человек (большая часть из них - как раз свободные негры), когда как численность черных юнионистов - примерно 100 тыс. Черные юнионисты по принципу сегрегации были сведены в черные полки, у дикси черные служили наравне и вперемешку с белыми. Более того, после победы в Гражданской войне Север долго не мог поверить, что так много черных сражались за дикси, и начались танцы с опросами. Черных солдат Конфедерации северные следователи САМИ записывали негров в конюхи, возницы, и т.д., не веря, и не понимая, как черные могли служить солдатами в армии рабовладельцев. Мы же типа за их счастье и свободу сражались!
В Нью-Йорке, Филадельфии, Балтиморе после объявления указа Линкольна об отмене рабства (указ от 1 октября 1862 года об отмене рабства с 1 марта 1863 года) прошла серия черных погромов, где негров просто тупо убивали, не смотря на пол и возраст, Юг же во времена Гражданской войны вроде как был избавлен от черных погромов.
Ну а потом... Потом началась очередная "Черная легенда" про Юг, но это уже другая история, включая сюда и Гарриет Бичер-Стоу, уроженку штата Мэн (Новая Англия, Север жи), которая, будучи в Цинцинатти, была свидетельницей бойни между понаехавшими ирландцами и местными неграми. Ирландцы в 1829 году решили устроить массовое выпиливание афроамериканцев, потому что "негры отбирают у нас работу", и из разговоров со спасшимися неграми потом вылупился роман "Хижина дяди Тома".

http://scharapow-w.livejournal.com/514142.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Американцы залезают в долги

Оригинал взят у alexandr_rogers в Американцы залезают в долги

Обычно при описании состояния экономики того или иного государства используют только ограниченный инструментарий. Например, что касается долга, то обычно указывают внешний и внутренний долг, государственный, обеспеченный государством и корпоративный. Но в ряде случаев этого не достаточно, эти показатели не отображают всей картины. Нужны дополнительные показатели.
Это одинаково характерно, в частности, и для Украины, и для США. Но если для Украины я в творящемся хаосе ряда показателей пока попросту не нашёл, то для Соединённых Штатов, не без труда, я всё же раскопал интересующие меня показатели.

Итак, для начала официальные показатели.
Правительственный долг (government debt) – 19,9 триллиона долларов.
Для сравнения, официальный ВВП США (US GDP) за 2016 год  – 18,56 триллиона долларов.
То есть отношение госдолга к ВВП превысило 107%. Это очень много. Но это только вершина айсберга.

 Совокупный муниципальный долг (municipal bond) по данным ФРС (FED) составляет ещё 3,8 триллиона долларов (20,5% от ВВП). Причём, по данным «Thomson Reuters» только за неделю с 5 по 12 июля он вырос на 172,5 миллиона долларов.

Следующий показатель уже касается благосостояния граждан. Это долги домохозяйств (household debt), которые в марте 2017 года (свежее пока нет) составили 12,73 триллиона долларов. Что уже превысило пиковые показатели 2008 года (перед предыдущей волной кризиса), составлявшие 12,68 триллиона.
Тут в официальных данных явная нестыковка, потому что сообщается, что долг домохозяйств составляет 80% от ВВП (а это должно быть 14,85 триллиона).

Это подтверждается и данными по ипотечным кредитам (mortgage debt) населения, которые составляют 14,4 триллиона долларов.
Не может быть, чтобы совокупный долг домохозяйств был меньше, чем долг по ипотеке. Потому что есть ещё и студенческие и потребительские кредиты. Так что официальная статистика по долгам домохозяйств тупо врёт.
В доказательство этому долги за образование (student loan debt) превысили 1,4 триллиона долларов.
А долги по кредитным картам уже больше 1 триллиона долларов.

Вот смешной график по росту потребительских кредитов.

Или вот ещё один, показывающий, что всё большая часть доходов американцев уходит на обслуживание кредитов.

Как видим, после краткого снижения после предыдущего кризиса, американцы продолжили стремительно залезать в долги по потребительским кредитам.
Ах, чуть не забыл! Ещё и долги по автомобильным кредитам, которые тоже побили исторический рекорд в 1,2 триллиона долларов.

Отраслевые аналитики, кстати, наперебой жалуются, что автомобили в кредит берут как с цепи сорвавшись, а вот процент неплатежей растёт ещё быстрее.
Меньше стало ипотечных кредитов (там ужесточили правила по залогу), зато больше автомобилей в долг.

Подытоживая, вот и получается, что долги домохозяйств как минимум составляют 14,4+1,4+1+1,2=18 триллионов долларов (97% от ВВП).
А это мы ещё не брали корпоративные долги, по которым у меня есть интересная картинка.

Которая намекает, что очередной кризис уже близко.

Кстати, догадайтесь с одного раза, какие американские компании за последние несколько лет больше всех нарастили свои долги? Правильно, энергетические, типа «Шеврон» и «Эксон Мобайл» – их долги выросли на 40 с лишним процентов. Ну и «Кока-Кола» и «Эппл» (те самые, где цена бренда самая высокая), эти чуть поменьше.
Это ж как должны постараться "дефективные собственники/менеджеры", чтобы загнать в долги нефтяные компании и "Яблоко"?!

Итого, мы имеем:
- государственный долг США в размере 107% от ВВП (примерно 61.600 долларов на душу населения);
- муниципальный долг в 20,5% от ВВП (а там для массовых банкротств больше и не надо);
- долг домохозяйств в 97% от ВВП (примерно 55.700 долларов на душу населения);
- корпоративные нефинансовые долги в 45% от ВВП.

У кого-то ещё есть вопросы, зачем США нужна конфронтация с Россией и Китаем, и зачем им продавать в ЕС хоть что-нибудь, хоть дорогой СПГ? Зима близко, кризис близко, его дыхание гонит американские элиты не хуже ужаса перед Белыми Ходоками.

P.S. Надо отдельно будет сделать расклады по Австралии и Канаде. Там в относительных показателях всё ещё хуже, чем в США.

Опубликовано https://news-front.info/2017/08/04/aleksandr-rodzhers-amerikantsy-zalezayut-v-dolgi/

http://arpadhaizy.livejournal.com/7224299.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...