США совсем обнищали

Федеральные ведомства США снова приостановили работу, потому что конгресс не смог принять проект бюджета на 2018 финансовый год. 

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

О перспективах возвращения производства и рабочих мест в США и Европу.

В "КоммерсантЪ" опубликована крайне интересная статья "Роботизация вместо глобализации" Александра Зотина, Старшего научного сотрудника академии внешней торговли, кандидата политических наук, о перспективах и тенденциях возврата промышленных производств и рабочих мест в США и Европу из стран Азии и Мексики. Статья на сегодняшний день выглядит скорее футуристическим моделированием, хоть автор и приводит массу статистических данных в подтверждение собственной теории.

Налоговые преференции для корпораций (ключевой пункт в экономической политике Трампа) оказывают существенное влияние на принятие решения о возврате производств "на Родину". Вместе с тем, по мнению Зотина, перевод предприятий из зон дешевой рабочей силы (решоринг) не приведет к равноценному созданию рабочих мест на территории США и Европы в связи с роботизацией производственных процессов. И, несмотря на льготные налоговые режимы, объем решоринга будет определяться, в частности, возможностью замены национальных трудовых ресурсов роботами.

"Структура добавленной стоимости в iPhone 3G еще при жизни Джобса была такой: при розничной цене в $500 полная стоимость производства составляла $178,96, из которых на китайскую сборку приходилось $6,5, или около 3,6% стоимости производства..."

Примечание: на американском рынке труда 1 час работы сборщика-электронщика стоит порядка $14-$18. Добавьте сюда бенефиты (медицинская страховка, пенсионные отчисления) и затраты на многочисленных менеджеров-супервайзеров.

https://qaz123wsx456edc.livejournal.com/80037.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Ещё один кризис

Отставка Харири («Первый пленный в необъявленной войне») заставила экспертов анализировать ситуацию в контексте внутренних перипетий в Саудовской Аравии, ее взаимодействия с Израилем против Ирана, которому подконтрольна ливанская «Хезболла», чье ослабление является одной из внешнеполитических целей Эр-Рияда и Иерусалима. Однако подавляющее большинство не видит другого фактора, без которого смысл кризиса не понять. Речь об интересах Китая, которые распространяются далеко за пределы Восточной Азии.

10 ноября президент Ливана Мишель Аун встретился с послами ряда стран, в том числе России, США и Китая, для ознакомления их с положением дел в стране после того, как премьер-министр Саад Харири сбежал в Саудовскую Аравию. Ван Кэцзянь после встречи заявил журналистам, что КНР поддерживает суверенитет Ливана, высоко оценивает благоприятную тенденцию в политической сфере, наметившуюся за прошедший год, и надеется, что она не прервется из-за каких-либо внезапных событий. Если рассмотреть ситуацию в геостратегическом контексте, станет ясно, что за словами дипломата много больше, чем просто дежурная озабоченность.

Тернистая шелковая дорожка

С тех пор как КНР объявила о создании Экономического пояса Шелкового пути и его морской составляющей, невозможно игнорировать то, что кризисные явления на территории Евразии в большинстве случаев происходят там, где растут его ветки. Американские препятствия китайскому проекту – часть усилий по сдерживанию геостратегического конкурента. Значение Шелкового пути сложно переоценить. Это национальная идея. Против не выступает ни один из кланов в верхушке КПК. В официальных СМИ нет ни строчки с критикой проекта, что говорит о консенсусе в китайской элите касательно развития пути в соответствии с его первоначальным замыслом. Более того, борьба ведется за то, чтобы продвинуть свои провинции в число регионов, откуда и будут начинаться ветви Шелкового пути. Таким образом, консолидация вокруг проекта происходит сразу на двух уровнях: вертикальном – в политической верхушке и горизонтальном – среди представителей тех или иных регионов, различия между которыми зачастую столь же велики, как между странами в составе ЕС. Любые процессы, способные негативно повлиять на продвижение проекта, воспринимаются в Пекине весьма болезненно.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Принуждение к рынку.

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1749545.html

Занятнейшая сложилась ситуация.

Вашингтон формально отклонил требование Пекина признать Китай рыночной экономикой в соответствии с правилами мировой торговли. Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на соответствующий документ.Как отмечается, США передали свой ответ в штаб-квартиру Всемирной торговой организации (ВТО) в ноябре.

Издание уточняет, что партнёры страны, которая не считается рыночной экономикой, обладают правом устанавливать высокие пошлины на товары, импортируемые из неё, так как считается, что вмешательство государства в экономику создаёт несправедливые преимущества.

Ничего, казалось бы, особенного. Не в первый раз.

Но главное тут заключено вовсе не в отказе Китаю в признании его рыночной страной, а во втором параграфе.

Читайте внимательно: The Wall Street Journal уточняет, что партнёры страны, которая не считается рыночной экономикой, обладают правом устанавливать высокие пошлины на товары, импортируемые из неё, так как считается, что вмешательство государства в экономику создаёт несправедливые преимущества.

Ну, почему США нужны высокие пошлины на китайские товары - это не тайна за семью печатями. Интереснее другое.

Как это, как это? - Ведь "всем известно", что "рыночная экономика эффективнее государственной", не так ли?! - Так о каких "несправедливых преимуществах" может идти речь?

А если вмешательство государства в экономику, действительно создает преимущества, то почему они НЕСПРАВЕДЛИВЫЕ? - И для кого несправедливые?

Нетрудно догадаться, что все на самом деле просто:

1. Государственная экономика, в полном противоречии с либеральными мантрами, критически более эффективна, чем частно-рыночная, так что рыночная экономика и частники не в состоянии с ней конкурировать. Ну и крупное, корпоративное производство, много эффективнее малого бизнеса. Что доказано всей историей и на уровне стран, и на уровне корпоративном.

2. В чем "несправедливость"? - Государственная экономика "неправедлива" - именно потому, что рыночные экономики не в состоянии с ней конкурировать настолько, что приходится отказываться от lessez faire и устанавливать торговые барьеры, чтобы хотя бы на защищенной территории местные частники могли бы конкурировать с государствами. Зато она справедлива для трудящихся, если государство - есть эманация общества, а не частников-капиталистов.

На мой взгляд - объяснение Wall Street Journal - это явка с повинной всех чикагских и не-чикагских мальчиков, которые не будучи в состоянии даже близко подойти к эффективности государственных экономик, начинают их всячески прессовать внеэкономическими методами.

Это - практика. А общественная практика она и есть критерий истины.

Так-то вот.

https://partagenocce.livejournal.com/1432945.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Маршалльский конь»

Интересно, не откажись Советский Союз от European Recovery Program (Программы восстановления Европы) говорили бы сейчас, что его возрождение произошло исключительно благодаря «плану Маршалла»? Летом 1947 года случается невероятное – на Парижской конференции советская делегация не принимает идей, предложенных государственным секретарем США Джорджем К. Маршаллом. КАК? ПОЧЕМУ? Неужели в угоду идеологическому противостоянию были проигнорированы экономические потери СССР за годы Великой Отечественно войны?

Что ж, посмотрим на это с высоты прошедших лет и сознательно уберём политику за скобки, целиком сосредоточившись «на хозяйстве». После 1945 года перед Америкой образовалась проблема «демобилизации» экономики. Без долгоиграющих рынков сбыта, процесс грозил остановкой в развитии и внеочередной «депрессивной удавкой». Разорённым странам, наоборот, требовались не конечные товары потребления, а необходимое для скорейшего возрождения суверенного экономического пространства – технологии, средства производства, сырьё. «Удочки вместо рыбы», - выражаясь афористично. Определяя структуру адресной помощи США, естественно, блюли личные интересы. Поэтому навязывали «рыбу» и «сматывали удочки», чтоб надолго отбить навыки ловить самостоятельно гипотетическим конкурентам.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Занимательная Политэкономика. Три задачи

В память о Занимательной арифметике Перельмана выпускаю мою — Занимательную Экономику и Политэкономику. Задачи основаны на мошеннической корпорации Тесла, но, как мы увидим, они носят абсолютно общий характер, освещают всю экономику капитализма.

Задача 1.
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Лента. Маск. Поведение итогов

Администрация США ударила по активам Маска
Tesla погрязла в убытках
Республиканцы хотят оставить Маска без субсидий
Tesla оказалась дороже General Motors
Компании Маска по-прежнему живут за счет помощи от государства
Hyperloop так и не разогнался до 1200 километров в час
Маск поддерживает миф о себе как о создателе PayPal
Гигафабрика оказалась обычным заводом

https://lenta.ru/brief/2017/11/04/maskilon/

https://lheujq321.livejournal.com/97742.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Санкции США — дамоклов меч для Европы

Немецкие газеты крайне негативно отзываются об американских санкциях. Они пишут о том, что эти санкции - фактически "атомная бомба" для европейского финансового рынка в целом, а также огромный удар по концепции совместной борьбы с терроризмом. Кроме того, немцы шокированы тем, что российские чиновники совершенно спокойно отнесятся к санкциям.

Так и есть. Американцы выбрали стратегию недобросовестной конкуренции и последовательно ее проводят. Постоянно наносят удары по европейской торговле в целом, как прямые, так и опосредованные, через санкции против России. И эти удары уже привели к тому, что европейский бизнес понес огромнейшие финансовые потери.

А Россия? Россия переключилась на торговлю с азиатскими, ближневосточными, латиноамериканскими партнерами, которые, при некоторой экзотичности поведения, все же более надежны, чем партнеры из европейских стран, фактически оккупированных США.

В вопросах же терроризма Россия идет навстречу и Европе, и США. Но США не желают вести честную игру и здесь. Они финансируют главарей банд-группировок в Европе, Азии, Африке, снабжают их оружием, и, естественно, не желают бороться со своими же порождениями.

В заключение приведу цитату из интервью министра энергетики России Александра Новака газете "Вельт": „Не могу понять, как какое-либо третье государство может запрещать то, что приносит выгоду Европе. Европейские страны должны быть заинтересованы в том, чтобы отстаивать свой суверенитет и принимать самостоятельные решения в плане реализации коммерческих инвестиционных проектов на своей территории“.

https://ilyavaliev.livejournal.com/7660867.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Кудрин: Россия ещё не осознала новые санкции США

Эти санкции начнут вступать в силу в конце года и будут гораздо жёстче предыдущих

"Санкционный режим, который вступит в силу в конце года в рамках закона, подписанного Дональдом Трампом летом, - это совершенно новый, качественно более жесткий вариант", - заявил глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. По его словам, в России пока ещё не осознали в полной мере последствия этих новых санкций.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...