Коррупция в сталинском СССР

Один из мифов сталинизма — миф о честных судах. На самом деле взятки и коррупция в милиции, в судах и даже в ЧК были с самого начала советской власти по всей системе, снизу доверху.

Некоторые цифры о главном рассаднике коррупции, о чиновничестве:

В СССР чиновников стало больше по сравнению с дореволюционными временами во много раз, с самого начала образования СССР: на 1 тысячу жителей в 1922 году их было 5,2 (для сравнения — в 1913. - 1.63); в 1928 – 6,9; в 1940 – 9,5; в 1950 – 10,2; в 1985 – 8,7.

Как видно, в СССР именно при Сталине число чиновников росло особенно быстро.

1920-е годы

Коррупция, о борьбе с которой так много говорили большевики, никуда не делась. Буквально в первые же дни после создания чрезвычайной комиссии Дзержинского выяснилось, что два ее следователя брали взятки за прекращение дел и освобождение арестованных. Что после этого можно было говорить об обычных, не облеченных высоким политическим доверием милиционерах, следователях и членах трибуналов? Например, в Петрограде член следственной комиссии ревтрибунала Алексеевский практически открыто вымогал взятки.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Гениальность модели госбезопасности при Сталине-Берии и острейшая необходимость такой модели для нас


Сразу хочу разочаровать господ либералов: в статье не будут освещаться любимые ими, господами либералами, вопросы о расстрелах и ГУЛАГах. Категорически не будут. Либеральная душа ждет и жаждет фальсификации и провокаций на тему сталинизма, но повторюсь еще раз: в данной статье такого удовольствия либералам доставлено не будет. Речь пойдет строго об управленческой модели в системе госбезопасности, выстроенной Сталиным и Берией, о специфике данной модели, а также о причинах ее исключительной эффективности в деле борьбы с вражескими элементами и в деле обеспечения общественной защищенности.

Управленческий гений Сталина и Берии заключался в том, что государстсвенно-властную систему они видели как единый целостный организм. Вроде бы банальная истина, вроде все о ней много раз слышали, и большая часть ее даже разделяет, но вот на практике ее реализовывали единицы государственных мужей. А в сфере госбезопасности данная концепция была реализована, пожалуй, только Сталиным и Берией. Остальные государственные мужи и близко не подходили к такому уровню слаженности и эффективности функционирования механизма госбезопасности в их странах.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Что могли сталинские экономисты

Нет инвестора - частый ответ строителей жилых домов. Хотя в отдельно взятом регионе, например Nнной области, допустим есть бетон, есть земля для возведения зданий, есть кому строить эти здания, и кому в них жить. Все это позволит строить в неограниченном количестве, но упирается все, по канонам капиталистической экономики, в инвестирование.

Но раз все слагаемые есть, а дома все еще не строятся, значит в Nнной области что то не так. Ответ, что именно, в данной статье.

Возьмем сталинский период, когда вся индустриализация была проведена практически в условиях полного отсутствия рыночный инвестиций. Причиной тому был отказ заграничных финансистов выдавать средства для развития Советского Союза. Но процесс развития все же шел, и шел огромными темпами.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Административный экстаз Иосифа Виссарионовича

Оригинал взят у afanarizm в Административный экстаз Иосифа Виссарионовича

Я уже как-то писал о ныне провозглашаемом «административным гением» [sic!] и «эффективным менеджером»™ «чудесном грузине»(c). Но если при старике Крупском будущий вошьдь народов был вынужден заниматься в основном бесконечным бумаготворчеством, то, придя к власти, получил возможность развернуться на ниве бюрократизма деятельно и невозбранно. В этой связи предлагаю ознакомиться со стилем «решения вопросов» в сфере управления, характерным для всего периода его правления. Правда, весь период брать будет больно жЫрно (да и много чести), так что поглядим только на апофеоз сталинщины: 1945-1953.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Гайдаровский форум и ответ товарища Сталина

Сегодняшняя экономическая ситуация в нашей стране требует непростых решений. Низкие цены на нефтяном рынке, экономические санкции, мировое противостояние...Казалось бы правительство и его экономический блок должны представить программу по выходу из этой непростой ситуации. Недавно прошёл, так называемый "Гайдаровский экономический форум" и что же мы там услышали от этих "гениев монетаристско-либеральной экономической теории"...

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Как Сталин освободил рубль от доллара. Сталинский план создания общего «недолларового» рынка

Оригинал взят у violakrim в Как Сталин освободил рубль от доллара. Сталинский план создания общего «недолларового» рынка

Можно ли жить без доллара? Не просто можно,нужно. По многочисленным просьбам трудящихся и не совсем трудящихся не большой экскурс в историю...
А про Бреттон-Вудское соглашение, в следующий раз.

Учите историю господа-товарищи, учите, там много не только интересного, но и полезного, полезного и для СЕГОДНЯ.
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Сталин» как неспособный управленец, часть 1

Оригинал взят у afanarizm в «Сталин» как управленец

«Сталин» считается великим, чуть ли не гениальным управленцем. Однако если изучить его биографию, то окажется, что реальным управлением — работой на руководящих должностях в органах государственной власти — он занимался весьма отрывочно и специфично: сначала несколько первых лет после большевицкого переворота 1917-го был наркомом, затем почти 20 лет с конституционной точки зрения являлся ровно никем (ибо большевицкая партия официально стала правящей только по конституции 1977-го), после чего с 1941 и до смерти был большим начальником: премьером, а в годы ВОВ — главой высшего органа госвласти.

О годах его премьерства пока не буду, зато приведу небольшую характеристику первого периода деятельности «Сталина» в качестве администратора. В 1918-1923 он был наркомом по делам национальностей РСФСР, а в 1919-1922 — одновременно наркомом государственного, а затем рабоче-крестьянского контроля (главой знаменитого Рабкрина). Вот об этом последнем месте его работы и будет речь в нижеследующем отрывке:

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Пошагово!!!!! Для зараженных идей о существовании потреблядства. (шаг не последний)

Оригинал взят у p_balaev в Пошагово!!!!! Для зараженных идей о существовании потреблядства. (шаг не последний)

Как мог, я показал, что на самом деле капиталистическому производству потребитель абсолютно не интересен . Ему интересен только покупатель. Рынок же!
А что было в СССР, где как раз потребитель и являлся главным действующим лицом в экономике?
А там был дурдом на лыжах.
Начнем с того, что Ленин и Сталин башку себе борьбой с потреблядством не забивали. Когда читаешь «Краткую биографию И.В.Сталина», то мозги нормально так на место становятся. Руководитель советского государства жил одной проблемой – сделать людей зажиточными. Не в Бухаринском, естественно, смысле. У Бухарина там просто … Колей-балаболкиным его не зря обозвали.
И понимая, что Маркс просто предсказал, как будет развиваться общество посткапиталистическое, Ленин и Сталин поняли главную идею: включить как можно большее число людей в активную экономическую жизнь.
Они были оба людьми умными по определению, т.е. людьми, которые идеи проверяли практикой. Более того, они были просто настолько умными, что у них хватало фантазии представить, как что-то будет работать на практике еще до того, как это будет опробовано. Потому что реальность представляли реальностью, а не тем, что в книжках прочитали.
Владимир Ильич успел не особенно много . Но он заложил фундамент под сталинскую экономику. И даже в области теории, только его статьи о социалистическом соревновании чего стоят.
И Сталин продолжил… Только говорить об одном Сталине неправильно. Не Сталин продолжил, а сторонники Ленина, сгруппировавшиеся вокруг Сталина. Выпятили одного Иосифа Виссарионовича с целью ликвидировать все наработки сталинской команды. Так было проще. Но это отдельная тема.
Будем говорить о сталинской команде, это правильней.
Сталинцы точно определили методы превращения всех работников в экономически активных единиц. Рабочие были переведены на сдельщину. Технический персонал – на оклады плюс премии-прогрессивку.
Жахнуло почти сразу! Стахановское движение – это не выдумка, не фигура пропаганды. Объяснять, что оно оказало одну из решающих ролей в индустриализации – даже нужным не считаю. Не верите мне – Гитлеру поверьте. Он говорил об этом.
Было это движение очень разноплановым. Суть самого рекорда Стаханова была в изменении технологии, а результат – повышение производительности труда. Там были еще и машинисты паровозов, которые выжимали все, что можно из техники, и трактористки, которые время на перекуры не тратили… И рационализаторы – изобретатели… Там всё было. Главное – производительность труда.
Причем, все это достигалось не за счет сверхэксплуатации. Рабочий день для установления стахановского рекорда никто не увеличивал. Хочешь рекорд установить за смену – так тебе смену на пару часов никто не продлит. Делай это за обычные 8 часов. Рекорд установил? 17 норм сделал? Так иди в кассу и получи зарплату за 17 норм. И потом норма выработки повышалась очень аккуратно, пока новая технология не становиласьпривычной. И был стимул снова технологию совершенствовать – никто вечно тебе не будет платить за 17 норм.
Осталась в тени оплата инженеров. Там нужно сегодня начинать копаться. Это главное, что хрущевцы-брежневцы зарыли. Только факты просто выпирают «изумительные». Инженера сидели на окладах, равных средней зарплате рабочих. А вот «уровень жизни» был несопоставим. Советские инженеры, вписавшиеся в производство, в своих домах имели прислугу! Из деревень ехали женщины в города устраивать прислугой! И не только к инженерам! К врачам! Ученым!
Откуда бралась такая разница в уровне жизни рабочих и инженеров, если оклад инженера был равен среднему заработку рабочего? Да из прогрессивки. На инженера учился человек не для того, что бы следить за своевременной смазкой механизмов станка, а для того, чтобы производство развивать. Естественно, он мог рационализаторских предложений выдать больше, чем вся бригада токарей. И ему здесь же оплачивалась премия сверх оклада за экономический эффект его внедрений.
Можно было этому помешать. Можно . Только не долго. Начальник шахты Стаханову пробовал помешать. Переквалифицировался сам в шахтеры. На Колыме.
И сам этот механизм был настолько действенным, что он сохранил инерцию даже в условиях карточной системы во время Великой Отечественной войны. Себестоимость продукции ВПК всю войну падала и падала, а вал рос и рос. У немцев себестоимость только росла, даже труд рабов не помогал.
А после войны начался новый взрыв. Причем во всех отраслях экономики. Если восстановление экономики после гражданской войны заняло примерно 5 лет, то после ВОВ, которая по ушербу была сопоставимой – 2 года!
И как только была отменена карточная система, то дрожжевое тесто сталинской экономики начало вываливаться из бочки. Капиталисты это бы назвали перепроизводством.
Только дело в том, что советских людей правительство не рассматривало при Сталине в качестве покупателей. Люди были потребителями. Поэтому перепроизводства – затоваривания продукцией не получилось ни фига. Продукцию отдавали потребителям, снижая на нее цены.
И был еще один эффект. Потребитель всегда требует товарного разнообразия. А если потребитель является сам и производителем, да еще и владельцем средств производства, то он товарное разнообразие будет производить почти рефлекторно.
И сталинские магазины заполнились массой сортов колбасы, а номеклатура одних хлебо-булочных изделий даже в небольших городках переваливала за сотню.
А в конгрессе США была паника. Там башками об трибуну бились с воплями, что СССР с такими темпами по основным экономическим показателям к 70-м годам будет превосходить Америку в 3-4 раза. Назревала катастрофа. Потому что не производство танков, естественно, американцев пугало, а рост уровня жизни советских граждан при таких темпах. Индейцы бы восстали.
Но у сталинской экономики было одно уязвимое место. Она была полу-товарной. И в это место нанесла удар хрущевско-брежневская мафия…

http://scharapow-w.livejournal.com/268739.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Аристотель, живший в IV-о…

СталинАристотель, живший в IV-ом веке до нашей эры, говорил, что возможны две системы производства и распределения продукции. При этом систему, целью которой является удовлетворение разумных потребностей всего общества, он назвал экономикой, а систему, основанную на погоне за частнособственнической прибылью, назвал хремастикой, указав, что она губительна для общества.

Почему губительна? Дело в том, что прибыль можно получить, только заплатив работникам меньше, чем цена произведенных товаров. Поэтому товаров может быть полно, а раскупить их нельзя — денег нет! И в результате даже если продукция позарез нужна обществу, но не раскупается, капиталисты вынуждены сокращать производство, что ведет к огромным экономическим потерям, росту безработицы и преступности. Этот процесс разрастается в грозные экономические кризисы, вызывающие тяжелейшие последствия, включая опустошительные войны.   (далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...