Сергей ШЕЛИН: Россию уже обгоняют даже самые слабые (янв 2018)

Новая эпоха, в которой после 2014-го живет страна, родила экономическое античудо
Позади России - только Бразилия

Чиновники докладывают о хозяйственных успехах, но цифры говорят об обратном
Чтобы хорошо рассмотреть что-то большое, нужна дистанция. В 2014-м, когда все вокруг стремительно менялось, рано было строить долгосрочные догадки. Тем более в экономической сфере, которая редко переворачивается вверх дном так же легко, как большая политика.
Сейчас это, наконец, можно сделать. Почти по всем странам мира подбиты предварительные хозяйственные итоги 2017 года. Соединив их с данными предшествующих лет, можно прикинуть, как изменился глобальный вес российской экономики за посткрымское трехлетие 2015-2017.
Не стану сейчас взвешивать детали и разбирать причины. Покажу только саму картину. Она стоит того, чтобы на нее посмотреть.
Напомню, что на памяти нынешнего поколения россиян остались три хозяйственных спада. Самый глубокий (1990-1996) был вызван переходом от социализма к капитализму. Потом были быстро преодоленные последствия дефолта (1998). И, наконец, вместе со всем человечеством мы пережили всемирный циклический кризис (2008-2009).
Сейчас никакого мирового спада нет. Удешевление нефти в 2014-м стало некоторой неприятностью для стран, торгующих энергоносителями, но не обязательно роковой.
И последнее уточнение. Приводимые здесь величины ВВП разных стран вычислены по паритетам покупательной способности (ППС) в долларах 2017 года. Не стану объяснять, почему это дает фору тем странам, в которых статистика, как у нас, например, подчинена властям. Просто поверьте на слово. При сравнении ВВП, определенных по обменным курсам валют, картина была бы для нашей страны еще более унылой.
А теперь цифры.
Мировой ВВП рос в 2015-м — 2017-м довольно уверенно, увеличился на 10,3% и достиг $127 трлн. Российский ВВП за эти же годы уменьшился на 1,3% и составил около $4 трлн (3,1% мирового). Всего тремя годами раньше российский вес в мировом ВВП ППС был 3,5%.
В первой десятке самых больших по численности населения стран (наше государство там на 9-м месте) у одной только Бразилии за трехлетие был худший, чем у России, экономический итог. А у пяти из этих стран темпы роста экономики были выше среднемировых, и их глобальный хозяйственный вес, соответственно, вырос.
Вот эта десятка, выстроенная в порядке уменьшения числа жителей (в скобках рост ВВП за три года): Китай (+21,8%), Индия (+23,4%), США (+6,7%), Индонезия (+15,9%), Бразилия (-6,6%), Пакистан (+14,6%), Нигерия (+1,9%), Бангладеш (+22,6%), Россия (-1,3%), Япония (+3,6%).
Если же выстроить десятку самых мощных экономик мира (Россия тут на 6-м месте), то за вычетом все той же неудачливой Бразилии у всех хозяйственные результаты в 2015-м — 2017-м лучше, чем у нас.
В 2014-м китайская экономика была больше российской в 4,7 раза, а в 2017-м — уже в 5,7 раза. Доля Китая в мировой экономике, с его ВВП ППС $23,1 трлн, перевалила сейчас за 18%.
Соединенные Штаты в 2014-м превосходили нашу страну по размерам экономики в 4,5 раза, а в 2017-м — в 4,9 раза. Это, повторю, при расчетах в ППС. Если считать ВВП по обменным курсам, американская экономика все еще первая в мире, хотя лет через пять, видимо, перестанет быть таковой.
А третья экономика мира, индийская, три года назад была больше нашей в 1,9 раза, а сейчас уже в 2,4.
Мировой вес японской и германской экономик (4-е и 5-е мировые места) понемногу снижается, но, в отличие от нашей, они выросли — соответственно на 3,6% и 5,6% за три последних года.
За то же трехлетие в первой десятке две страны поменялись местами. На 7-е место, отодвинув Бразилию, вышла Индонезия. В сравнении с российской размеры ее экономики выросли за эти годы с 69% до 81%. Еще несколько лет — и нашей стране предстоит пропустить ее вперед.
Если же взять богатые экономики второго мирового десятка, то все они за эти годы выросли — от Италии (+3,3%) до Кореи (+8,8%) и Испании (+9,8%).
Специальный интерес представляет сравнение экономического потенциала нашей державы с возможностями двух других боевых государств, вместе с которыми Москва пытается поделить Сирию на зоны влияния. Складывать потенциалы недружественных Турции и Ирана — дело, конечно, очень условное, однако помогающее понять, как меняются относительные веса тех, кто там меряется мускулами. За три года размеры турецкой и иранской экономик выросли на 15% каждая и в сумме стали уже почти равны российской. Число жителей в этих двух державах больше, чем в России. Да и уровень жизни, по крайней мере, в Турции, уже почти не отстает (производство ВВП ППС на душу в России в 2017-м было определено нашей статистикой в $27,9 тыс., а в Турции — $26,5 тыс.)
Теперь посмотрим, как пережили эту грозную для них трехлетку страны-нефтеторговцы. Поскольку у нас с ними общая коммерческая судьба, то вроде и рухнуть мы должны были бы единообразно. Ан нет. Хуже, чем нашей стране, а точнее — гораздо хуже, пришлось одной только Венесуэле. Ее экономика упала, по прикидкам международных организаций, процентов на 30, а в точности никто и не знает. Но там уникальный строй, уникальный общественный путь, уникальный правитель и вообще все уникальное.
Что же до прочих продавцов нефти и газа, то они как-то живут и даже растут не самым худшим образом, пусть и медленнее, чем остальное человечество: Нигерия (рост ВВП за три года 1,9%), Кувейт (+2,4%), Норвегия (+4,1%), Саудовская Аравия (+6%), ОАЭ (+8,3%), Катар (+8,5%). Даже в этой специфической компании спад хозяйства, как у нас, — скорее исключение, чем правило.
Если же обратиться к бывшим нашим собратьям по соцлагерю — Польше, Чехии, Венгрии, Румынии, а равно и к пожившим некоторое время в роли советских республик Эстонии, Литве и Латвии, — то для них это трехлетие было неплохим, сопровождалось экономическим подъемом от 8 до 15% и сохранением или увеличением веса в мировой экономике. Во всех этих странах, кроме Румынии, производство ВВП на душу обошло российское, хотя и не достигло еще западноевропейского. Да и румыны, с их нынешними $24 тыс. на человека, уже не сильно от нас отстают, даже если принять на веру российские официальные цифры, для изготовления которых нашим статистикам понадобилась вся их смекалка.
Осталось сравнить себя с государствами постсоветского пространства.
Во всех странах Центральной Азии, кроме Казахстана, трехлетний рост измеряется двузначными числами. Правдивы ли эти сведения, не знаю, но люди там очень бедны, хотя вроде бы и стали жить получше. Россия на их фоне даже в нынешнем застое выглядит богатой и успешной.
Что же до Казахстана, то его экономика выросла за 2015-й — 2017-й «только» на 5,7%, но зато ни нищим, ни стагнирующим он рядом с нами не смотрится. Производство ВВП ППС на душу ($26,1 тыс в 2017-м) там почти такое же, как у нас, и, в отличие от нашего, растет.
В Закавказье экономики Армении и Грузии выросли на 7-10%, и только в нефтеторгующем Азербайджане спад похож на наш — на 2,9%.
Украина, пережившая революцию, потерю земель и войну, резко упала экономически (процентов на 10) в 2015-м, но начиная с 2016-го растет, пусть и едва заметно.
И только Белоруссия, может быть, служит нашему начальству своеобразным утешением — 5-6%-ный спад вызван там, как и у нас, не какими-то объективными причинами, а особенностями системы.
Если отбросить не рассмотренные здесь мелкие несостоявшиеся государства, в которых всегда плохо, то коллекция стран, прошедших последнюю трехлетку хуже нашей, мала до неприличия. Еще несколько таких лет — и репутацию страны-неудачницы будет уже почти невозможно переиграть.
То, что начальство сейчас склоняет ухо ко всем советчикам, включая даже сислибов, — это не только обычная комедия, но отчасти и понимание того, что надо бы что-то предпринять. Трудность тут одна, но решающая. Систему 20 лет специально строили так, чтобы даже системный либерализм был возможен в ней только как фасадное украшение.
Сергей ШЕЛИН – журналист, политолог. Политический обозреватель и/а Росбалт. По образованию химик, к. х. н. В журналистике - с 1989 г. Работал обозревателем, редактором и заместителем редактора во многих петербургских ("Смена", "Час пик", "Вечерний Петербург", "Дело") и московских ("Московские новости", "Новое время", Газета.Ру) изданиях, а также на петербургском ТВ и радио.
Лауреат конкурса "Золотое перо-2014" в номинации "Журналист года", премии фонда "Либеральная миссия" 2016 года в номинации "Публицистика" за цикл публикаций на портале Rosbalt.ru.
Член Санкт-Петербургского союза журналистов, действительный член Санкт-Петербургской академии журналистики, член Гильдии собкоров Санкт-Петербурга.
Жена – художник, куратор Марина Колдобская.
http://www.biografija.ru/biography/shelin-sergej-grigorevich.htm
http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/andrei-alekseev-1/pervyi-laureat-premii-libmissiya

Росбалт, 23.01.2018
http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/01/23/1676658.html
Примечание: все выделения в тексте – мои.

https://loxovo.livejournal.com/8135430.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Что вперёд — яйца или таблетки?

Ну, или как там говориццо то... Чёта такое вот в весёлой пословице и поговорке по следам народной мудрости.

Одним словом, смотрел рекламу.
Ну, как смотрел... чёта там шло, жужжало себе сбоку, а потом раз - и реклама. А пульт - хз где валяется.
Пришлось беситься и слушать вот это вот всё.

И поэтому, как дилетант в таком вопросе, я вдруг уловил более новый штришок, чем было раньше.
Контент товару в рекламе - сильно поменялся.

Раньше то чего рекламировали? Да всё подряд.
Эффектные блондинки вертели жопами и предлагали металлопрокат, толстяки - топили за пиво, а ещё какие-то разные - за сок, бриллианты, шампуни и прокладки.

А теперь?
А теперь всё совсем наоборот. Специально подсчитал:

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Федерация здравниц России

Начались рабочие будни и я снова возвращаюсь с темам туризма, а это разговор не только о путешествиях и эмоциях, но, в первую очередь, разговор об индустрии... Сегодня предлагаю поднять старенькую статью из РБК про деньги профсоюзов! Ведь профсоюзы и сейчас остаются одним из самых серьезных игроков санаторно-курортной и туристической сферы у нас в России!

Ну что, начнем?! 🙂

- Имуществом ФНПР обзавелась в суматохе начала 1990-х, когда рушились привычные институты советской власти. Тогда молодой профсоюзный вожак Михаил Шмаков, до того инженер-ракетчик, сумел завоевать авторитет российских лидеров и возглавить новую организацию, которая сразу заявила о себе как о правопреемнице ВЦСПС. Юридически собственность закреплялась за ФНПР в 1992 году специальным соглашением. Теперь эта собственность — источник тех самых «иных доходов» профсоюзов, поступлений от коммерческой деятельности.

Точное количество объектов недвижимости и участков, безвозмездно перешедших в собственность ФНПР, содержится в приложениях к соглашению 1992 года, которое в федерации держат в большом секрете — за 25 лет существования ФНПР оно так и не было опубликовано

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Тема о семерых с ложкой (по 1 чиновнику на 68 граждан) поднята 9 лет назад…

Актуальна ли она сегодня?
Задумаются ли над затронутой в ней проблемой граждане в преддверии выборов?

Статья большая, приведу перепосты двух фрагментов (о росте чиновничества и заботе о детях). Под катом.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

А вы на предприятии как-то измеряете производительность труда?!

Деловое издание "Ведомости" пишут познавательные вещи: В 2018 г. по планам правительства производительность труда в России должна превысить уровень 2011 г. в 1,5 раза. Но реальная динамика пока не соответствует ожиданиям. По данным ОЭСР, выработка на одного сотрудника в России в 2016 г. оказалась самой низкой за последние 10 лет.

«Ведомости» проанализировали 55 крупнейших по выручке российских компаний и  изучили, как менялась выручка на одного сотрудника в течение пяти лет в крупнейших российских компаниях и как эта выработка и общая численность сотрудников компаний повлияли на расходы компаний на персонал.

Участники были распределены по девяти отраслевым группам. Методика включала расчет модели роста зарплат и выручки в зависимости от динамики производительности труда и численности сотрудников. Выяснилось, что у изученных компаний в 2012–2016 гг. основной вклад в рост выручки (59%) давал рост численности персонала, а на рост производительности труда и прочие факторы приходилось лишь 35% (еще 6% приходится на инфляционный рост). То есть крупнейшие компании росли не интенсивным, а экстенсивным путем – не столько за счет увеличившейся выработки, сколько за счет увеличения численности персонала. А расходы на персонал у 55 крупнейших компаний в 2012–2016 гг. тоже росли главным образом под влиянием роста численности персонала – влияние производительности труда на зарплаты было втрое слабее.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Образование в России и в мире: В чем отличия родительского подхода к оплате за учебу?!

Дорого в будущее
Александр Трушин — о затратах на образование в разных странах мира

Перед новым учебным годом банк HSBC опубликовал доклад "Ценность образования: выше и выше" (Global Report The Value of Education: Higher and higher). Попытку оценить ситуацию предпринял и журнал "Огонек", а я хочу познакомить вас с этим материалом!

Банк HSBC (банковская корпорация Гонконга и Шанхая, штаб-квартира в Лондоне) не случайно интересуется образовательными потребностями и расходами семей. HSBC — один из крупнейших игроков на мировом рынке образования. По подсчетам экспертов, сейчас его объем равен 4-4,5 трлн долларов, это полная стоимость образования от детского сада до аспирантуры, включая и обучение, и другие расходы (приобретение пособий, жилье, транспорт, питание и т.д.). С 2000 года этот рынок увеличился в 7 раз и в ближайшие годы достигнет 6-7 трлн долларов. Примерно половину этих объемов составляют расходы семей на образование детей.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

ВВП республик экс-СССР

ВВП на душу населения в республиках экс-СССР. Для лучшей сравнимости - в долларах США. Красным отмечены отрицательные показатели прошлого 2016 года относительно 2010 года, т.е. республики, жизнь в которых ухудшилась. Показатели 2016 года ниже показателей 2013 года из-за роста курса доллара.

Страна                        2016              2013                2010            2000

1. Эстония                17 633            19 004             14 654          4 072
2. Литва                    14 890            15 715              12 011         3 297
3. Латвия                  14 060            14 952              11 228         3 337
4. Россия                   8 929            15 559              11 445         1 906
5. Казахстан               7 453            13 786                9 009         1 230
6. Турменистан          6 622              7 480                4 479         1 116
7. Беларусь               5 143              7 977                6 023         1 330
8. Азербайджан         3 956              7 937                5 847            648
9. Грузия                    3 842              4 267                2 951            689
10. Армения               3 511              3 732                3 122            621
11. Украина               2 194             3 969                3 590            664
12. Узбекистан           2 122              1 890                1 367            551
13. Молдова               1 901              2 244                1 633           363
14. Кыргызстан          1 073              1 270                   875            278
15. Таджикистан          800               1 046                   741            159

Источник: http://knoema.ru/atlas/ranks/%D0%92%D0%92%D0%9F-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

http://jozhik.livejournal.com/1068998.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Оптимизм по-МЭРски

В Минэкономразвития оспорили данные Росстата. По мнению специалистов ведомства, дела в экономике обстоят лучше, чем сообщает статистика.

В преддверии выхода отчёта Росстата по развитию экономики за июнь Минэкономразвития выпустило аналитическую записку "Картина экономики" с результатами своих расчётов по маю. И во многом оценки министерства выглядят заметно оптимистичнее, чем цифры, которые заявляет статистическое ведомство.

Так, рост промышленного производства в мае в МЭР оценили в 2,1% с учётом сезонности. Для сравнения: по версии Росстата тот же показатель составил 1,6%, а по версии ЦБ — вообще 0,9%. Одним из факторов, поспособствовавших такому росту, эксперты министерства называют холодную погоду и возросшие из-за этого производство электроэнергии и добычу газа и угля. Также отмечен устойчивый рост в таких отраслях, как пищевая промышленность, химический комплекс, деревообработка и транспортное машиностроение.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Росстат о доходах

Росстат сообщил об очередном снижении реальных располагаемых доходов россиян.

Росстат

По данным ведомства, в марте они упали на 2,5% в годовом выражении. Таким образом общее их сокращение за 3 месяца (январь-март) этого года составило 0,2%.

Реальные располагаемые денежные доходы — это сумма доходов, остающаяся после выплаты налогов и прочих обязательных платежей, скорректированная на индекс потребительских цен. Другими словами — это деньги, которые человек может потратить "на себя", пустить на сбережения либо инвестиции после того, как выплатит все налоги (подоходный налог, налог на имущество и т.д.), оплатит услуги ЖКХ и взносы на капремонт и т.д., с поправкой на инфляцию за определённый период — как правило, в расчётах Росстата фигурирует сравнение месяц к месяцу и год к году, т.е. за 12 месяцев.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Во сколько раз выросли цены с 1990 года?

Оригинал взят у burckina_new в Во сколько раз выросли цены с 1990 года?

Фрицморген вчера влез в топ ЖЖ с темой роста цен с 2000 года. Примечателен выбор точки отсчета - 2000 год, который для путирастов, как год рождения Христа.) Я же покажу рост цен относительно периода конца СССР, с 1990 по 2015 год. И так:

Характерно, что меньше всего выросла цена на водку, которая подорожала всего в 30,7 раз. Лидеры же роста рыба и хлеб.

Для сравнения рост цен с 1970 по 1990 год:
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...