Основные принципы планирования в СССР

I. Периодизация советской экономики, ее основные этапы.
II. Принципы планирования народного хозяйства в период НЭПа. Генетическое и телеологическое планирование. Роль масс. Индикативные директивы? Поиск средств для индустриализации и кризис НЭПа.
III. Изменение принципов планирования народного хозяйства в период индустриализации. Изменение понятия хозрасчета. Налоговая реформа. Встречные планы. Формирование ценового пресса.

I. Периодизация советской экономики, ее основные этапы.
II. Частичный демонтаж сталинской системы планирования в годы хрущевской «оттепели». Совнархозы как попытка децентрализации. Проблема структурных сдвигов. Внеэкономические корни экономических проблем. Развитие матметодов. Изменение понимания сущности директивных планов.
III. Косыгинская реформа: идеи и воплощение. Формирование антиобщественных интересов у государственных предприятий.
IV. Совершенствование планирования в период «застоя». Попытки минимизации негативных последствий реформы. Комплексные программы и автоматизированные системы. Эгоизм суперведомств. Утрата КПСС организующего и направляющего начала.

https://youtu.be/V_9ZgeNokH4

Ну и эта лекция мне тоже показалась интересной.

I. Экономическая программа большевиков и ее столкновение с действительностью после взятия власти.
1. Социально-экономические предпосылки социализма в России и вопрос о возможности движения России к социализму (до октября 1917 года). Роль международных предпосылок для социалистических преобразований в России.
2. Причины Октябрьской революции и причины перехода к «строительству социализма»: обдуманное намерение или вынужденная необходимость?
3. Первоначальный замысел социалистических преобразований: рабочий контроль плюс передача государству «командных высот» (банков и монопольно организованного крупного производства).
4. Почему был сорван рабочий контроль и почему национализация вышла далеко за рамки первоначальных замыслов?
II. Экономическая политика в годы Гражданской войны.
1. Условия перехода к политике «военного коммунизма»: запаздывание мировой революции. Роль идеологической апологетики «военного коммунизма» в чрезмерном продвижении по этому пути.
2. Особенности социально-культурной политики большевиков и методов их борьбы за развитие производительных сил России на начальном этапе революции.
3. Условия перехода к НЭПу: мировая революция не состоялась – как строить социализм в изолированной отсталой стране?
III. Становление основ экономического строя советского типа.
1. Успехи и противоречия НЭПа. Как создать материальные предпосылки социализма в мелкокрестьянской стране, не прошедшей до конца путь капиталистического промышленного переворота?
2. Неизбежность и издержки форсированной модернизации: ускоренная индустриализация и пролетаризация крестьянства.
3. Создание планового хозяйства на основе бюрократического централизма.
Был ли бюрократический централизм тотальным? Инициативы снизу и феномен энтузиазма: их вклад в формирование социально-экономических основ советской системы.

https://scharapow-w.livejournal.com/544196.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Токио: Россия должна «принять факт возвращения» Курильских островов Японии


Петля-ловушка системы «силки». Made in Japan

В последнее время японские лидеры и СМИ отбросили дипломатический флёр и открыто заговорили о том, что «совместная хозяйственная деятельность» на российских южных Курилах — это лишь этап, пройдя который, Токио намеревается приучить островитян к своему присутствию и заполучить, наконец-то, в свое владение вожделенные «северные территории» с их богатейшими морскими экономическими зонами.

Приведем дословно поступившую на днях из Японии информацию:

«Токио рассчитывает на то, что совместная хозяйственная деятельность на Курильских островах позволит выработать у местных жителей понимание в вопросе передачи этих земель Японии».

Такое заявление сделал премьер-министр страны Синдзо Абэ во время встречи с японскими школьниками, выигравшими конкурс эссе на тему «Северные территории».

«Я хочу создать такие условия, при которых нам удастся добиться понимания у россиян. И при которых они смогут принять факт возвращения Японии этих территорий», — отметил он.
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Территориальное развитие Челябинской области: поиски парадигмы

Предлагаю вашему вниманию тезисы своего доклада "Территориальное развитие Челябинской области: поиски парадигмы", с которым я выступил  на XI международной конференции «Российские регионы в фокусе перемен», проходившей 17-19 ноября в УрФУ (г.Екатеринбург).
В текст включены элементы презентации к докладу.

Современный этап экономического развития России сопровождается рядом непростых и порой весьма неблагоприятных обстоятельств. Падение цен на нефть, низкие темпы роста, дефицит бюджета, снижение уровня жизни населения, недостаток инвестиций и изолированность от мировых источников финансовых ресурсов – вот только часть проблем, остро обозначившихся в последнее время.
Вместе с тем, следует отметить, что внутренний структурный кризис тесно связан с кризисом регионального развития и во многом им и порождается.
Усугубляющиеся диспропорции и дисбалансы между регионами и внутри них не дают возможности переориентировать отечественную экономику на путь более эффективного и конкурентоспособного функционирования.

В числе прочих ищет новые парадигмы и Челябинская область.
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Кудрин против Титова: выбор между удочкой и рыбой

Кого выберет Путин — Кудрина или Титова — пожалуй, сегодня это самая горячая информационная тема внутри страны. Какой путь будет выбран — роста и развития или экономии и сокращения. Почему-то данный выбор подается в СМИ настолько примитивно, что вроде как про обоих сказали одинаково ровно, но «план Кудрина» как бы ретроградский, по сравнению с развивающей «программой Титова». Да еще Кудрина эти либералы из Минфина и ЦБ поддерживают, которые «ну явно Родину продали». Хотя деталей обоих планов никто не видел, комментаторы уже со своими предпочтениями определились и выражают надежду на аутодафе ретрограда, посмевшего покуситься на оборонку и социальный сектор. А ведь дьявол, как всегда, кроется в деталях. Я их не видел тоже, однако в обоснованности «программы Титова» сомневаюсь больше, чем «программы Кудрина». Почему.
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Война это не всегда танки

Статус американской валюты дался «хозяевам денег» слишком дорогой ценой, поэтому не надо питать иллюзий, что они отдадут его без боя. Есть подозрения, что они будут держать оборону до последнего, а «последнее» в данном случае — это Третья мировая война.

http://cont.ws/post/170157?_utl_t=fb

В последнее время как-то уж слишком часто стали попадаться статьи, в которых вот вроде бы все верно. Факты выделены значащие. Связи между ними выявлены верные. Но как дело доходит до выводов, так хоть всех святых выноси.

Взять, к примеру историю становления США как мирового экономического гегемона. Все верно, ради достижения своей цели Америка развязывала мировые войны. Впрочем, а развязывала ли? Разве это американские дипломаты старательно ссорили Россию с Германией и толкали ее в англо-французские объятья? Вроде нет. Французы с британцами сами неплохо справились. Хотя оно и не означает, что Вашингтон к организации обеих мировых войн никакого касательства не имел. Имел! Еще как имел! Только делал все иначе.
(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Вокруг одной публикации. Заочная дискуссия

Был несколько удивлен возникновению импровизированной дискуссии по поводу моей публикации о состоянии нашей экономики и итогах года нахождения у власти губернатора Б.Дубровского.

Напомню, что еще 28 сентября я опубликовал у себя в журнале пост "Год губернатора Дубровского: желаемое и действительное", в котором попытался на примере статистических и вполне официальных данных проанализировать, насколько сбылись планы и инициативы Бориса Александровича.
Вывод, к которому я пришел после анализа ключевых показателей, оказался неутешителен:

На мой взгляд, по выбранным направлениям не было достигнуто не то чтобы успехов, но даже пресловутой стабилизации:
- кризисные явления притормозить не удалось, ключевые экономические показатели снижаются, не давая особых надежд на будущее
- внешнеэкономические связи ослабляются, падает товарооборот, уменьшается приток инвестиций
- малый бизнес хиреет, снижается численность занятости и объемы деятельности
- импортозамещение буксует, нет значимых проектов, станкостроительный кластер остается пока только в планах и пожеланиях
- туманны перспективы развития туризма, нет отчетливого понимания территориального маркетинга
- усугубляются экологические проблемы, растут сопутствующие им риски
- снижается благосостояние, уровень и качество жизни населения, доходы и фактическое потребление.

Но самое главное - нет никаких отчетливых перспектив выхода из кризиса кроме надежды на рост мировых цен на нефть, газ и металлы. Область замерла в оцепенении, не зная куда двигаться.

Вывод показался мне достаточно очевидным и аргументированным для каждого здравомыслящего человека.
По-видимому, публикация получила некий общественный резонанс, потому что уже вскоре (1 октября) всеми  нами известный А.Полозов подготовил материал для АН "Доступ", озаглавив его "Даны жесткие оценки итогам первого года губернатора Дубровского".
Как мне показалось, суть моих рассуждений Александр передал достаточно верно, тем более что предварительно мы с ним имели уточняющий разговор.
Но дальше начали происходить довольно любопытные события... (далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

читая харда

Две недавних записи от molonlabe:

В сказку о террористах на Донбассе не верят даже дети. ("Игра с огнём" 30.12.2014.) Цитата: Турчинов должен был провести на Донбассе операцию по восстановлению конституционного порядка. Но подобный термин выглядел бы чрезмерно сюрреалистично. Люди, сами нарушившие конституционный порядок в одном месте, берутся наводить его в другом. Они просто не захотели выставлять себя на посмешище. Поэтому они назвали свою авантюру контртеррористической операцией. В отсутствие террактов и террористов.

Ненасильственная смена власти возможна только в случаях, предусмотренных Конституцией -  через выборы. Все остальное - это насильственное изменение конституционного строя. ("Что делать несогласным?" 3.1.2015.) Цитата: Власть - это система управления другой системой - государством. А государство всегда является инструментом ограничения и принуждения. Оно заставляет молодых оболтусов идти служить в армию, несмотря на то, что не все 18-летние юноши горят желанием служить. Или, например, не всем нравится платить налоги. Интересы государства и народа, как правило, совпадают, а вот интересы государства и конкретного гражданина - далеко не всегда.

Рекомендую читать полностью, в том числе пробежаться по комментариям, хотя бы бегло. Мне нравится ясная, чёткая позиция Харда. Понятно, что он на стороне правоохранительных органов как по службе, так и по убеждениям. Отсюда его последовательное отстаивание точки зрения: "переворот в столице = незаконная смена власти". В первой записи конкретно об Украине, во второй - шире, в том числе о текущей ситуации в России. По сути, Хард отказывает народу в праве на революцию. По крайней мере, сегодня. Понимаю его. Стабильность сейчас нужна всем. Экономика не в том состоянии, чтобы экспериментировать с надстройкой.

Но как факт: многие нынешние государства ведут отсчёт именно от революции. Скажем, Франция (верность идеалам французской революции, взятие Бастилии), США (освобождение от Британии: Бостонское чаепитие 1773 и Война за независимость 1775-1783), Куба, другие страны Латинской Америки (Боливарианская революция), и т.д. Россия в интересной ситуации — как преемница СССР, РФ сохраняет лояльность к Октябрьской революции, Ленину, большевикам и красноармейцам, но в то же время к белому движению совсем другое сейчас отношение.

Когда революция во благо и когда во зло? Может быть постановка вопроса не ко времени, но всё зависит от ответа. Если что – уберу под замок. Обсудим, друзья?

http://panoramov.livejournal.com/273540.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Частного собственника в отставку! Национализация добывающих отраслей — жизненная необходимость

Частного собственника в отставку! Национализация добывающих отраслей является жизненной необходимостью

Без национализации стратегических ресурсов невозможен технологический рывок, задуманный нашим президентом, и даже обеспечение гарантий сохранения суверенитета России.

С точки зрения общенационального развития частные собственники таких ресурсов продемонстрировали свою неэффективность. Они же объективно формируют наиболее серьёзные угрозы безопасности

События на Украине со всей ясностью показали практически всем, что Запад нам не партнер и тем более не друг, а самый жесткий конкурент, рассчитывающий за счет российских ресурсов решить свои проблемы. Его фактическое отношение к нашей стране как к противнику, причем не потенциальному, а реальному. В этих условиях у России нет выхода, кроме как отвечать Западу такой же агрессивной конкуренцией, столь же жестким принуждением его как минимум к компромиссным решениям конфликтных проблем.

Для этого у нас есть все предпосылки: и положение евразийского геополитического центра, и размеры территории, и запасы минерального сырья, энергоносителей, и высокий интеллектуальный потенциал, сохранившийся (к сожалению, лишь частично) со времен СССР, и союзники – как традиционные, так и вновь появившиеся, и ядерная мощь наших Вооруженных Сил.

Однако для того чтобы все эти предпосылки реализовались, необходимо возрождение экономического могущества страны. Она должна вернуть себе технологический суверенитет, уничтоженный в 90-е годы. Надо возродить промышленный потенциал, прежде всего высокотехнологичных производств. И первоочередной задачей в этом направлении является импортозамещение в ОПК, а также в сельском хозяйстве.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...