Света нет, но вы держитесь

Новость о том, что в Краснодарском крае жителям ограничиваются поставки электричества ради того, чтобы обеспечить взятый Крым, не удивляет.

Народ, который презрел обязательства нашей страны, позволил своему начальству (и лично В.В. Путину) подло ударить в спину переживавшую трудности Украину, закономерно платит за попрание права и за пассивное отношение к советскому реваншизму.

Больше трёх лет в нашей небогатой стране российское начальство обирает российских граждан, направляя деньги на содержание дотационного Крыма – на эти цели выброшены сотни миллиардов рублей.

Деньги, которые могли бы остаться в России у бизнеса – помочь созданию рабочих мест. Деньги, которые могли быть направлены в медицину, образование, науку.

Теперь же, там, где российскому начальству необходимо, оно вводит новые – натуральные поборы.

Конца-края этому не видно. Крым – устойчиво дотационный регион. Находится под санкциями. Не признается частью России не только мировым сообществом, но и российскими госкомпаниями – ни одна из них к Крыму напрямую не работает. Они, по факту являются самыми убедительными пропагандистами тезиса, что Крым – аннексированная территория.

И главное, что всё это – бесполезно. Все материальные жертвы, на которые обречены российские граждан, ради периферийного региона, - бессмысленны.

Всё равно, крымский вопрос должен решаться так, чтобы открыть России возможности для получения капиталов и технологий, прекратить растрату наших ограниченных российских ресурсов на оплату последствий завоеваний. Это предопределено. Это несовместимо с аннексией. И будет только так.

Чем раньше будет закрыта позорная крымская страница в истории современной России – тем лучше. Её нужно закрывать быстро и решительно. Как и весь советский реваншизм. Позади только черная советская дыры – ничего хорошего для будущего России там нет.

http://aleks-melnikov.livejournal.com/452539.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Майкл Снайдер: «Долг США уже 19,4 триллиона, такие долги не отдают»

Снайдер говорит правду ("такие долги не отдают"), но не всю. Лукавит. Не враг он своим "детям и внукам".

Потому что на самом деле ситуация с американским долгом выглядит так: "Проще пристрелить, чем прокормить".

Это про нас, кредиторов, есличо. Долг этот должен будет полностью сгореть в 3МВ, которую сейчас усиленно поджигают по всему миру Соединённые Штаты Айфонов.

Оригинал взят у vladimir_krm в Майкл Снайдер: «Долг США уже 19,4 триллиона, такие долги не отдают»

Майкл Снайдер: В 2006 году сенатор Барак Обама смело заявил: — «Растущий долг США ослабляет страну как изнутри, так и на международной арене. Вашингтон перекладывает бремя нерешённых проблем на наших детей и внуков». Это был один из тех случаев, когда он как никогда был близок к истине, однако, выиграв президентское кресло в 2008-м, Обама сразу забыл о своих словах.

На время написания этой статьи американский внешний долг составлял 19402361890929 долларов и 46 центов. Грубо говоря, 19,4 триллиона долларов. Восемь лет назад, когда Обама стал президентом, долг составлял 10,6 триллиона долларов. Это означает, что с каждым годом его президентства долг США вырастает в среднем на 1,1 триллиона.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

РАЗГОВОР ПО ДУШАМ

Часто спрашивают - КАК ОБЪЯСНИТЬ ВАТНИКУ, ЧТО ОН НЕ ПРАВ? В этом видео на живом примере даю "мастер-класс". Получилось или нет - судить Вам

http://kamikadze-d.livejournal.com/237435.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Главное поражение Путина

Что бы ни делал Путин во внешней политике – присоединял Крым, поддерживал Донбасс, не пускал Украину, Грузию и Молдову в НАТО и ЕС, врывался на Ближний Восток и наводил там свои порядки, спасая Сирию и режим Асада, - все это не изменит главного.

В России сейчас существует торговое государство.
Это не внутриторговое, а внешнеторговое экспортоориентированное государство.
То есть основные занятия в этом государстве, основные доходы этого государства и залог социальной стабильности этого государства – во внешней торговле.

Бывают моногорода, а бывают, как выясняется моностраны.
Наша страна получилось мностраной энергоносителей - нефти и газа.

Какой должна быть в этих условиях правильная внешняя политика?
Она ведь должна обеспечивать прежде всего текущие интересы государства.

Правильно, государство должно обеспечивать максимальные возможности и максимально выгодные условия для экспорта своих основных товаров.
В данном, российском случае – нефти и газа.

Делают это Путин и правительство Медведева?
Нет, конечно.

Главное поражение Путина – провал попытки создать нефтегазовую державу.
И дело тут не только в мировой торговой конъюнктуре, хотя этим вопросом тоже следовало заниматься.
Дело тут в:
1) привязке страны к монотовару – энергоносителям;
2) неумении обеспечить даже для этого товара оптимальных экспортных возможностей (одни газовые войны с Украиной чего стоят, не говоря уже о нелепой истории Южного/Турецкого потока).

Нужно понимать природу государства, которым ты взялся руководить.
Если ты оказался во главе сырьевой нефтегазовой державы, то надо не дуть щеки и грезить о могуществе, а обеспечивать рынки сбыта.
Понимая, что в конечном итоге всегда рынок сбыта – это рынок покупателя, а не продавца.
Поэтому надо быть скромным, тихим, и продавать, продавать, продавать…
А с покупателями – дружить.

Вот на это Путин и оказался не способен.

http://vg-saveliev.livejournal.com/1311614.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

В.ГЕЛЬМАН, Х.АППЕЛЬ – Тяжелый год: как амбиции Кремля тормозят экономический рост (дек 2015)

Контрсанкции и торговые барьеры быстро превращаются в идею фикс российской политики и мешают развитию страны. Деньги на внешнеполитические расходы пока есть, но они скоро закончатся
В 2015 году Россия попала в идеальный шторм — геополитические проблемы наслаивались на экономические. Спад цен на нефть совпал с войной санкций и международной изоляцией, а подешевевший рубль так и не помог развитию импортозамещения в большинстве отраслей. С какими ключевыми вызовами столкнулась страна и надолго ли у нее хватит запаса прочности?
Случай на границе
В июле 2015 года Финляндия отказала во въезде в страну нескольким российским парламентариям, планировавшим принять участие в заседании Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Хельсинки (в том числе председателю Госдумы Сергею Нарышкину). Все эти политики находились в санкционном списке ЕС в связи с участием в аннексии Крыма.
В ответ на это секретарь Совета безопасности России и бывший глава ФСБ Николай Патрушев заговорил о введении асимметричных санкций против самой Финляндии. Он, в частности, предложил ввести запрет на экспорт российского леса в Финляндию, утверждая, что такой запрет нанесет финнам серьезный экономический ущерб. На деле Финляндия от такого шага практически не пострадала бы, поскольку на Россию приходится лишь 10% финского импорта древесины, причем импорт из России легко заменить поставками из самой Финляндии или Прибалтики. А вот лесная промышленность России в случае введения запрета на экспорт в Финляндию понесла бы убытки в $584 млн (цифры основаны на статистике 2014 года). Тем не менее, никто из представителей этой отрасли не стал открыто возражать против предложения Патрушева. Министр экономического развития Алексей Улюкаев лишь туманно заявил, что вопрос является «предметом обсуждений».
Таким образом, и само предложение Патрушева, и отсутствие реакции на него со стороны российской лесной отрасли отражают тот факт, что в нынешней России геополитическая риторика все больше отодвигает на второй план экономические соображения. В атмосфере широкой общественной дискредитации российских либералов за их «прозападную» ориентацию любые попытки выступить в защиту свободной торговли или жалобы на потери для российской экономики сходу отвергаются как неуместные.
Этот эпизод хорошо иллюстрирует смену российских приоритетов в экономической сфере. Во время своих первых двух президентских сроков Владимир Путин во главу угла ставил экономический рост и развитие. Теперь же на первое место вышли амбициозные геополитические цели, а также внешнеполитические проекты более скромных масштабов. Конечно, в переориентации экономических ресурсов для реализации внешней политики нет ничего нового или уникального. Однако доминирование внешнеполитической повестки дня над экономическими соображениями в последнее время приняло новые формы — иногда масштабные, иногда довольно мелочные, но в любом случае идущие во вред самой России.
За ценой не постоим
Ранние признаки разворота российского экономического курса в сторону геополитики проявились в сентябре 2011 года, когда Алексей Кудрин был вынужден уйти в отставку. Успешно проработав на посту министра финансов 11 лет, Кудрин был уволен за то, что выступил против резкого роста военных расходов. После начала третьего президентского срока Путина в российском руководстве пока еще остаются экономические либералы. Тем не менее, все более заметны, например, такие деятели, как президентский советник по евразийской интеграции Сергей Глазьев. Они выступают за резкое усиление роли государства в экономике и более конфронтационный внешнеполитический курс.
Доминирование внешнеполитических соображений над экономическими стало еще более заметным после аннексии Крыма и последовавшим за ней конфликтом с Западом вокруг Украины. Еще до того, как разразился этот кризис, использование Кремлем экспорта энергоносителей в качестве политического инструмента (например, перекрытие поставок газа на ключевые рынки через территорию Украины) влекло за собой риск серьезных экономических последствий, вынуждая европейских потребителей диверсифицировать поставки. Однако с началом кризиса примеры политически мотивированных решений в сфере экономики стали еще более многочисленными. Именно геополитикой объяснялось решение Кремля предложить Украине долгосрочную скидку на газ в декабре 2013 года, а также выделение Киеву пакета кредитов на $15 млрд плюс еще $15 млрд инвестиций в украинские ценные бумаги. Стремясь не допустить заключения соглашения о свободной торговле между Украиной и ЕС, российское руководство пустило в ход энергетические и финансовые рычаги для предотвращения украинской переориентации на Запад.
Когда Запад ввел в отношении России адресные санкции, ограничив въезд и доступ к капиталу для российской политической и экономической элиты и крупнейших российских предприятий, Кремль ответил введением дополнительных контрсанкций, ударивших по собственной экономике. В частности, Россия ввела запрет на импорт из большинства европейских стран и США многих продуктов питания, что вызвало резкий рост цен и замещение импортных продуктов на полках российских магазинов низкокачественными аналогами. Среди других протекционистских мер следует отметить новый закон, вводящий преференции для российского программного обеспечения при госзакупках и использовании на госпредприятиях (закон был принят в 2015 году), и ограничения на госзакупки многих категорий импортного медицинского оборудования и лекарств.
Российское правительство устроило целое шоу из уничтожения запрещенного импортного продовольствия: эти акции широко освещались российскими СМИ. После внесения Голландией и еще четырьмя государствами проекта резолюции ООН об уголовном преследовании сторон, ответственных за катастрофу рейса MH17 в Донбассе в июле 2014 года, в России дело даже дошло до показательного сжигания импортных голландских цветов.
Российским руководством и раньше время от времени вводились подобные политически мотивированные запреты. В частности, в 2006 году был запрещен импорт вина из Молдавии и Грузии. Временно вводился запрет на импорт мяса из Польши и рыбных консервов из Латвии. Однако нынешние многочисленные запреты — это не просто продолжение давно устоявшейся политики. Ранее торговые конфликты были эпизодическим и временным явлением, реакцией на какой-то конкретный спорный вопрос и не имели серьезных последствий для российской экономики. Нынешние же запреты стали масштабным явлением, затрагивающим широкий спектр импорта и стран-поставщиков. По сути, такие запреты теперь являются неотъемлемой частью российской политики.
Некоторые из озвученных предложений являются грандиозными, но невыполнимыми. К примеру, министр сельского хозяйства Александр Ткачев заявил, что Россия будет стремиться к 100%-ному замещению продовольственного импорта к 2025 году и что финансирование российских сельхозпроизводителей в течение следующих 5 лет вырастет до $35 млрд (2 трлн руб.). Еще одним показательным примером является крупное перераспределение бюджетного финансирования с урезанием социальных расходов в пользу военных.
Предпринимаются и менее масштабные меры: к примеру, очередной мишенью новой российской политики «обмена ударами» с Западом стали иностранные фильмы. Министр культуры Владимир Мединский настаивал на введении специальных налогов на фильмы иностранного производства в российском прокате, чтобы поддержать отечественные фильмы патриотической направленности. Мединский, в частности, утверждал, что введение НДС на иностранные фильмы нанесет удар по Голливуду. По сути дела, такие предложения позволяют небольшой группе игроков извлекать концентрированную выгоду — как символическую, так и материальную — ценой ущерба для многих отраслей российской экономики и для российского общества в целом.
Растущий приоритет геополитики над экономическими соображениями наносит серьезный удар по отдельным отраслям, создает неудобства для широких слоев российских потребителей, подрывает их покупательную способность и становится серьезной обузой для российской экономики. На фоне снижения мировых цен на нефть и рецессии этот новый российский подход к принятию государственных решений усугубил и без того серьезную экономическую нестабильность, разрушил доверие инвесторов и спровоцировал бегство капитала в размере $151 млрд в 2014 году, что в 1,5 превысило аналогичный показатель 2013 года.
Без сопротивления
Почему геополитика в России все больше доминирует над экономическими соображениями? Можно предположить, что разворот в сторону геополитики демонстрирует решительную победу силовиков над их соперниками из числа экономических либералов в битве за ум и сердце Путина. Однако предпосылки этой победы отнюдь не сводятся к кремлевским интригам. Они также основаны на умонастроении и мировоззрении российского руководства. Говоря более конкретно, в их основе лежит представление о глобальной политике и экономике как об игре с нулевой суммой, где если одна сторона получает выгоду, то другая сторона неизбежно должна пострадать. В своем недавнем интервью секретарь Совета национальной безопасности Николай Патрушев заявил, что конечной целью американской экономической политики является установление американского контроля над Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом, причем «особое внимание уделяется подрыву российской экономики, особенно финансовой системы». По сути дела, в представлении российского руководства весь мир делится на друзей и врагов. При этом максимизация потерь, которые несут враги, воспринимается как выигрыш для самой России.
Проблема заключается в том, что международная экономика и бизнес работают по намного более сложным принципам; их нельзя свести к игре с нулевой суммой. Разработка и внедрение экономической политики является сложным делом и требует высокого профессионализма. Конечно, искушение прибегнуть к упрощенному и примитивному подходу к экономическим вопросам существует и в других странах, однако именно в России привлекательность такого подхода в последние годы в глазах элит резко возросла. В случае России эту привлекательность усиливает чувство экзистенциальной угрозы, нависшей над страной и ее руководством, а также стремление взять реванш за внешнеполитические потери, понесенные после окончания холодной войны. В интервью Патрушев настаивал на существовании заговора, в рамках которого США пытаются установить контроль над российскими природными ресурсами, и уверял, что международные санкции направлены на насильственную смену российского политического режима через «цветную революцию». Патрушев также утверждал, что снижение уровня жизни россиян из-за санкций может привести к массовым протестам и политическим потрясениям и что поэтому Россия должна отреагировать на данный вызов с использованием всех имеющихся средств.
Исходя из своего представления о международных отношениях как об игре с нулевой суммой, российские власти предлагают отвечать «встречным ударом» на любые западные вызовы — как реальные, так и воображаемые. Не совсем ясно, действительно ли российское руководство считает, что продуктовые контрсанкции или запрет на экспорт леса в Финляндию способны нанести серьезный ущерб европейской экономике. Однако отсутствие каких-либо возражений или протестов против таких шагов со стороны тех российских игроков, которые от них пострадают (например, бюджетников и потребителей), лишь придает легитимности нынешнему подходу к экономической политике. Поскольку ни население, ни руководители промышленности обычно не высказывают никаких возражений, российское руководство может полностью игнорировать негативные экономические последствия возводимых торговых барьеров, а также тот факт, что возводящая эти барьеры страна может в результате потерять намного больше, чем ее противники. Поэтому контрсанкции и торговые барьеры быстро превращаются в идею фикс российской политики, затрагивая все больше сфер и отраслей экономики.
Помимо проигравших существуют и влиятельные игроки, которые выигрывают от разворота российской экономической политики в сторону геополитики. Фактически переход к новой российской экономической модели стимулируется не только амбициозными внешнеполитическими целями, но и зарождающимися коалициями заинтересованных групп. Прежде всего в огромном выигрыше от резкого наращивания военных расходов оказались российские военные и оборонная промышленность. Несмотря на возражения Кудрина, российские военные расходы за период с 2011 по 2014 год выросли до 4,5% ВВП. Этот показатель намного больше, чем в США, Китае и большинстве европейских стран.
Как и предсказывал Кудрин, такой рост расходов стал тяжелым бременем для российской экономики и федерального бюджета. На фоне ожидаемого снижения доходов российского бюджета на $44 млрд в одном только 2015 году это вынудило российское руководство снизить расходы на социальную сферу и инфраструктуру. Правительство уже анонсировало снижение бюджетных расходов по всем основным статьям (кроме обороны) почти на 10% в 2016 году.
Новая модель российской экономической политики также повлечет за собой серьезный фискальный стресс. В свете грядущих парламентских выборов (перенесенных на три месяца вперед, на сентябрь 2016 года), а также выборов президента в 2018 году российское руководство может ощутить острую и срочную необходимость обеспечить лояльность избирателей путем увеличения бюджетных расходов. Однако к тому времени большая часть российского Резервного фонда может оказаться уже растрачена. Поэтому урезание социальных расходов для Кремля является рискованной игрой, несмотря на то, что особых проявлений недовольства среди населения пока не заметно. Остается неясным, насколько Кремль будет придерживаться своих нынешних приоритетов; при этом напряженность, вызванная несовместимыми целями российской экономической политики, может нарастать.
Смена приоритетов
Подводя итоги, можно сказать, что в период третьего президентского срока Владимира Путина экономическое развитие является не столько самостоятельной целью, сколько средством решения других задач. Такой подход резко контрастирует с российской ситуацией в начале 2000-х годов, не говоря уже о ситуации в ряде стран, таких, как Китай и другие государства БРИКС, где экономический рост является наивысшим приоритетом. Путин все меньше склонен прислушиваться к мнению экономических экспертов, в результате чего экономические последствия решений властей — зачастую весьма тяжелые — не всегда должным образом прогнозируются и оцениваются. Ярким примером этого стала «черная пятница» 16 декабря 2014 года, когда рубль рухнул по отношению к мировым валютам, а рынок российских ценных бумаг упал на четверть всего за несколько часов.
Хотя экономические решения в России теперь подчинены другим приоритетам, существует по крайней мере одна сфера экономической политики, которая пока сохранила свое первостепенное значение, — это накопление валютных резервов. Однако упор на накопление резервов также имеет свою обратную геополитическую сторону. Как сообщило агентство Bloomberg, единственным экономическим вопросом, который Путин обсудил со своими экономическими экспертами перед принятием решения по Крыму, был вопрос о размере российских валютных резервов. Сообщается, что президент хотел получить заверения в том, что России будет по карману цена этого решения, в том числе возможные международные санкции. В феврале 2014 года общий объем российских международных резервов — $499 млрд — показался Кремлю достаточным для того, чтобы дать отмашку внешнеполитическим планам. Однако к 1 ноября 2015 года Россия потеряла 25% своих международных резервов, которые упали до $370 млрд. Пополнение этих резервов требует решения на самом высоком политическом уровне. Во II квартале 2015 года, когда цена на нефть и курс рубля стабилизировались, Центральный банк РФ заявил о планах за 5 лет привести резервы к докрымскому уровню в $500 млрд.
Учитывая ожидания будущих рисков для российской экономики, а также той цены, которую Россия продолжит платить за свои внешнеполитические решения, вполне естественно, что российское руководство стремится восстановить свою подушку безопасности (или трамплин) в виде валютных резервов. Пока что нынешние внешнеполитические расходы остаются для России в каком-то смысле по карману. Однако готовность российского руководства платить высокую экономическую цену за свои растущие внешнеполитические амбиции делает перспективы для экономики страны весьма туманными.
Владимир ГЕЛЬМАН – профессор политических наук Европейского университета в Санкт-Петербурге

Хиллари АППЕЛЬ – профессор государственного управления в клермонтском Колледже МакКенна

*
Оригинал: Hilary Appel and Vladimir Gelman «Revising Russia’s Economic Model: The Shift from Development to Geopolitics». PONARS Eurasia

РБК, 15.12.2015
http://www.rbc.ru/opinions/politics/15/12/2015/566fd5d79a79475f0c866b44
Примечание: все выделения в тексте – мои.

http://loxovo.livejournal.com/7245210.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Г.А. Зюганов: России брошен вызов, и нам придется жить и работать в крайне жестких условиях

20 января, на первом в 2015 году пленарном заседании Государственной Думы от имени фракции КПРФ выступил лидер Компартии Г.А. Зюганов. Предлагаем вашему вниманию текст его выступления.

Для нас главной партией является Россия. Ей брошен вызов, и нам с вами придется жить и работать в крайне жестких условиях. На мой взгляд, по-хорошему надо было начинать эту сессию со встречи руководителей Федерального Собрания с президентом, честного обсуждения всех проблем и определения главных путей выхода страны из кризиса.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Чего добивается Лукашенко?

Белорусский президент Александр Лукашенко прибывает сегодня в Киев. Как ожидается, он обсудит с украинским коллегой Петром Порошенко вопрос урегулирования ситуации в Донбассе.

Буквально накануне визита Александра Лукашенко в Киев белорусский вице-премьер Михаил Русый объявил, что Москва и Минск договорились зафиксировать в валюте экспортные цены на продовольствие. Правда, подтверждения этой информации от российской стороны по данным на вечер субботы не поступало.
Белорусский президент ранее потребовал перевести взаимную торговлю с рублей на валюту. Кроме того, Лукашенко в резких выражениях раскритиковал введенные Россией ограничения на поставки продуктов из Белоруссии.

«Я вам должен сказать, что это абсолютно глупая и безмозглая политика. А вот мы ввели санкции, а тут вот белорусы к ним не присоединились, так мы и не обещали, что мы присоединимся, нам не до жиру. И потом, нас никто не просил по-человечески».

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

В чем России удалось переиграть Запад

Авторитетное лондонское издание Financial Times, не замеченное в особых симпатиях к Москве, считает, что России удалось переиграть Запад в конфликте за Украину. Пока, правда, только на финансовом фронте.

FT пишет, что говорить об исходе войны за Украину пока рано, но признает, что в тактическом плане на финансовых рынках Москва Вашингтон и Брюссель переиграла. По словам автора статьи, известного колумниста Джона Дизарда, который работает в FT уже почти полтора десятилетия, тактическими маневрами РФ на финансовом фронте заинтересовались даже в Пентагоне. Американские генералы не исключают, что подобная тактика может использоваться в ходе будущих военных конфликтов и поэтому сейчас внимательно ее изучают.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Цифры дня

USD ЦБ 49,32 +1,66
EUR ЦБ 61,41 +1,79
Нефть 72,44 -0,52%

Всё по плану или Шеф, всё пропало?

http://charsov.livejournal.com/2230874.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Екатеринбург накануне кризиса

Многие опрошенные уверены, что Екатеринбург в ближайшее время ждут митинги протеста

В Екатеринбурге настроения горожан в свете западных санкций, нестабильного курса рубля, вооруженного конфликта на Украине достаточно противоречивы. С одной стороны, большинство поддерживает внешнеполитический курс России и не ощущает тревоги по поводу внутреннего положения в стране. С другой, треть горожан уже почувствовали экономический кризис и готовы начать экономить на одежде, продуктах питания и крупных покупках, некоторые всерьез задумываются о перспективах войны. Эксперты считают, что госпропаганда привела к некоторой «шизофреничности» в обществе, когда в головах уживаются мало сочетаемые представления, чувства и эмоции. Подробности исследования – в материале Znak.com.

Фонд «Социум» в ноябре подготовил аналитический отчет о социальном самочувствии и общественных ожиданиях жителей Екатеринбурга «в условиях актуализации социально-экономических проблем». Всего было опрошено 700 человек, примерно равное количество респондентов было в каждом районе города, а также в каждой из возрастных групп (от 18 до 34 лет, от 35 до 54 лет, от 55 лет и старше). Методы исследования – личные уличные интервью во дворах домов, с учетом прописки респондента, его пола и возраста.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...